Objašnjeno: značajne presude i neslaganja sutkinje Ruth Bader Ginsburg

Tijekom svoje karijere, Ruth Bader Ginsburg stekla je reputaciju vrhunske zagovornice ravnopravnosti spolova i ženskih prava. Bila je druga žena u povijesti koja je služila kao sutkinja na Vrhovnom sudu.

Sutkinja Ruth Bader Ginsburg viđena je u svojim odajama na Vrhovnom sudu u Washingtonu. (AP Photo: Cliff Owen, File)

Suradnica Vrhovnog suda SAD-a Ruth Bader Ginsburg, koja je zaradila nadimak 'Notorious RBG' zbog svog oštrog neslaganja i sklonosti postavljanju teških pitanja tijekom svog 27-godišnjeg mandata na najvišem sudu u zemlji, preminuo u subotu . Imala je 87 godina.

Ginsburgova smrt dolazi mjesecima nakon što je objavila da je podvrgnuta kemoterapiji za liječenje recidiva raka gušterače. Unatoč tome što se njezino zdravlje pogoršalo posljednjih godina, Ginsburgova se gotovo tri desetljeća pojavljivala gotovo svaki dan usmenih rasprava na američkom sudu.

Tijekom svoje odvjetničke karijere, Ginsburg je stekla reputaciju vrhunskog zagovornika ravnopravnosti spolova i ženskih prava. Bila je druga žena u povijesti, nakon Sandre Day O’Connor, koja je služila kao sutkinja na Vrhovnom sudu. Kao čelnica liberalnog bloka konzervativne klupe, igrala je ključnu ulogu u suprotstavljanju konzervativnoj većini.

Evo nekih od najznačajnijih presuda i neslaganja RBG-a Vrhovnog suda:

Sjedinjene Države protiv Virginije (1996.): primanje žena u vojni institut Virginije

Godine 1996. Ginsburg je napisao mišljenje većine za značajan slučaj Sjedinjene Države protiv Virginije, čime je okončana arhaična politika pristupa samo muškarcima Vojnog instituta Virginije. U presudi 7-1 navedeno je da politika prijema instituta predstavlja kršenje klauzule o jednakoj zaštiti četrnaestog amandmana.

Prema njezinom mišljenju, Ginsburg je napisala, Generalizacije o tome 'kakve žene jesu', procjene onoga što je prikladno za većinu žena, više ne opravdavaju uskraćivanje mogućnosti ženama čiji ih talent i kapacitet stavljaju izvan prosječnog opisa.

Ženama koje traže i sposobne za VMI kvalitetno obrazovanje ne može se ponuditi ništa manje, pod obvezom države da im pruži istinsku jednaku zaštitu, dodala je.

Olmstead protiv LC (1999.): Prava osoba s invaliditetom

Presuda Vrhovnog suda u ovom povijesnom slučaju označila je veliku pobjedu za prava osoba s invaliditetom. Ginsburg je izjavio da se prema Zakonu o Amerikancima za invalide ljudi moraju smjestiti u okruženja zajednice, a ne u institucije na temelju savjeta zdravstvenih stručnjaka.

Slučaj je uključivao dvije žene koje pate od mentalnih bolesti, koje su bile prisiljene ostati u psihijatrijskoj ustanovi unatoč tome što su ih medicinski stručnjaci odobrili za program u zajednici.

Države su dužne smještati osobe s mentalnim poteškoćama u okruženja u zajednici, a ne u ustanove kada su državni stručnjaci za liječenje utvrdili da je smještaj u zajednici prikladan, ako se pogođeni pojedinac ne protivi prijenosu iz institucionalne skrbi u manje restriktivno okruženje, a smještaju može se razumno prilagoditi, uzimajući u obzir resurse koji su dostupni državi i potrebe drugih s mentalnim poteškoćama, napisao je Ginsburg.

Sutkinja Ruth Bader Ginsburg bila je druga žena na Vrhovnom sudu. (The New York Times: T J Kirkpatrick)

Bush v. Gore (2000.)

Nakon neslaganja birača na Floridi, ishod predsjedničkih izbora između republikanskog kandidata Georgea W. Busha i demokrata Al Gorea iznio je Vrhovni sud. U odluci 5-4, sud je presudio protiv ponovnog prebrojavanja glasova, koje je ranije naložio Vrhovni sud Floride.

Nije iznenađujuće da je Ginsburg bio jedan od četvorice sudaca koji su glasali za ponovno prebrojavanje glasova. U svom neslaganju kritizirala je većinsko tumačenje zakona Floride. Izvanredna postavka ovog slučaja zamaglila je uobičajeno načelo koje nalaže njegovo ispravno rješavanje: savezni sudovi pristaju na tumačenje zakona vlastite države od strane visokih sudova. Ovaj princip odražava srž federalizma, oko čega se svi slažu, napisala je.

Dok su njezini kolege napisali da se ne slažu s poštovanjem, Ginsburg je odlučila jednostavno potpisati ugovor s neslaganjem.

Ledbetter protiv Goodyear Tire and Rubber Company (2007.): Rješavanje jaza u plaćama

U slučaju Ledbetter protiv Goodyear Tire and Rubber, Ginsburg je izrazio žestoko neslaganje u podršci jednakim plaćama i pozvao Kongres da poduzme mjere, što je u konačnici dovelo do donošenja Zakona o poštenoj plati Lilly Ledbetter, koji je potpisao predsjednik Barack Obama. u 2009. godini.

Lilly Ledbetter tužila je svog poslodavca, tvrtku Goodyear Tire & Rubber, 1999. godine nakon što je otkrila da je bila manje plaćena od svojih muških kolega tijekom svoje 19-godišnje karijere u tvrtki. Dobila je slučaj na saveznom sudu 2003. i dobila je 3,8 milijuna dolara zaostalih plaća i odštete.

Proizvođač guma se žalio i slučaj je okončan na Vrhovnom sudu 2007. Presudom Vrhovnog suda u konačnici je poništena odluka saveznog suda. Ginsburg, jedina žena u klupi od devet sudaca, bila je među manjinom od četvero sudaca u ovom slučaju. Poduzela je relativno rijedak korak čitajući svoje neslaganje iz klupe.

Prema našem mišljenju, sud ne shvaća ili je ravnodušan prema podmuklim načinima na koji žene mogu biti žrtve platne diskriminacije, rekla je. Lopta je u Kongresnom dvorištu... kako bi se ispravilo štedljivo tumačenje naslova VII ovog Suda.

Ekspresno objašnjenoje sada uključenTelegram. Klik ovdje da se pridružite našem kanalu (@ieexplained) i budite u toku s najnovijim

Predsjednik Barack Obama i sutkinja Vrhovnog suda Ruth Bader Ginsburg grle se na njegovom prvom obraćanju o stanju Unije, na Capitolu u Washingtonu, 24. veljače 2009. (The New York Times: Stephen Crowley)

Odluka Vrhovnog suda o zaštiti biračkih prava (2013.)

Godine 2013. Vrhovni sud je poništio odredbu Zakona o glasačkim pravima iz 1965., koja je propisivala da države moraju dobiti odobrenje od Ministarstva pravosuđa prije izmjene zakona o glasanju. Ključna odredba zakona bila je posebno usmjerena na jurisdikcije s poviješću diskriminacije.

U svom oštrom neslaganju, Ginsburg je napisala: Kada se suoči s ustavno najzanimljivijim oblikom diskriminacije i najosnovnijim pravom u našem demokratskom sustavu, moć djelovanja Kongresa je na vrhuncu.

Tužna ironija današnje odluke leži u (sudskom) potpunom propustu da shvati zašto se (zakon) pokazao učinkovitim, dodala je.

Nakon njezinog neslaganja u ovom slučaju, njezini su je mladi obožavatelji počeli zvati 'Notorious RBG', po slavnom reperu 'Notorious BIG'. Brzo je postala ikona popularne kulture.

Ne propustite iz Explained | Koja je nova optužba za seksualni napad protiv Donalda Trumpa?

Obergefell protiv Hodgesa (2015.): Odluka Vrhovnog suda o istospolnim brakovima

Godine 2015. Ginsburg se pridružio većini od 5-4 u slučaju Obergefell protiv Hodgesa, poništivši zabranu istospolnih brakova u svih 50 američkih država.

Promijenili smo ideju o braku. Brak danas nije ono što je bio po običaju, po tradiciji građanskog prava, rekla je tijekom usmene rasprave. Brak je bio odnos dominantnog muškarca i podređene žene koji je okončan kao rezultat odluke ovog suda 1982. kada je srušen glavni i glavni vladar Louisiane. Bi li to bio izbor koji bi država [još uvijek] trebala imati? Držati se braka kakav je nekad bio?

Ljudi pale bombone ispred Vrhovnog suda u petak, 18. rujna 2020., u Washingtonu, nakon što je Vrhovni sud objavio da je sutkinja Vrhovnog suda Ruth Bader Ginsburg umrla od metastatskog raka gušterače u 87. godini. (AP Photo: Alex Brandon)

Whole Woman's Health protiv Hellerstedta (2016.): Vrhovni sud poništio zakon o pobačaju u Teksasu

U predmetu Whole Woman's Health protiv Hellerstedta, vijeće Vrhovnog suda od osam sudaca odbacilo je restriktivni Omnibus zakon o pobačaju u Teksasu, koji je popularno poznat kao HB 2. Zakon uključuje odredbe koje omogućuju liječnicima koji provode kirurške i medicinske pobačaje da imaju privilegije u obližnjim bolnicama. Također je zahtijevao da se svi pobačaji obavljaju u ambulantnim kirurškim centrima.

Iako nije napisala mišljenje većine, Ginsburg je svoje stavove napisala u podudarnom mišljenju. Iznad racionalnog je uvjerenja da je H.B. 2 mogla bi istinski zaštititi zdravlje žena i sigurna da bi im zakon jednostavno otežao pobačaj, napisala je.

Kada država ozbiljno ograniči pristup sigurnim i zakonskim postupcima, žene u očajnim okolnostima mogu pribjeći nelicenciranim skitnicama... uz veliki rizik za svoje zdravlje i sigurnost, dodala je.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: