Naknada Zodijaka
Suppsibility C Slavne Osobe

Saznajte Kompatibilnost Po Znaku Zodijaka

Slučaj preljuba: Kako je Vrhovni sud istaknuo autonomiju žena kao aspekt ljudskog dostojanstva

Preljub će se nastaviti kao razlog za razvod braka i stoga će ostati u građanskom pravu. Presudu u četvrtak pozdravit će oni koji smatraju da bi se kazneno pravo trebalo manje koristiti u bračnim stvarima.

Slučaj preljuba: Kako je Vrhovni sud istaknuo autonomiju žena kao aspekt ljudskog dostojanstvaCJI je u svojoj presudi izjavio da muž nije gospodar svoje žene, niti ima zakonski suverenitet nad njom. Primijetio je da svaki sustav koji se prema ženi ponaša s nedostojanstvom... izaziva gnjev Ustava. (Ilustracija: C R Sasikumar)

Ljepota Ustava je u tome što uključuje mene, tebe i mene, primijetio je glavni sudac Indije Dipak Misra u značajnoj presudi koja je dekriminalizirala preljub. Jednoglasnom presudom kroz četiri podudarna mišljenja o vijeću od pet sudaca — CJI Misra i Justice A M Khanwilkar; Pravda R F Nariman; Pravda D Y Chandracud; Pravda Indu Malhotra — Vrhovni sud ukinuo je arhaični članak 497. Indijskog kaznenog zakona (IPC) zbog njegove očite samovolje u kažnjavanju samo muškaraca za preljub i zbog tretiranja žene kao imovine njezina muža.







CJI je u svojoj presudi izjavio da muž nije gospodar svoje žene, niti ima zakonski suverenitet nad njom. Primijetio je da svaki sustav koji se prema ženi ponaša s nedostojanstvom... izaziva gnjev Ustava.

PROČITAJTE | Pogled na druge zemlje u kojima je preljub još uvijek zločin ili ne



Sudac Chandrachud odbacio je presudu svog oca. Godine 1985., bivši CJI Y V Chandracchud je podržao Odjeljak 497 (Sowmithri Vishnu protiv Union of India & Anr); u četvrtak je sudac D Y Chandracchud tu odredbu nazvao reliktom viktorijanskog morala i primijetio da se temelji na ideji da je žena samo pokretna stvar; vlasništvo njenog muža. Pravda Chandrachud je naglasio sposobnost donošenja odluka kao temeljni aspekt ljudske slobode i dostojanstva i primijetio: Autonomija u pitanjima seksualnosti svojstvena je dostojanstvenom ljudskom postojanju... Odjeljak 497. razotkriva ženi sposobnost donošenja tih temeljnih izbora.

Sudac Nariman proglasio je odjeljak 497. kršenjem članka 14. (jednakost) i članka 15. jer diskriminira na temelju spola i kažnjava pravedne muškarce. Osvrćući se na drevne predodžbe da je muškarac zavodnik, a žena žrtva, rekao je da to danas više nije slučaj.



Sudac Malhotra je primijetio da je odjeljak 497. institucionalizirao diskriminaciju i da je prepun anomalija i nesklada, kao što je preljubnička veza koja ne predstavlja kazneno djelo ako je udana žena imala pristanak svog muža.

'Krađa' i 'preljub'



Sud je uočio zapanjujuće sličnosti između kaznenih djela 'krađe' i 'preljuba' prema MPK-u. Prema članku 497., žena nije mogla kazneno goniti svog muža ili njegovu ljubavnicu zbog kršenja takozvane svetosti bračnog doma, budući da muž nije bio njezino isključivo vlasništvo nego muž. Prema odjeljku 198(2) Zakona o kaznenom postupku, 1973. - također odbačenom - samo je muž mogao kazneno goniti muškarca s kojim je njegova žena imala seksualni odnos. Štoviše, ako je muž imao aferu s nevjenčanom ženom, razvedenom ili udovicom, nikome se ne čini prekršaj preljuba.

Zašto je zakon iz britanskog doba izuzeo žene? Zapravo, Komisija Prvog zakona iz 1837., pod lordom Macaulayem, nije uključila preljub kao zločin u izvorni IPC koji je sastavio, računajući ga samo kao građansku nepravdu. Druga zakonska komisija 1860., na čelu sa Sir Johnom Romillyjem, učinila je preljub zločinom, ali je poštedjela žene od kazne za preljub zbog uvjeta u kojima su živjele - dječji brak, razlika u godinama između supružnika i poligamija. Sastavljači IPC-a su na ovo gledali kao na suosjećaj sa ženama, a također su na muškarce smatrali stvarnim počiniteljima.



Pročitajte | Žena nije vlasništvo muža: Vrhovni sud

Godine 1954., Vrhovni sud je također tretirao odjeljak 497 kao posebnu odredbu u korist žena u vršenju državnih ovlasti prema članku 15(3) Ustava (Yusuf Abdul Aziz protiv države Bombay). Godine 1988. sud je potvrdio odjeljak 497. rekavši da je samo stranac odgovoran i da je ovo izuzeće u osnovi obrnuta diskriminacija u korist žena (Revathi protiv Unije Indije). Vrhovni sud je smatrao da razbijanje bračne kuće nije ništa manje ozbiljan zločin od razbijanja kuće, i odbio je ukinuti odjeljak 497 jer je to bilo pitanje politike, a ne ustavnosti. Ove su presude sada poništene.



Po zemljama, kulturama

Ne samo IPC, većina pravnih sustava koristi se za tretiranje preljuba kao teškog zločina. Enciklopedija Diderota i d’Alemberta, sv. 1 (1751.) previše je izjednačio preljub s krađom: Preljub je, nakon ubojstva, najkažnjiviji od svih zločina, jer je najokrutniji od svih krađa. Godine 1707., engleski lord vrhovni sudac John Holt izjavio je da je muškarac koji ima seksualne odnose sa ženom drugog muškarca najveća invazija na imovinu.



Hinduski i islamski zakoni propisivali su kaznu i za muškarce i za žene, kao i za odnose s neudatom ženom.

Manuova rasprava dala je preljubu izuzetno široku definiciju - nuđenje darova ženi, lutanje s njom, dodirivanje njezinih ukrasa i haljine i sjedenje s njom na krevetu, sva su ta djela preljub - i propisivala smrt kao kaznu za preljub, pod uvjetom da počinitelj nije bio brahman. Za žene koje su uključene u bračnu vjernost, Yajnavalkyin traktat izjavljuje: Ženu preljubničku treba lišiti vlasti nad slugama, treba je natjerati da nosi prljavu odjeću, treba joj davati hranu tek toliko da joj omogući život, treba se prema njoj odnositi s prezirom i natjerati da leži na zemlji: postaje čista kad dobije mjesečnicu, ali ako zatrudni tijekom preljubničkog odnosa, treba je napustiti.

Islamski zakon, koji je propisivao 100 udaraca bičem za preljub, definirao je djelo usko - snošaj izvan braka - ali je učinio gotovo nemogućim dokazivanje, inzistirajući na iskazu četiri svjedoka stvarnog spolnog čina. Ako četiri svjedoka ne svjedoče, onda je osoba koja je iznosila optužbe, kao i oni svjedoci koji su svjedočili, trebala biti kažnjena kaznom od 80 udaraca bičem, a njihovi iskazi nikada neće biti prihvaćeni u budućnosti.

Sud je u srijedu primio na znanje globalnu dekriminalizaciju preljuba. Danas to više nije zločin u većini europskih zemalja. U SAD-u oko 10 država zadržalo je razne kaznene zakone koji zabranjuju preljub. Neki zabranjuju samo otvoreni i zloglasni preljub, drugi zabranjuju uobičajeni preljub, s kaznama koje variraju od novčane kazne (u rasponu od 10 do 1000 dolara) do zatvora do tri godine. Izražene su sumnje u nastavak valjanosti ovih zakona o preljubu od 2003. godine, kada je američki Vrhovni sud (Lawrence protiv Texasa) poništio zakone koji kažnjavaju sodomiju.

U zemljama kao što su Saudijska Arabija, Jemen i Pakistan, preljub se i dalje tretira kao kazneno djelo. U Indiji bi se presuda trebala suočiti s kritikama različitih skupina kao što su RSS, All India Muslim Personal Law Board i kršćanski fundamentalisti. Vlada pod vodstvom BJP-a također se protivila dekriminalizaciji preljuba.

Preljub će se nastaviti kao razlog za razvod braka i stoga će ostati u građanskom pravu. Presudu u četvrtak pozdravit će oni koji smatraju da bi se kazneno pravo trebalo manje koristiti u bračnim stvarima.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: