Jednostavnost poslovanja: kako su rangirane države i što je sada drugačije
Jednostavnost poslovanja: pogled na učinak država i što je uključeno u izračun konačnih ljestvica.
U idealnom slučaju, broj ispitanika za svaku državu trebao bi se odlučivati na temelju populacije ili broja poslovnih klastera kako bi se osiguralo da uzorak bude reprezentativan za državu. Nije jasno je li DPIIT koristio reprezentativne uzorke. Najnovija ljestvica lakoće poslovanja za indijske države, koju je objavio Odjel za promicanje industrije i unutarnje trgovine (DPIIT), donijela je neke zanimljive rezultate. Odsutnost industrijaliziranijih država kao što su Tamil Nadu i Maharashtra s najviših stepenica i prisutnost država kao što je Uttar Pradesh (koja je u prošlosti bila daleko iza, ali je sada skočila na 2. mjesto u cijeloj Indiji) u najvišim rangovima ima iznenadio mnoge. Pogledajte što je ušlo u izračun konačne ljestvice.
Kako se dolazi do ljestvice?
Cilj reforme DPIIT-a je osigurati poslovno okruženje za koje se propisi u državi moraju pojednostaviti. Stoga je osmislio metodologiju za rangiranje država prema lakoći poslovanja (EoDB) u državi.
DPIIT pruža skup preporuka namijenjenih smanjenju vremena i truda koje tvrtke troše na usklađenost s propisima pod nazivom Akcijski plan poslovne reforme (BRAP). BRAP 2019 je popis reformi od 80 točaka preporučenih za pojednostavljenje, racionalizaciju i digitalizaciju regulatornog okvira u državi.
Reforme su grupirane u 12 širokih područja kao što su upravljanje zemljištem, regulacija rada, dobivanje dozvola za opskrbu električnom energijom i vodom, regulacija okoliša, itd. Države su dužne dostaviti dokaz o provedbi svake reforme na DPIIT-ovom EoDB portalu i dostaviti popis korisnika tih reformi. reformama. Zatim se ispituje uzorak tih korisnika kako bi se utvrdila učinkovitost ovih reformi. Svakom pitanju je dodijeljena težina. Konačni rezultat je ponderirani prosjek svih odgovora primjenjivih na državu.
Koje reforme DPIIT preporučuje?
DPIIT preporučuje da sve države imaju sustav s jednim prozorom koji pruža sve potrebne informacije o dozvolama i licencama potrebnim za pokretanje poslovanja. Također treba izričito spomenuti dopuštenja koja se zahtijevaju od općinskih ili seoskih tijela vlasti ili policije za aktivnosti poput snimanja filmova.
Kako bi se dodatno smanjila kašnjenja, DPIIT preporučuje da se trajanje licenci produži ili da se automatski obnove na temelju samocertifikacije ili provjere treće strane. Država je također nagrađena ako skup propisa (poput zakona o radu ili okolišu) nije primjenjiv na nju.
Kliknite za povećanje Jesu li ti rezultati i rangovi usporedivi s onima iz prethodnih godina?
Prvi put od svog osnutka 2015. BRAP ljestvica u potpunosti se oslanjala na povratne informacije koje je dobila od poduzeća kojima su te reforme bile namijenjene. Ranija izdanja računala su rezultate na temelju odgovora relevantnih odjela državne vlade. Izdanje za 2017.-18. koristilo je kombinaciju povratnih informacija državne vlade i korisnika za izračun rezultata.
Stoga, strogo govoreći, ljestvice za 2019. nisu usporedive s onima iz prošle godine.
Ekspresno objašnjenoje sada uključenTelegram. Klik ovdje da se pridružite našem kanalu (@ieexplained) i budite u toku s najnovijim
Kako su se ponašale države?
Andhra Pradesh je osigurao prvo mjesto po treći put od prvog objavljivanja ljestvice 2015. (Tablica 1). UP je skočio deset mjesta na broj dva, a Telangana je pao na tri. Gujarat, koji je bio prvi u prvom izdanju ljestvice, ove je godine bio na 11. mjestu; Haryana je pala sve do 17.
Zašto su ove ljestvice kritizirane?
DPIIT-ova metodologija ne uzima u obzir stvarni broj reformi koje su provele države, kao što je prikazano u Tablici 2. Države poput Haryane i Gujarata provele su sve reforme koje je preporučio DPIIT, ali su nisko rangirane na EoDB listi.
Gujarat je to navodno pripisao slabom odgovoru ispitanika. Metodologija koju koristi DPIIT dodjeljuje bodove o reformi državi samo ako je postojao adekvatan odgovor korisnika tog odgovora.
U idealnom slučaju, broj ispitanika za svaku državu trebao bi se odlučivati na temelju populacije ili broja poslovnih klastera kako bi se osiguralo da uzorak bude reprezentativan za državu. Nije jasno je li DPIIT koristio reprezentativne uzorke.
Također, očekivanja vlasnika poduzeća od vlada mogu se razlikovati. Vlasnik tvrtke iz Tamil Nadua može procijeniti IT portal svoje državne vlade drugačije od portala u UP-u.
Kako te reforme utječu na ulaganja?
Analiza CARE Ratingsa pokazuje da najbolje rangirane države u smislu lakoće poslovanja nisu nužno povezane s većim udjelima novih ulaganja najavljenih tijekom godine.
Kao što pokazuje tablica 3, osim za Andhra Pradesh, najbolje rangirane države prema ovim ljestvicama nemaju visoke udjele u ukupnim ulaganjima tijekom godine. To je zato što poduzeća reagiraju na druge uvjete poput dostupnosti kvalificirane radne snage, infrastrukture, financija itd.
Osim toga, ove ljestvice ne uzimaju u obzir troškove poslovanja, što je tvrtkama na kraju dana važno.
Podijelite Sa Svojim Prijateljima:
