Objašnjeno: puštanje Billa Cosbyja iz zatvora

Vrhovni sud Pennsylvanije odbacio je presude protiv Billa Cosbyja, dopustivši glumcu i komičaru da hoda na slobodi nakon tri godine u zatvoru. Ovdje je disekcija pravnih pitanja.

Bill Cosby sluša članove svog tima kako govore tijekom konferencije za novinare ispred svog doma u Elkins Parku, Pa., u srijedu, 30. lipnja 2021., nakon što je pušten iz zatvora. (AP Photo/Matt Rourke)

Napisao Charlie Savage

Osramoćeni glumac i komičar Bill Cosby hodao slobodno ovog tjedna nakon tri godine u zatvoru kada je Vrhovni sud Pennsylvanije izbaciti njegove osude iz 2018. zbog optužbi za drogiranje i seksualno zlostavljanje Andree Constand 2004., kada je bila zaposlenica Sveučilišta Temple.

Iznenadna poništavanje prve osude za seksualni napad visokog profila nakon pokreta #MeToo izazvalo je poseban interes, pokrećući pitanja kao što su može li se Cosby još uvijek suočiti s kaznenim progonom zbog bilo koje od optužbi za seksualno zlostavljanje i nedolično ponašanje protiv kojih je više od 50 žena iznijelo mu.

Ovdje je disekcija pravnih pitanja.

Zašto je sud poništio osuđujuću presudu Billu Cosbyju?

Budući da su tužitelji prekršili Cosbyjeva prava odbijajući očito obećanje da ga neće optužiti, sudska je većina odlučila.

Godine 2005. Bruce L. Castor Jr., koji je tada bio okružni tužitelj u okrugu Montgomery, Pennsylvania, izvan Philadelphije, objavio je priopćenje u kojem se navodi da je odbio optužiti Cosbyja zbog toga. Cosby je tada sudjelovao u odvojenoj tužbi koju je protiv njega podnio Constand, a koju joj je platio 3,38 milijuna dolara 2006. godine.

No kasniji je okružni tužitelj poništio Castorovu odluku i optužio zabavljača da je ipak napao Constanda. Na suđenju, tužitelji su iskoristili ono što je Cosby rekao u iskazu - njegovo priznanje da je u prošlim desetljećima davao quaaludes ženama u pokušaju da ima seks s njima - kao dokaz protiv njega.

Smatramo da je, kada tužitelj bezuvjetno obećava da neće pokrenuti kazneni progon, i kada se optuženik oslanja na to jamstvo nauštrb svog ustavnog prava da ne svjedoči, načelo temeljne pravičnosti koje podupire valjani pravni postupak u našem kaznenom pravosuđu sustav zahtijeva da se obećanje izvrši, napisao je sudac David Norman Wecht.

Zašto je Castor rekao da neće optužiti Billa Cosbyja?

Castor — koji je ove godine bio jedan od branitelja u drugom suđenju za opoziv predsjednika Donalda Trumpa pred Senatom — rekao je da je 2005. najavio da Cosby neće biti optužen u pokušaju da ga spriječi da se poziva na svoje pravo iz Petog amandmana protiv samopomoći inkriminaciju kako bi morao svjedočiti u Constandovom nadolazećem građanskom postupku.

Godine 2016., kada je Cosbyjeva obrana pokušavala izvući kaznenu prijavu, poduzeli su neuobičajen korak i pozvali Castora kao svjedoka na pripremno ročište. Svjedočio je da je vjerovao Constand, ali nije mislio da su dokazi dovoljni da dokažu njezine optužbe izvan razumne sumnje. Branio je svoju odluku kao način da joj pomogne u tužbi.

Odlučio sam da nećemo goniti gospodina Cosbyja, a to bi postavilo niz događaja koji će donijeti pravdu za Andreu Constanda, rekao je Castor.

Bill Cosby napušta svoj dom zajedno s glasnogovornikom Andrewom Wyattom u četvrtak, 1. srpnja 2021. u Elkins Parku, Pa. (Joe Lamberti/Camden Courier-Post preko AP-a)

Je li Castor dao obvezujuće obećanje?

Da, rekla je većina na Vrhovnom sudu.

Nije postojao formalni, pisani sporazum o zabrani kaznenog progona - samo sažeto priopćenje za javnost - a Constand i njezini odvjetnici rekli su da im nije rečeno ni za kakvo obećanje ili dogovor.

U tom kontekstu, nastao je pravni spor oko toga je li Castor doista ponudio obvezujuće obećanje da Cosby nikada neće biti optužen - i, ako jest, ima li ovlasti za to. Castor je tvrdio da je dao takvu obvezu, ali se sudac nije složio te je odlučio da se kazneni postupak koji je pokrenuo novi okružni tužitelj može nastaviti. Ali većina na Vrhovnom sudu podržala je Castorovo tumačenje onoga što je učinio.

Iako to ne znači nužno i da je imunizacija Cosbyja od kaznenog progona bila ispravna stvar, Castor je u telefonskom intervjuu u srijedu rekao da vjeruje da je njegovo tužiteljsko donošenje odluka 2005. godine oslobođeno od optužbe odlukom Vrhovnog suda. Presuda je granatiranje za sadašnje okružno tužiteljstvo, rekao je.

Bio sam odmah 2005. i upravo sam 2021., rekao je Castor. Ponosan sam na naš Vrhovni sud jer je imao hrabrosti donijeti nepopularnu odluku.

Znači li presuda da Cosby nije počinio zločin protiv Constanda?

Ne. To samo znači da se zbog toga ne može kazneno goniti.

Wecht je priznao da je odluka suda da zabrani kazneni progon po tim konkretnim optužbama bila i teška i rijetka, ali je rekao da je neophodna. Iako društvo ima snažan interes u procesuiranju zločina, napisao je, ono ima još jači interes osigurati da se ustavna prava građana opravdaju.

Može li se Bill Cosby suočiti s novim suđenjem?

Ne zbog napada na Constanda. Wechtovo većinsko mišljenje - za četiri od sedam sudaca - je glasilo: On mora biti razriješen, a svaki budući kazneni progon po ovim konkretnim optužbama mora biti zabranjen.

(Dvojica drugih sudaca složila su se da osuđujuću presudu treba poništiti jer pravilan postupak ne dopušta vladi da se upusti u ovu vrstu prisilnog mamca i zamjene, ali bi dopustili ponovno suđenje u kojem se ne bi koristili dokazi iz Cosbyjeve izjave. Sedmi se sudac nije složio s većinom, ali je naznačio da bi bio sklon naložiti novo suđenje iz drugih razloga, ako to nije bespredmetno.)

Ovaj imunitet od kaznenog progona odnosi se samo na konkretne optužbe da je Cosby drogirao i napao Constanda. Druge žene diljem zemlje također su se javile kako bi optužile zabavljača da ih je na sličan način napadao proteklih godina. No, te optužbe uključivale su susrete koji su bili toliko davni da mu je zastarjela njihova odgovornost.

Mogu li se tužitelji žaliti na presudu?

Da. Mogli bi zatražiti od Vrhovnog suda SAD-a da preispita ustavnu analizu sudaca Pennsylvanije.

bilten| Kliknite da biste dobili najbolja objašnjenja dana u svoju pristiglu poštu

Hoće li ova presuda utjecati na druge slučajeve #MeToo?

Ne izravno. No, u priopćenju, Constand i njezini odvjetnici rekli su da odluka nije samo razočaravajuća, već su također izrazili zabrinutost da bi mogla obeshrabriti one koji traže pravdu za seksualni napad u sustavu kaznenog pravosuđa da prijave ili sudjeluju u procesuiranju napadača ili da bi mogla prisiliti žrtva bira između podnošenja kaznene ili građanske tužbe.

Ovaj se članak izvorno pojavio u The New York Timesu.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: