Priča princeze Diane o 'Kruni' nije bila sasvim točna: 'Proširili su trag', tvrdi kraljevski stručnjak
Nije dokumentarac! princeza Diana priča o 5. sezoni Kruna nije bio posve točan - pogotovo kad je ona u pitanju Panorama intervjuu, ekskluzivno otkriva kraljevski stručnjak Us Weekly .
“Gledajte, to je drama. To je fikcija koja se donekle temelji na činjenicama,' kraljevski stručnjak Nick Bullen priča Nas posljednjeg dijela Netflixove serije, koja je premijerno prikazana u studenom.
Glavni urednik True Royalty TV-a objašnjava da je Martin Bashir intervju, koji je izvorno održan s Dianom 1995., nije prikazan što je moguće istinitije na Kruna .
'Gotovo sve to je - sigurno - na neki način proširilo trag', kaže Bullen o dvoetažnom nizu. “Mislim da čak nisu ni otišli dovoljno daleko da vide kako je Bashir dobio intervju. Mislim, dotakli su se toga, znaš, bilo je nevjerojatno lažno ono što se tamo događalo.”
Diana je dospjela na naslovnice 1995. nakon što je sjela s Bashirom za Panorama's reći sve intervju . Tijekom razgovora, princeza je iskreno govorila o svom odnosu sa Kralj Karlo III nakon njihovog rastanka 1992. (Dvojac je finalizirao svoj razvod 1996., godinu dana prije Diana je poginula u prometnoj nesreći u Parizu .) Bashir je umro 2009.
U studenom 2020. Dianin najstariji sin, princ William , istupio u prilog BBC-jevoj istrazi na Bashirovu upitnu taktiku dok je intervjuirao pokojnog kralja. BBC je uputio javnu ispriku Charlesu , 74, i njegova dva sina, William, 40, i princ Harry , kao i Diana, u srpnju nakon što su to otkrili Bashir je 'prevario' Dianu kroz Panorama rasprava.
Dok se Netflixova serija dotakla Dianine želje da se vrati Kraljica Elizabeta II ’s good cast after katastrofalan intervju , otkriva Bullen za Nas da je pokojna princeza od Walesa bila mnogo više pokunjena nego što je prikazana pred kamerama.
“Mislim da je u prvim danima nakon [intervjua] stvarno osjećala da ima svoj glas”, kaže on. “Također je povjerovala u ono što joj je Bashir rekao o sigurnosnim službama koje je prisluškuju i što se događa. Mislim da kako je više jasnoće postajalo sve očitije, to je bila velika pogreška.”
The amaterski kraljevski primjećuje da je Diana naposljetku 'shvatila da to ne bi trebala učiniti' i 'apsolutno' osjećala grižnju savjesti zbog svog izbora.
“Da budem pošten, što Kruna dobio pravo bila je činjenica da Charles Spencer , njezin brat, počeo je sumnjati u Bashira prije intervjua i pokušao je uvjeriti Dianu da to možda nije pravi način', nastavlja Bullen. “Kao što smo svi vidjeli u emisiji, Bashir je rekreirao bankovne izvode, pokušavajući tvrditi da su ljude plaćale sigurnosne službe. A ako vam netko to pokaže, vjerojatno vjerujete u to, čak i ako već niste paranoični zbog onoga što se događa. Mislim da je požalila .”
Novinar također kritizirao Kruna za epizodu 5 sezone koji 'nanose štetu monarhiji', uključujući priče o Charlesu tijekom 90-ih.
„Kada Charles izvrši primopredaju Hong Konga, čini se da on uzima [ Kraljica supruga Camilla ] za odmor na Royal Yacht Britannia. Jednostavno nije istina”, tvrdi Bullen. “Ideja da se Diana sastaje Mohamed Al-Fayed na sajmu konja u Windsoru. Nije istina. Ideja da se princeza Margaret i kraljica svađaju oko Petera Townsenda — nije istinita.”
Zaključuje: “Što Kruna je vrlo pametan u tome što je potrebno donekle dovoljno činjenica da bi mogao iznijeti verziju istine. Mislim da ljudi to moraju gledati s pažnjom da je ovo drama koja se temelji na događajima iz stvarnog života. Ali to je opasnost... koliko daleko sežu događaji u stvarnom životu.”
Izvještava Christina Garibaldi
Podijelite Sa Svojim Prijateljima:
