Starr se okreće drami o opozivu: Zašto slučaj Donalda Trumpa podsjeća na slučaj Billa Clintona

Stručnjaci su bili podijeljeni oko toga hoće li Starr pomoći Trumpovoj obrani ili će se pokazati kao hendikep dok pokušava iznositi argumente koji bi mogli biti upravo suprotni od onoga što je rekao 1998. godine.

Ken Starr 2014. (AP datoteka)

Dva dana nakon što je Zastupnički dom poslao dva članka opoziva u Senat, predsjednik Donald Trump proširio je svoj pravni tim za suđenje koje počinje u utorak - angažirajući čovjeka koji je bio glavni glumac u drami posljednji put kada je američki predsjednik opozvan.

Ken Starr, bivši nezavisni savjetnik koji će sada braniti Trumpa, proveo je istragu protiv Billa Clintona. Uz Starra u Trumpovom timu je i njegov nasljednik kao neovisni savjetnik, Robert Ray, koji je htio optužiti Clintona za optužbe vezane za njegovu aferu s Monicom Lewinsky, ali je na kraju pristao da tadašnji predsjednik u odlasku preda svoju dozvolu za bavljenje odvjetništvom i iskašljava kazna od 25.000 dolara.

Izvještaji američkih medija opisali su imenovanje Starra kao zadivljujuće, a Lewinsky je na Twitteru objavio da je ovo definitivno 'jebeno se šališ?' nekakav dan. Stručnjaci su bili podijeljeni oko toga hoće li Starr pomoći Trumpovoj obrani ili će se pokazati kao hendikep dok pokušava iznositi argumente koji bi mogli biti upravo suprotni od onoga što je rekao 1998. godine.

Starrova istraga o Clintonu

Starr, koji sada ima 73 godine, imenovan je nezavisnim savjetnikom (ured koji je stvorio Kongres da mu dostavlja izvještaje) 1994. za istragu skandala u Whitewateru u koji su bili uključeni Bill i Hillary Clinton (iz vremena prije nego što je postao predsjednik), a potom je zamoljen da pogleda u Clintonovo ponašanje u tužbi za seksualno uznemiravanje koju je protiv njega pokrenula bivša državna zaposlenica u Arkansasu po imenu Paula Jones. Tijekom svoje istrage, Starr je dobio tajno snimljene razgovore koji su otkrili Clintonovu aferu sa stažistom Bijele kuće Lewinskyjem.

Starrova dugotrajna, agresivna istraga utvrdila je da je Clinton lagao pod prisegom, a u rujnu 1998. nezavisni odvjetnik je Zastupničkom domu podnio takozvano Starrovo izvješće. U prosincu 1998., na temelju Starrovih nalaza, Dom pod kontrolom republikanaca opozvao je predsjednika. U veljači 1999. Senat je oslobodio Clintona koji je utvrdio da njegovo ponašanje ne opravdava smjenu s dužnosti. Starr, koji je svjedočio u Domu, nije bio uključen u suđenje u Senatu.

Izvješće Starra sadržavalo je seksualno eksplicitan jezik, a Starr je bio oslonjen kao ideološki vođena, osuđujuća figura koja je bila opsjednuta seksom. Njegovi obožavatelji, s druge strane, vidjeli su ga kao beskompromisnog neprijatelja moralno pokvarenog predsjednika.

Starr, koji je bio savezni sudac i kojeg je predsjednik George Bush stariji imenovao američkim glavnim odvjetnikom, svojedobno se vjerovalo da je imao priliku biti podignut u Vrhovni sud. Njegova uloga neovisnog savjetnika, međutim, učinila ga je nedodirljivim među američkom političkom klasom. Postao je predsjednik Sveučilišta Baylor u Teksasu 2010., ali je smijenjen s tog mjesta 2016. zbog ignoriranja pritužbi na seksualno zlostavljanje u kampusu.

Također pročitajte | Kako se opoziv Donalda Trumpa razlikuje od kaznenog suđenja

Starr i Trumpov opoziv

Nakon što je Dom opozvao Trumpa, Starr je tu akciju opisao kao vrlo opak i neprincipijelan te kao zlouporabu ovlasti. Ranije u procesu opoziva, međutim, opisao je svjedočenje vrhunskog svjedoka protiv Trumpa kao bombu koju bi demokrati iskoristili kao dokaz da je predsjednik, zapravo, počinio zločin podmićivanja i koji bi mogao dovesti do toga da republikanski senatori odluče pitati Trump da podnese ostavku.

New York Times je citirao profesora prava Kena Gormleyja, autora knjige Smrt američke vrline: Clinton protiv Starra, koji je istaknuo da Starr Trumpu donosi obilje stručnosti; poznaje mnoge od senatora koji će sjediti kao porotnici; i radio je s glavnim sucem Johnom G Robertsom, koji će predsjedati suđenjem.

Drugi stručnjak citiran u istom izvješću, Robert J Bittman, rekao je da je Starr opsežno proučavao i iskusio presedane i nijanse procesa opoziva.

Međutim, profesor prava Paul Rosenzweig, koji je bio dio Starrove istrage o Clintonu, rekao je: Tijekom Clintonove opozive, Starr se protivio pozivanju na privilegije izvršne vlasti i pozvao je sve svjedoke da se jave. Trumpu će biti teško uskladiti taj povijesni zapis sa svojim trenutnim ponašanjem.

Ne propustite Explained: How IVF preokreće skoro izumiranje

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: