Izvan vijesti: indijski antikviteti, zanemareni kod kuće, ali cijenjeni u inozemstvu
Godinama su aktivisti u Chandigarhu ukazivali na nemar i nedostatak održavanja koji su doveli do nestanka mnogih antikviteta iz grada i pojavljivanja na međunarodnim aukcijama.
Namještaj dizajnirao Corbusier u City Museumu, Chandigarh. (Fotografija datoteke) Prošlog tjedna, Direkcija za obavještajne prihode poslala je pismo vladi Punjaba pozivajući na akciju protiv visokog državnog dužnosnika zbog navodnih transakcija s poslovnim čovjekom optuženim za krijumčarenje namještaja Le Corbusier i Pierre Jeanneret iz Chandigarha. Ističe kontrast: takve su antikvitete visoko cijenjene od strane kolekcionara diljem svijeta, ali ih u Indiji uglavnom ignoriraju. Godinama su aktivisti u Chandigarhu ukazivali na nemar i nedostatak održavanja koji su doveli do toga da su mnoge Corbusierove i Jeanneretove stolice, police za knjige, klupe, stolovi, svjetiljke i druge svjetiljke nestale iz grada i pojavile se na međunarodnim aukcijama, gdje se rutinski donose visoke cijene.
Privlačnost Chandigarh namještaja
Vodeći arhitekt Le Corbusier počeo je dizajnirati namještaj 1928. godine, u suradnji s francuskom arhitekticom Charlotte Perriand, a potom i njegovim rođakom švicarskim arhitektom Pierreom Jeanneretom. Visoko cijenjeni od strane kolekcionara posvuda, ovi komadi sada postižu astronomske cijene kad god se pojave na aukcijama. Samo na tim osnovama, namještaj koji su dizajnirali Corbusier i Jeanneret za Chandigarh bio bi vrijedan.
Ono što ih čini dodatno poželjnima je njihovo porijeklo. Čak i dok se gradio, Chandigarh je hvaljen kao Le Corbusierovo remek-djelo. Većina vodećih kolekcionara stoga želi svoj komad, a najbolji način je nabaviti jedan od brojnih komada originalnog namještaja dizajniranog posebno za grad.
Shanay Jhaveri, urednica knjige Chandigarh je u Indiji i pomoćnica kustosa južnoazijske umjetnosti u njujorškom Metropolitan Museum of Art, kaže da privlačnost Chandigarhovog namještaja leži u obećanju koje je grad nekada imao kao budućnost nove neovisne Indije. Možemo se vratiti na sugestiju Sunila Khilnanija, iznesenu u Idei of India, da sam grad Chandigarh nikada nije postigao kozmopolitizam kojem su se nadali, već je postao — i citiram ga — 'muzejski komad kojemu je potrebna zaštita od svojih vlastite nasilno zavađene građane i pustoši klime'. Ove stolice, sofe, stolovi, stolovi tako nose u sebi utopijsko obećanje modernosti sredine 20. stoljeća i njegovih transnacionalnih veza koje su toliko odsutne u našem sadašnjem trenutku da su možda upravo zbog tih impulsa kolekcionari dugo nakon njih.
Visoke cijene
Trgovci antikvitetima, predvođeni Parižanin Ericom Touchaleaumeom — koji se ponekad naziva i Indiana Jones antiknog namještaja i priznati je stručnjak za Corbusierovu i Jeanneretovu Chandigarhovu ostavštinu — otkupili su velik dio namještaja tijekom posljednjih 20 godina zbog nedostatka održavanja u kombinaciji s Neznanje o njegovoj pravoj vrijednosti dovelo ga je do toga da ga se odbaci ili proda za samo 33 Rs po stolu. Predmeti koje su kupili međunarodni trgovci - uključujući Touchaleaumeovu golemu kolekciju - ubrzo su se počeli pojavljivati u aukcijskim katalozima, s rezervnim cijenama koje su dostigle nekoliko tisuća dolara. Na primjer, u svojoj prodaji dizajna u New Yorku u lipnju prošle godine, aukcijska kuća Bonhams navela je 'Demontable Desk' koji je dizajnirao Jeanneret za Chandigarhovo tajništvo za 20.000-30.000 dolara. Jeanneretove kultne stolice s 'V-Leg' našle su dom u kolekcijama mnogih entuzijasta, uključujući društvenu osobu Kourtney Kardashian za koju se zna da ima desetak ovih stolica. Set od osam ovih V-Leg stolica prodan je na aukciji Bonhams Designa za 21.250 dolara, dok je stol za knjižnicu za 62.500 dolara.
Cijene koje je Chandigarhov namještaj postigao na međunarodnim aukcijama privukle su pozornost mnogih aktivista Chandigarha koji su lobirali kod vlade da prepozna vrijednost gradskog naslijeđa i zaustavi prodaju tih predmeta u inozemstvu.
Međutim, nekoliko puta kada su indijske vlasti intervenirale i pokušale spriječiti održavanje aukcija, predočene su potvrde da je namještaj kupljen legalno. U veljači 2010. uprava UT-a pokušala je zaustaviti aukciju namještaja iz Chandigarha od strane Artcuriala iz Pariza, ali je morala odustati kada je istraga pokazala da je namještaj stečen legalno.
Sljedeće godine indijske su vlasti pokušale odgoditi prodaju namještaja iz Chandigarha američke aukcijske kuće Wright. Wright ne samo da je odbio zaustaviti prodaju, već je objavio i obavijest koja je istaknula nezainteresiranost indijskih vlasti za namještaj, što je dovelo do toga da je on uopće prodan kao smeće. Obavijest je citirala službeno pismo iz 1986., koje je napisao tadašnji Chandigarhov glavni arhitekt i tajnik, arhitektura, u kojem se navodi da se ovim odobravaju sankcije prema pravilu 10, Prilog VII pravila o delegiranju financijske moći, da se artikli trgovina proglase neupotrebljivima i njihovo raspolaganje na javnoj dražbi. Wright je napisao: Vjerujemo da indijska vlada nema zakonska prava na ta djela, posebno s obzirom na činjenicu da je indijska vlada mislila da su ta djela 'smeće' i odobrila je prodaju tih djela na javnoj dražbi.
Pravo i naslijeđe
Chandigarhovo naslijeđe namještaja zapravo je u zoni legalnog sumraka, budući da ga sada svi - uključujući vlasti - priznaju kao vrijedno, ali je i dalje lišeno bilo kakve stvarne zaštite prema indijskom zakonu.
Aktivist Ajay Jagga, odvjetnik, kaže da se obraćao raznim tijelima po tom pitanju, uključujući Visoki sud u Chandigarhu i CBI. Napisao sam Ministarstvu kulture da, budući da je riječ o nacionalnoj baštini, moraju pronaći neki način da taj namještaj proglase 'umjetničkim blagom'. To bi značilo da se ne mogu prodati izvan zemlje, rekao je Jagga.
Dvaput se obratio ministarstvu po tom pitanju; u oba se navrata Arheološka služba Indije, kojoj je stvar proslijeđena, oglasila da ne može ništa poduzeti po tom pitanju. ...Ova pitanja trebaju se rješavati u skladu s odredbama važećih zakona u zemlji, napisao je ASI u odgovoru na Jaggino posljednje pismo, prvotno poslano PMO-u. Kao što je već ranije rečeno da se Zakon o starinama i umjetničkom blagu (AAT) iz 1972. bavi predmetima koji se prema odredbama prethodnog zakona definiraju kao antikviteti. Prema odjeljku 2. Zakona, uz ostale kriterije objekt bi trebao postojati najmanje 100 godina. Stoga su artefakti koji će se proglasiti antikom, a koji su stari manje od 100 godina, zahtijevali izmjene postojećeg zakonodavstva.
Jagga kaže da to ne znači da se namještaj ne može klasificirati kao 'umjetničko blago'. Zakon o AAT-u definira 'umjetničko blago' kao ..svako ljudsko umjetničko djelo, koje nije antikvitet, koje je središnja vlada proglasila obavijesti u Narodnim novinama, umjetničkim blagom u smislu ovoga Zakona s obzirom na njegovu umjetničku ili estetsku vrijednost. Osim toga, kaže Jagga, prema članku 49. Ustava, država je dužna štititi objekte od nacionalnog značaja.
Podijelite Sa Svojim Prijateljima:
