Objašnjeno: Usred anketa u Assamu, pogled na EVM transport i zabrane kampanje

Izbore u Assamu obilježile su kontroverze koje uključuju EVM-ove u vozilu kandidata i popuštanje zabrane kampanje ministru Himanti Biswi Sarmi. Pogled na protokol Izbornog povjerenstva, i presedane

Izborni dužnosnici s EVM-ima tijekom prve faze glasovanja u Assamu. U utorak su završene ankete u Assamu. (AP)

Prošlog tjedna, izbori za Skupštinu u Assamu — koji su završili u utorak — doveli su Izborno povjerenstvo u središte dvaju kontroverzi. U prvom, elektronički stroj za glasanje (EVM) pronađen je u privatnom vozilu koji pripada supružniku kandidata za BJP. Druga kontroverza uključivala je odluku EK da ublaži svoju odluku zabraniti ministru BJP-a Himanti Biswi Sarmi na 48 sati da vodi kampanju. Obojica su izazvala snažne političke reakcije s Kongresom koji je optužio Komisiju da nije ispunila svoje dužnosti.

bilten| Kliknite da biste dobili najbolja objašnjenja dana u svoju pristiglu poštu

Što se točno dogodilo u kontroverzi EVM-a?

Kontroverza je izbila nakon što je druga faza glasovanja završila u Assamu. Nekoliko sati nakon završetka glasovanja 1. travnja, na društvenim mrežama pojavila se snimka na kojoj se vidi kako glasači prevoze EVM u vozilu u vlasništvu kandidata BJP-a. Stroj je korišten za glasovanje na biračkom mjestu 149 u školi Indira M V u sjedištu skupštine Ratabari u dolini Barak, a automobil je pripadao supruzi Krishnendu Paula, natjecatelja BJP-a u obližnjem sjedištu Patharkandi.

Prema EK-u, automobil u kojem je biračka stranka prvotno prevozio EVM pokvario se oko 21 sat na putu prema prostoriji. Iako je predsjedavajući od resornog službenika zatražio zamjensko vozilo i bio mu je osiguran, on i trojica njegovih kolega na kraju su se provozali privatnim vozilom ne provjerivši kome pripada. Svoju pogrešku shvatili su tek nakon što je grupa od 50 ljudi presrela automobil kod Kanaishila u okrugu Karimganj. Glasačku stranku je masa napala i držala kao taoce gotovo sat vremena sve dok na lice mjesta nisu stigli okružni izborni službenik i SP okruga Karimganj.

EK je priznala da su policajci, putujući privatnim vozilom, prekršili protokol o prijevozu ispitanih i pričuvnih EVM-a, te suspendirali šest policajaca zbog propusta. Rekavši da je pečat EVM-a netaknut, EK je naložila ponovno biranje biračkog mjesta 149.

Koji je protokol EK za prijevoz EVM-ova?

Protokol Komisije o prijevozu ispitanih i rezervnih EVM-a nalaže da se glasovni strojevi ni u kojem slučaju ne smiju uzimati u privatnom vlasništvu ili na privatnom mjestu. I također, da bi svi EVM-i, nakon što je glasovanje završeno, cijelo vrijeme trebali biti pod okriljem naoružane policije. Dakle, odluka biračke stranke da se vozi privatnim vozilom predstavljala je uzimanje EVM-a (koji se koristi na biračkom mjestu 149 sjedišta Ratabari) i stoga predstavlja kršenje pravila EK.

Koliko se često takve greške događaju?

Ovakvi promašaji nisu novost. U posljednje vrijeme bilo ih je dosta na različitim skupštinskim izborima. Teško je reći jesu li se te pogreške povećale ili se lako primjećuju zbog dosega društvenih mreža. Najistaknutiji incident dogodio se 27. studenog 2018. tijekom izbora za skupštinu Madhya Pradesh, kada su četiri izborna službenika odvela EVM-e u hotel protiv uputa EK. Četiri časnika su odmah zamijenjena, ali nije naređeno ponovno iseljenje jer su dotični strojevi bili dio pričuvnog zaliha i nisu se koristili za glasovanje u državi.

Iste godine tijekom izbora za skupštinu u Rajasthanu, EK je uklonila službenika koji se vratio s Palija nakon što je EVM navodno pronađen u kući kandidata BJP-a. U drugom incidentu, EK je suspendirala dvojicu dužnosnika nakon što je zapečaćena glasačka mašina pronađena na cesti u okrugu Baran u Rajasthanu. Stroj je bio dio rezervnog zaliha.

PRIDRUŽITE SE SADA:Telegramski kanal Express objasnio

Što se dogodilo u drugoj kontroverzi u Assamu?

Prošlog tjedna EK je zabranila Himanti Biswa Sarmi da vodi kampanju na 48 sati zbog kršenja Modelnog kodeksa ponašanja. Odluka o njegovoj zabrani donesena je na temelju žalbe Kongresa da je Sarma otvoreno prijetio slanjem šefa Narodne stranke Bodolanda (BPF) Hagrama Mohilaryja u zatvor zlouporabom Nacionalne istražne agencije. Na ovim izborima BPF je dio saveza predvođenog Kongresom.

U svom govoru na skupu održanom 28. ožujka, Sarma je rekao: Ako Hagrama Mohilary učini ekstremizam s (pobunjenikom) Bathom, otići će u zatvor. Ovo je iskren govor... Već imam puno dokaza. Ovaj slučaj se predaje NIA-i (Nacionalnoj istražnoj agenciji)… I nije me briga za Hagramu.. Tagramu. Ovi slučajevi povrata oružja će se brojati jedan po jedan nakon izbora. EK mu je zabranila kampanju jer je smatrala da je njegova izjava kršenje Modela kodeksa ponašanja. Međutim, Komisija je za manje od jednog dana ublažila zabranu na 24 sata, što je izazvalo brojne kritike.

Himanta Biswa Sarma iz BJP-a na skupu u Hajou u nedjelju. (PTI fotografija)

Ali zašto je onda EK smanjila ovu zabranu na 24 sata?

Odluka o smanjenju kazne Sarmi uslijedila je nakon što je podnio predstavku EK-u pozivajući na preispitivanje: ...Želio bih ponizno reći da tijekom cijele svoje karijere u politici, točnije tijekom predizbornih kampanja, nisam nikoga napadao na osobnoj razini, a također, nikada nije prekršio norme Modela kodeksa ponašanja koji je izdalo Izborno povjerenstvo Indije.

Kazao je kako bi zabrana na posljednjoj izbornoj utakmici izazvala nenadoknadiv gubitak i predrasude njemu i njegovoj stranci budući da njegovo mjesto izlazi na izbore 6. travnja. Povjerenstvo je prihvatilo njegovu ispriku i prepolovilo zabranu.

Je li ovo bez presedana?

Odluka je definitivno rijetka. Jedini drugi put kada je EK ukinula zabranu bilo je prije sedam godina, tijekom izbora u Lok Sabhi 2014. godine. Tada je EK ukinula svoju zabranu predizborne kampanje čelnika BJP-a Amita Shaha u Uttar Pradeshu nakon što je on uvjeravao povjerenstvo da neće iznositi nikakve izjave koje krše kodeks ponašanja. Ovo je bio prvi put da je EK iskoristila svoje izvanredne ovlasti prema članku 324. da zabrani nekome da vodi kampanju. Zabrana je uvedena Šahu i vođi stranke Samajwadi Azamu Khanu. Dok se Shah ispričao, Khan je ostao prkosan i tako je opuštanje učinjeno samo u slučaju prvog.

No, nakon toga, iako je EK zabranila izbornu kampanju nekolicini ljudi zbog kršenja MCC-a, Sarmin slučaj tek je drugi primjer kada je EK djelomično povukla zabranu.

Je li Povjerenstvo reagiralo na kritike političkih stranaka?

Tradicionalno, EK se suzdržava od odgovora na optužbe političkih stranaka. Međutim, u posljednje vrijeme napravila je nekoliko iznimaka s Trinamool kongresom jer stranka redovito optužuje EK da djeluje po nalogu BJP-a.

U slučaju dviju kontroverzi u Assamu, EK nije reagirala na tvrdnju Kongresa da je vijeće pojedinačno propustilo ispuniti svoje obveze očuvanja čistoće izbornog procesa. Međutim, u razgovoru za ove novine neslužbeno, visoki dužnosnik EK rekao je da je EVM incident bio zalutao i da je Komisija naložila ponovnu provjeru kako bi riješila sve sumnje koje su se mogle pojaviti u javnosti. Što se tiče Sarme, službenik je rekao da Povjerenstvo ne može kažnjavati kandidata ako se ispričao i izrazio žaljenje.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: