Novinar iz Delhija uhićen prema Zakonu o službenim tajnama: Kakav je to zakon protiv špijunaže?

Zakon o službenim tajnama ima svoje korijene u britanskoj kolonijalnoj eri. To je uvedeno s glavnim ciljem da se priguši glas velikog broja novina koje su izlazile na nekoliko jezika, a suprotstavljale su se Rajovoj politici

Uhićen slobodni novinar Rajeev Sharma u New Delhiju (PTI)

Policija u Delhiju uhitila je a analitičar strateških poslova i još dvoje – 30-godišnja Kineskinja i njen nepalski suučesnik – ispod Zakon o službenim tajnama (OSA). To je tvrdila policija Rajeev Sharma, analitičar je kineskim obavještajnim časnicima prenio informacije poput raspoređivanja indijskih vojnika na granici. Druga dvojica su uhićena jer su mu (Sharmi) navodno opskrbljivali goleme količine novca koji su se preusmjeravali putem hawala kanala za prenošenje osjetljivih informacija kineskoj obavještajnoj službi.

Što je Zakon o službenim tajnama?

OSA ima svoje korijene u britansko kolonijalno doba. Izvorna verzija bila je Zakon o indijskim službenim tajnama (Akt XIV), 1889. Ona je donesena s glavnim ciljem da se priguši glas velikog broja novina koje su izlazile na nekoliko jezika, a suprotstavljale su se Rajovoj politici, stvarajući političke svijesti i suočavanje s policijskim udarima i zatvorskim kaznama. Izmijenjen je i stroži u obliku Zakona o indijskim službenim tajnama, 1904., tijekom mandata lorda Curzona kao potkralja Indije. Godine 1923. objavljena je novija verzija. Indijski Zakon o službenim tajnama (Zakon br. XIX iz 1923.) proširen je na sva pitanja tajnosti i povjerljivosti u upravljanju državom.

Općenito se bavi dvama aspektima — špijuniranjem ili špijunažom, obuhvaćeno odjeljkom 3, i otkrivanjem drugih tajnih podataka vlade, prema odjeljku 5. Tajni podaci mogu biti bilo koji službeni kod, lozinka, skica, plan, model, članak, bilješka, dokument, odnosno informacija. Prema odjeljku 5., i osoba koja priopćava informaciju i osoba koja je primila mogu biti kažnjene.

Ekspresno objašnjenoje sada uključenTelegram. Klik ovdje da se pridružite našem kanalu (@ieexplained) i budite u toku s najnovijim

Uhićene su i 30-godišnja Kineskinja i njen nepalski suučesnik (PTI)

Za klasificiranje dokumenta, vladino ministarstvo ili odjel slijedi Priručnik sigurnosnih uputa odjela iz 1994., a ne pod OSA-om. Također, sama OSA ne kaže što je tajni dokument. Vlastita je diskrecija da odluči što spada u opseg tajnog dokumenta koji se tereti prema OSA-i. Često se tvrdi da je zakon u izravnom sukobu sa Zakonom o pravu na informaciju iz 2005. godine.

Između Zakona o RTI-u i OSA-e, koji ima primat?

Odjeljak 22. Zakona o RTI predviđa njegov primat u odnosu na odredbe drugih zakona, uključujući OSA. To daje Zakonu o RTI-u preovlađujući učinak, bez obzira na sve što nije u skladu s odredbama OSA-a. Dakle, ako postoji bilo kakva nedosljednost u OSA-i u pogledu dostavljanja informacija, ona će biti zamijenjena Zakonom o RTI-u. Međutim, prema odjeljcima 8. i 9. Zakona o RTI-u, vlada može odbiti informacije. Zapravo, ako vlada klasificira dokument kao tajni prema klauzuli 6 OSA-e, taj se dokument može držati izvan okvira Zakona o RTI-u, a vlada se može pozvati na odjeljke 8 ili 9. Pravni stručnjaci to vide kao rupu.

Je li bilo napora da se izmijene odredbe OSA?

Godine 1971. Pravno povjerenstvo postalo je prvo službeno tijelo koje je dalo zapažanje u vezi s OSA-om. U svom izvješću o 'Krivacijama protiv nacionalne sigurnosti' primijetio je da se slaže s tvrdnjom da samo zato što je okružnica označena kao tajna ili povjerljiva, ne bi trebala privlačiti odredbe Zakona ako je njezino objavljivanje u interesu javnosti i ne postavlja se pitanje nacionalne izvanredne situacije i interesa države kao takve. Zakonsko povjerenstvo, međutim, nije preporučilo izmjene Zakona.

Godine 2006. Drugo povjerenstvo za upravne reforme (ARC) preporučilo je da se OSA ukine i zamijeni poglavljem u Zakonu o nacionalnoj sigurnosti koje sadrži odredbe koje se odnose na službene tajne. Uočivši da OSA nije u skladu s režimom transparentnosti u demokratskom društvu, ARC se pozvao na izvješće Pravnog povjerenstva iz 1971. koje je tražilo donošenje krovnog zakona kojim bi se objedinili svi zakoni koji se odnose na nacionalnu sigurnost.

Vlada je 2015. osnovala povjerenstvo za razmatranje odredbi OSA-e u svjetlu Zakona o RTI-u. Podnijela je svoje izvješće Tajništvu Vlade 16. lipnja 2017. u kojem je preporučila da OSA bude transparentnija i usklađena sa Zakonom o RTI-u.

Uredništvo: Što potpada pod Zakon o službenim tajnama, potrebno je stalno natjecanje

Koji su glavni slučajevi kada je OSA pozvan?

Jedno od najstarijih i najdužih kaznenih suđenja koje uključuje OSA-u je špijunski slučaj Coomar Narain iz 1985. godine. Dvanaest bivših članova osoblja u Uredu premijera i Tajništvu Rashtrapati Bhavan osuđeno je 2002. na 10 godina zatvora. Proglašeni su krivima za ulazak u zločinačku zavjeru sa službenicima francuskog, poljskog i njemačkog veleposlanstva, prenošenje tajnih službenih šifri, tajnih dokumente i informacije koji se odnose na obranu, otpremu, transport, financije, planiranje i izvješća R&AW i Intelligent Bureau.

Drugi slučaj visokog profila bio je špijunski slučaj ISRO usmjeren na znanstvenika S Nambi Narayan. Prije oslobađajuće presude, suočio se s kaznenim suđenjem pod OSA-om i optužen je za prosljeđivanje raketne i kriogene tehnologije Pakistanu za nezakonito zadovoljenje.

Posljednja osuda prema OSA-i izrečena je 2018., kada je sud u Delhiju osudio bivšeg diplomata Madhuri Gupta , koji je služio u indijskom visokom povjerenstvu u Islamabadu, na tri godine zatvora zbog prosljeđivanja osjetljivih informacija ISI-ju.

U drugom visokoprofilnom slučaju, tadašnji novinar Kashmir Timesa Iftikhar Gilani uhićen je 2002. i optužen po OSA-i.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: