Objašnjene ideje: Koji je najbolji način reguliranja TV kanala?
S Y Quraishi piše: Kako bi se očuvala neovisnost medija, kao i da bi se regulirala, postoji nekoliko mogućih autohtonih modela.
TV kanali imaju moć zapaliti zemlju svojim govorom mržnje, po čemu su neki od njih postali ozloglašeni. Prošli tjedan, Vrhovni sud teško pao na TV kanalu koji je imao namjeru emitirati programe pune mržnje. Sud je naglasio potrebu postavljanja jasnih smjernica i njihove učinkovite provedbe za medije protiv govora mržnje.
Ovo je ponovno dovelo u središte rasprave o potrebi, opsegu i opsegu medijske regulacije.
TV kanali imaju moć zapaliti zemlju svojim govorom mržnje, po čemu su neki od njih postali ozloglašeni.
U njegovom mišljenje, S Y Quraishi, bivši glavni izborni povjerenik Indije i bivši član Nacionalnog tijela za standarde emitiranja (NBSA), objašnjava moguće oblike takve regulative. To su državna regulacija, samoregulacija i neovisna regulacija.
Vlada je u prošlosti nekoliko puta pokušala regulirati medije, ali su svi takvi pokušaji propali nakon negodovanja javnosti. Vladini propisi nisu poželjni jer bi mogli utjecati na slobodu govora i izražavanja sadržanu u Ustavu (članak 19.).
Druga alternativa - samoregulacija - iako je idealna, lakše je reći nego učiniti i nastavlja biti san, barem u Indiji, piše on.
Treća i najpoželjnija opcija je neovisna regulacija.
Također u Objašnjeno | PB Mehta objašnjava zašto je reguliranje programa Sudarshan TV-a nezgodno
Tko će to postaviti? Ako vlada to učini, cijeli svijet je spreman baciti se na to. Velika odgovornost pala je na Vrhovni sud, prilika koju ne smije propustiti. Inače, slučajno se razvio četvrti model — regulacija neovisna o sebi.
Udruga News Broadcasters Association (NBA), koja je osnovana 2008. godine, zauzvrat je uspostavila Nacionalnu upravu za standarde emitiranja (NBSA), s legendarnim bivšim glavnim sucem Indije, Justice J S Verma, kao njegovim predsjednikom. Pristao je predsjedati ovim tijelom pod izričitim uvjetom da će to biti neovisno tijelo i da neće trpiti uplitanje matičnog tijela - NBA - uvjet koji je Udruga uvijek poštovala.
NBSA se sastoji od četiri predstavnika iz reda urednika medija i jednak broj nezavisnih uglednih članova, osim predsjednika.
Ekspresno objašnjenoje sada uključenTelegram. Klik ovdje da se pridružite našem kanalu (@ieexplained) i budite u toku s najnovijim
NBSA je patila od nekih ozbiljnih nedostataka. Prvo, njezino se rješenje odnosilo samo na njegove članove, koje je bilo ograničeno zbog dobrovoljnog članstva. Oni koji su bili nezadovoljni presudom lako su izašli.
Uvijek sam mislio da bi vlada trebala uskočiti kako bi ovom jedinstvenom modelu osigurala zakonsku potporu, proširivši svoju jurisdikciju i na nečlanove, osim što bi je ovlastila da poduzima kaznene mjere poput suspenzije i ukidanja licenci, navodi on .
Podijelite Sa Svojim Prijateljima:
