Objašnjene ideje: Ono što naprednjaci SAD-a ne razumiju o svojoj zemlji
Demokrati su napustili bijelu radničku klasu i previše su usredotočeni na centralizirana rješenja. Obje su loše za progresivnu politiku u podijeljenoj naciji, piše Anush Kapadia.
Žena slavi pobjedu Joea Bidena na predsjedničkim izborima, u Santa Rosi, Kalifornija, subota, 7. studenog 2020. (Alvin A.H. Jornada/The Press Democrat preko AP-a) Naprednjaci diljem svijeta slave prelazak Trumpovog predsjednika. Donald Trump unio je dubok otrov u javni diskurs legitimirajući rasnu mržnju i strah. Cinično je naoružavao duboke povijesne rane SAD-a za političku korist, igrajući mu je pomagala Republikanska stranka lišena ikakvih skrupula, osim što se drži vlasti pod svaku cijenu.
Ali skučenost pobjede Joea Bidena ostavila je progresivce u nedoumici u pogledu razmjera njihove zadaće, piše Anush Kapadia, docentica, Odsjek za humanističke i društvene znanosti, IIT Bombay.
Tijenost pobjede znači da trebamo dijagnosticirati slabost progresivnih, navodi Kapadia dok razjašnjava što muči s progresivnim pristupom u njegovo mišljenje u The Indian Expressu .
Prvo, elita Demokratske stranke tragično je napustila pretežno bijelu radničku klasu i doista se prema potonjoj odnosi s prijezirom. Ovi izbori su dobiveni u predgrađima grada gdje su bijeli ovratnici, od kojih su mnogi pripadnici rasnih manjina, okrenuli leđa rasističkoj, mizoginoj osobi. Ali za razliku od potonjeg, ovi stanovnici predgrađa teško da su stabilna snaga i smjena između obje strane, često po kulturnim pitanjima. Oni nisu zamjena za solidnu demokratsku i sada izgubljenu sindikalnu bazu, ističe Kapadia.
I u tom omalovažavanju, kaže, postoji zemljopis. Elite, bijeli ovratnici i manjine većinom žive u gradovima unutar crvenih (republikanskih) država ili duž plavih (demokratskih) obala. Ipak, velik dio Amerike ostaje ruralni, siromašan i bijelac, a tim biračima američki politički sustav daje posebnu privilegiju. Express Explained je sada na Telegramu
S obzirom da se Izborni kolegij (EC) sastoji od predstavnika određene države, a svaka država ima dva senatora bez obzira na broj stanovnika, činjenica je da prosječno ruralno stanovništvo svake države iznosi 35 posto, što je znatno iznad nacionalnog prosjeka od 25 posto , znači da ti ruralni birači imaju nesrazmjernu zastupljenost. Ova značajna iskrivljenost krije se iza prezira obalne elite prema EZ - oni to vide kao lišavanje prava glasa.
Ovo je drugi element progresivne slabosti: njihov fokus na centralizirana rješenja problema zemlje, navodi on .
Također pročitajte | Objašnjene ideje: Što očekivati od administracije Joea Bidena-Kamale Harrisa
Amerika nije političko biračko tijelo; njegova sastavna stanja su. Predsjednički izbori nisu jedan nego 50 različitih izbora jer je Amerika nesmanjivo federacija. Umjesto da iskoriste ovaj federalni prostor, američki progresivci se nepokolebljivo usredotočuju na predsjedništvo i saveznu vladu, navodi on. Ono što bi naprednjaci trebali shvatiti jest da u duboko podijeljenoj naciji ne može postojati centralizirana rješenja koja ne podrazumijevaju da jedna polovica nacije nameće svoje stavove drugoj.
Taktički ograničeni na ovaj način, progresivci su izgubili od konzervativaca koji su igrali i državnu i saveznu politiku, zaključuje on .
Podijelite Sa Svojim Prijateljima:
