Objašnjeno: Ako su vojnici na LAC-u nosili oružje, zašto nisu otvorili vatru?

Granični spor između Indije i Kine Galwan: Vojni časnici potvrdili su da većina vojnika u toj skupini koja se sukobila s kineskim vojnicima nosi svoje osobno oružje i streljivo.

Posmrtni ostaci Rajesha Oranga, jednog od vojnika ubijenih u Galwanu, položeni su u petak u Belgoriji, Birbhum. (PTI fotografija)

The politički slagfest na Twitteru između kongresnog zastupnika Rahula Gandhija i ministra vanjskih poslova S Jaishankara o smrt 20 vojnika u nasilnom obračunu s Kinezima u Ladakhu donio je kući činjenicu da su indijske trupe bile naoružane, ali nisu otvorile vatru. Ministar je rekao da svi vojnici na granici uvijek nose oružje, posebno kada napuštaju položaj. Oni u Galwanu 15. lipnja to su učinili. Dugogodišnja praksa (prema sporazumima iz 1996. i 2005.) da se ne koristi vatreno oružje tijekom obračuna. Čitajte na tamilskom

***

Protokoli na koje se Jaishankar poziva su iz sporazuma potpisanih između Indije i Kine 1996. i 2005. Sporazum iz 1996. odnosi se na mjere izgradnje povjerenja u vojnom polju duž Linija stvarne kontrole u pograničnim područjima Indije i Kine.

S ciljem sprječavanja opasnih vojnih aktivnosti duž linija stvarne kontrole u indijsko-kineskim graničnim područjima... Nijedna strana ne smije otvarati vatru, prouzročiti biorazgradnju, koristiti opasne kemikalije, provoditi operacije eksplozije ili loviti oružjem ili eksplozivom unutar dva kilometra od linije stvarne kontrole. Ova se zabrana ne odnosi na rutinske aktivnosti gađanja na streljani iz malokalibarskog oružja, kaže članak VI(1) sporazuma iz 1996. godine.

Međutim, to je članak VI(4) koji je primjenjiviji u ovom slučaju: ako granično osoblje dviju strana dođe u situaciju licem u lice zbog razlika u poravnanju linije stvarne kontrole bilo kojeg drugog Zbog toga će se suzdržati i poduzeti sve potrebne korake kako bi izbjegli eskalaciju situacije. Obje strane će također stupiti u hitne konzultacije putem diplomatskih i/ili drugih dostupnih kanala kako bi preispitale situaciju i spriječile bilo kakvu eskalaciju napetosti.

Ali sporazum iz 1996. dolazi s odredbom u članku X(1) da će potpuna provedba nekih odredaba ovog Sporazuma ovisiti o tome da dvije strane postignu zajedničko razumijevanje usklađivanja linije stvarne kontrole u Indiji -Kineska granična područja, dvije strane su suglasne da će ubrzati proces pojašnjenja i potvrđivanja linije stvarne kontrole.

U članku 1. sporazuma iz 2005., dvije strane će riješiti pitanje granice mirnim i prijateljskim konzultacijama. Nijedna strana ne smije ni na koji način koristiti silu ili prijetiti silom protiv druge. U sporazumu o suradnji u graničnoj obrani iz 2013. također je navedeno da niti jedna strana neće koristiti svoje vojne sposobnosti protiv druge.

Niti jedan od ovih članaka se ne odnosi izravno na situaciju koja se pojavila u ponedjeljak u kojoj su kineska strana brutalno nasmrtila vojnike u području doline Galwan. Kako je objasnio Jaishankar, prema dugogodišnjoj praksi na tom području koja proizlazi iz tih sporazuma vojnici nisu otvarali vatru.

***

ovu web stranicu razgovarao s vojnim časnicima koji su potvrdili da većina vojnika u toj skupini koja se sukobila s kineskim vojnicima nosi osobno oružje i streljivo. To je prema prevladavajućoj praksi, što potvrđuju video snimci i slike određenih patrola koje su se susrele licem u lice u nedavnoj prošlosti na kojima se vidi kako vojnici nose oružje, ali s cijevima okrenutim prema dolje. To je dio lokalne vježbe koja se prati kako bi se izbjegla slučajna paljba ili nesporazum zbog cijevi pušaka usmjerene jedna prema drugoj.

Iako nisu striktno kodirani nikakvim pravilima, službenici su rekli da su se te prakse razvijale tijekom nekog vremenskog razdoblja i da su učvršćene kao dio rutine u LAC-u. Budući da na kinesko-indijskoj granici u Ladakhu nakon 1962. godine nije ispaljen nijedan metak i s ciljem sprječavanja bilo kakve eskalacije, ove rutine nepucanja ubačene su u vojnike.

Također pročitajte | Nitko nije ušao na indijski teritorij niti zauzeo bilo koju vojnu poziciju, poručio je premijer čelnicima svih stranaka

U takvom okruženju, svako drugo oružje bez paljbe postalo je prihvatljivo za korištenje za vojnike, koji su ga koristili tijekom prethodnih sukoba. Iako su ljudi u takvim sukobima ozlijeđeni, nitko nije stradao od kamenja i palica. Međutim, žestina upotrebe ovog oružja s vremenom se povećavala, kao što je uočeno tijekom sukoba u Pangong Tso 5./6. svibnja u kojem je ozlijeđeno više od 70 indijskih vojnika.

Prema nekim izvješćima, čak je i vojska nedavno naručila štitnike za cijelo tijelo i opremu za borbu protiv nereda za svoje vojnike koji su tamo raspoređeni, dodatno dajući vjerodostojnost shvaćanju da je otvaranje vatre strogi tabu za LAC. Incident u ponedjeljak dogodio se pod tim okolnostima, iako pravila djelovanja vojske dopuštaju vojnicima da otvaraju vatru ako su životi njihove braće u uniformi ugroženi.

Pitanja su pokrenuta s mnogih strana, uključujući i glavni ministar Punjaba Amarinder Singh , o činjenici da niti jedan časnik u lancu zapovijedanja nije smatrao prikladnim otvoriti vatru u sukobu koji je trajao nekoliko sati. Neki vojni veterani čak su tvrdili da bi čak i pozivanje na topničku vatru bilo potpuno opravdano prema pravilima u takvom scenariju.

Vojni časnici, međutim, tvrde da postoji i druga strana priče. U okršaju tijekom sukoba, gdje su se indijski i kineski vojnici borili jedni s drugima u a borbe prsa u prsa , bilo je vrlo teško otvoriti vatru a da ne pogodite nekog od vaših ljudi. To je, kažu, razlog zašto vojnici nisu otvorili vatru ni kada su ubijeni njihov zapovjednik i još 19 muškaraca, a 10 zarobljeno.

***

Teško je donositi presude o složenim vojnim situacijama, posebno za one koji nisu prisutni na terenu. Odluke se donose na brzinu, koje mijenjaju tijek događaja, a njihove posljedice moraju snositi potomci. Koji god bio razlog zašto indijski vojnici nisu otvorili vatru, njihova odluka spriječila je eskalaciju situacije. Ipak, ubojstva su postavila upitnik na uvjete budućeg angažmana dviju vojski.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: