Objašnjeno: Pravna bitka osuđenih u slučaju Rajiva Gandhija i guvernerovo odgađanje molbe za pomilovanje

Centar je rekao Vrhovnom sudu da će guverner Tamil Nadua Banwarilal Purohit donijeti odluku o puštanju na slobodu sedam osuđenika u slučaju ubojstva Rajiva Gandhija u roku od tri do četiri dana. Što to znači?

Rajiv Gandhi ubijen je u svibnju 1991

Centar je u četvrtak obavijestio Vrhovni sud da će guverner Tamil Nadua Banwarilal Purohit donijeti odluku o puštanju na slobodu sedam osuđenika u slučaju atentata na Rajiva Gandhija u roku od tri do četiri dana . To dolazi nakon dugotrajne pravne bitke jednog od osuđenika, A G Perarivalana, koji je pokrenuo glavni sud tražeći puštanje iz zatvora.

Što znači Perarivalanu i još šestorici osuđenika na doživotnoj kazni u slučaju?

Najnoviji razvoj u slučaju Rajiva Gandhija

Prema današnjem podnesku pred SC-om, dugo očekivana odluka o puštanju osuđenika iz slučaja Rajiv Gandhi bit će objavljena iz Tamil Nadu Raj Bhawana do ponedjeljka.

Možda je to jedan od takvih slučajeva gdje se 2021. ispituju veći kutovi zavjere u slučaju atentata iz 1991., dok je CBI podnio svoju optužnicu, a najviši sud je izrekao kazne do same 1999. godine.

Međutim, ono što je dovelo do produljenog kašnjenja u remisiji guvernera Tamil Nadua, čak i nakon što je izabrana vlada poslala istu preporuku dvaput u posljednje dvije godine, bila je ustavna odredba koja kaže da guverner ne može odbiti preporuku države, ali nema vremena ograničenje propisano za donošenje odluke..

Budući da je guverner već vratio spis kako bi ponovno razmotrio vladinu odluku, a Vlada je ostala pri svojoj odluci, a s obzirom da je SC također pojašnjavao da je guverner nadležno tijelo za davanje oprosta, guverneru možda neće preostati mnogo opcija osim da dati suglasnost na preporuku Vlade.

Vremenski okvir pravne bitke

Počelo je Perarivalanovom molbom za pomilovanje pred guvernerom Tamil Nadua 2015. godine.

U rujnu 2018. SC je zatražio od guvernera da odluči o molbi za pomilovanje kako smatra prikladnim. Slijedeći nalog SC-a, vlada Tamil Nadua preporučila je guverneru da pusti Perarivalana i šest drugih.

Odluku vlade o ukidanju kazni svih sedam osuđenika, uključujući Perarivalana, pozdravile su sve političke stranke u državi. Ali guverner je odlučio uzeti vremena. Preporuka Vlade ostaje na čekanju.

2020. godine SC je zamjerio CBI-u što nije postigao nikakav značajan napredak u svojoj istrazi veće zavjere iza atentata prije 29 godina i napomenuo da Agencija za multidisciplinarno praćenje (MDMA) nije učinila ništa, niti žele učiniti bilo što, pozivajući se na MDMA pod vodstvom CBI-a uspostavljenog 1998. godine.

U srpnju 2020. Visoki sud Madrasa rekao je da guverner Tamil Nadua ne može tako dugo sjediti na preporuci državne vlade i podsjetio da ne postoji vremensko ograničenje za ustavno tijelo (guverner) da odlučuje o takvim pitanjima samo zbog vjere i povjerenje vezano uz ustavni položaj. Sud je rekao, ako takvo tijelo ne donese odluku u razumnom roku, tada će sud biti primoran da se miješa.

Prevazilazeći veliku prepreku u svojoj pravnoj borbi, u pritužbi koju je Centar podnio pred SC-om u studenom 2020. navodi se da CBI nema nikakve veze s Perarivalanovom peticijom za oprost i da to ostaje problem između podnositelja predstavke i ureda guvernera. Centar je također naveo da CBI nema nikakvu ulogu u slučaju oprosta podnositelja predstavke.

U četvrtak je glavni odvjetnik Tushar Mehta obavijestio SC da će guverner Purohit sam donijeti odluku za tri ili četiri dana.

Nakon što je SC također izrazio nezadovoljstvo neumjerenim kašnjenjem guvernerove odluke i ispitao pravne osnove za rješavanje slučaja pod humanitarnim razlozima tvrdeći reformatorske vrijednosti indijskog pravosuđa, glavni odvjetnik Tushar Mehta u četvrtak je obavijestio SC da će sam guverner Purohit poduzeti odluka za tri-četiri dana.

Koji su bili argumenti u Perarivalanovoj molbi za pomilovanje

Perarivalan je molio za puštanje na slobodu navodeći da je imao 19 godina kada je uhićen, da je bio jedino muško dijete svojih roditelja, da nije bilo evidencije o kriminalnim prethodnicima i da se odlično ponašao tijekom cijelog zatvorskog života. U peticiji je također naveo UG i PG diplome Nacionalnog otvorenog sveučilišta Indira Gandhi tijekom njegovog zatočeništva, te da je bio najbolji na sveučilištu, osvajač zlatne medalje u diplomi u DTP-u i da je završio više od osam tečajeva diploma i certifikata tijekom zatvorske kazne. Navodeći da je njegov službenik za uvjetnu kaznu dao izvješće u korist njegovog puštanja na slobodu ili uvjetnog otpusta, citirao je i priznanje umirovljenog časnika CBI-ja V Thiagarajana o propustima u snimanju njegove izjave o priznanju koja je izrekla maksimalnu kaznu u njegovom slučaju.

Temelj argumenata koji Perarivalana nazivaju nevinim

Perarivalan se ne može nazvati nevinim pred zakonom jer je i dalje osuđeni zatvorenik koji služi zatvorsku kaznu. Ali ono što je ojačalo percepciju o njegovoj nevinosti bilo je otkriće bivšeg CBI SP V Thiagarajana, koji je ispitivao i uzeo ključnu izjavu o priznanju Perarivalana u pritvoru TADA-e.

Optužili su ga da je kupio dvije baterije za Sivarasana, LTTE čovjeka koji je osmislio zavjeru. Perarivalan je osuđen na smrt na temelju ove ključne izjave o priznanju. No, godinama kasnije, u studenom 2013., umirovljeni službenik CBI-ja Thiagarajan otkrio je da je izmijenio Perarivalanovu izjavu u pritvoru kako bi je kvalificirao kao izjavu o priznanju. Thiagarajan je to kasnije predao kao izjavu pod zakletvom u SC-u, koja nikada nije ponovno promijenjena.

Perarivalanova izjava koju je zabilježio Thiagarajan bila je sljedeća: ... Štoviše, kupio sam dvije baterije od devet volti (Golden Power) i dao ih Sivarasanu. Koristio je samo ove da bi bomba eksplodirala.

No Thiagarajan je kasnije otkrio da Perarivalan zapravo nije izgovorio drugu rečenicu - a to ga je, priznao je Thiagarajan, dovelo u dilemu.

To (izjava) se ne bi kvalificirala kao izjava o priznanju bez njegovog priznanja da je dio zavjere. Tu sam izostavio dio njegove izjave, a dodao svoje tumačenje. Žao mi je, rekao je Thiagarajan.

Zanimljivo je da je 1999. godine SC oslobodio 19 optuženih i suspendirao odredbe TADA u ovom slučaju, ali je podržao samo Perarivalanovo priznanje TADA, smatrajući da je njegova izjava vjerodostojna.

Uhićen u dobi od 19 godina, njegov zatvor završava tri desetljeća u lipnju 2021., uključujući kao smrtni osuđenik između 1999. i 2014., uglavnom u samici.

Politički značaj oslobađanja osuđenika iz slučaja Rajiv Gandhi

Oslobađanje sedmero osuđenika zahtjev je ne samo vladajuće AIADMK nego i glavne oporbe DMK. Dok su obje strane postavljale pitanje sugerirajući da bi se indijsko pravosuđe trebalo moći reformirati i pustiti ih da žive kao dobri građani u zemlji kako bi podržali visoke vrijednosti reformatorske pravde, pismo koje je napisao sudac KT Thomas također je zahtijevao oprost za sve sedam osuđenih u pismu koje se obraća Soniji Gandhi 2017. Pišući kao jedan od troje sudaca koji su donosili presude u slučaju i tražeći velikodušnost i od svoje strane, sudac Thomas napisao je: ...mogu li istaknuti da je slučaj ubojstva Mahatme Gandhija, glavnog optuženog su obješeni, a ostali zavjerenici koji su osuđeni na doživotni zatvor, nakon što su ostali u zatvoru dugih 14 godina, oslobođeni su iz zatvora uz odobrenje oprosta za preostalo vrijeme (među njima i jedan Gopal Godse koji je bio brat Nathurama Godsea, glavni napadač).

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: