Objašnjeno: Pravna pitanja ostala bez odgovora u suđenju za opoziv Trumpa

Donald Trump oslobođen optužbi na suđenju za opoziv: Evo nekih pitanja koja su pokrenuta u suđenju, pitanja na koja još uvijek nedostaju konačni odgovori jer Vrhovni sud SAD-a nikada nije imao prilike vagati.

Predsjednik Donald Trump pokazuje na gomilu dok dolazi govoriti na predizbornom skupu (AP Photo/Carolyn Kaster, File)

Suđenje za opoziv Donalda Trumpa odvelo je američku vladu na novi pravni teritorij, naglašavajući neriješena pitanja o tome kako se pozabaviti optužbama o nedoličnom ponašanju predsjednika koji se sprema napustiti dužnost.

Zastupnički dom izglasao je opoziv Trumpa zbog poticanja smrtonosnog napada na američki Kapitol 6. siječnja od strane pro-Trumpove rulje, no Senat ga je u subotu oslobodio sa 57 za 43 glasova.

Evo nekih od pitanja koja je pokrenulo suđenje, pitanja na koja još uvijek nedostaju konačni odgovori jer Vrhovni sud SAD-a nikada nije imao prilike vagati.

Je li legalno održati suđenje za opoziv bivšeg predsjednika?

Trumpovo suđenje počelo je raspravom o ključnom pitanju: dopušta li američki ustav bivšem predsjedniku da se suoči s suđenjem nakon što je napustio dužnost. Trumpov odvjetnik tvrdio je da tekst i svrha ustavne klauzule o opozivu jasno pokazuju da je ovlast Senata ograničena na osudu postojećeg predsjednika.

Senat je glasovao 56-44 za nastavak suđenja, odbacivši taj argument. 56 senatora koji su glasali za nastavak bili su na solidnim pravnim temeljima.

Većina pravnih znanstvenika koji su proučavali ovo pitanje zaključili su da je kasni opoziv poput Trumpovog zakonit. Ovi stručnjaci vjeruju da predsjednici koji kasno počine loše ponašanje ne bi trebali biti imuni na sam proces koji je Ustav stvorio da ih poziva na odgovornost.

U konačnici, pitanje ostaje neriješeno i vjerojatno će tako i ostati osim ako sudovi ne budu imali prilike procijeniti.

Glasovanje Senata u Trumpovom suđenju nije obvezujuće za buduće senatore, pa bi se pitanje moglo ponovno razmotriti u budućem suđenju za opoziv, rekao je Frank Bowman, profesor prava na Sveučilištu Missouri. Impeachment je politički proces, a ne pravni, rekao je Bowman. Niti jedan Kongres ne može obvezati budući Kongres ni po jednoj od ovih točaka.

PRIDRUŽITE SE SADA:Telegramski kanal Express objasnio

Treba li kazneno djelo koje se može opozvati kršenjem američkog kaznenog zakona?

Ustav predviđa da se predsjednik može opozvati za teške zločine i prekršaje. Trumpovi saveznici su tvrdili da kazneno djelo koje se može opozvati mora biti zločin prema američkom zakonu. Trumpovi odvjetnici prihvatili su ovaj argument, rekavši da nije bilo kaznenog djela opoziva jer, po njihovom mišljenju, Trump nije sudjelovao u poticanju kako se taj izraz tumači u kaznenim progonima.

Znanstvenici su više puta odbacili ovaj argument, rekao je Bowman. Povijest izraza visoki zločini i prekršaji pokazuje da se on proteže izvan kaznenog ponašanja, rekao je.

Profesor prava sa Sveučilišta Michigan State, Brian Kalt, koji se slaže s Bowmanovim stajalištem, rekao je da Kongres nije definitivno riješio to pitanje i da to pitanje nikada neće riješiti američki Vrhovni sud. Visoki sud je jasno stavio do znanja u slučaju iz 1993. da je to pitanje u osnovi političko i da ga mora riješiti Senat, rekao je Kalt.

Je li opoziv izvediv mehanizam za rješavanje predsjedničkog nedoličnog ponašanja?

Ustav jasno kaže da je potrebna samo obična većina u Domu za opoziv predsjednika ili optužnicu za nedjelo. Međutim, za osudu predsjednika potrebna je dvotrećinska potpora 100-članog Senata, koji je trenutno podijeljen 50-50 po stranačkoj liniji u vrijeme intenzivne stranačke borbe u Washingtonu.

Kalt je rekao da nedavno Trumpovo suđenje sugerira da je Dom spreman opozvati predsjednika suprotne političke stranke iako zna da ima male šanse osigurati osudu.

To postavlja neka opsežna pitanja o svrsi opoziva, rekao je Kalt: Kojoj svrsi služi opoziv kada uđete u njega znajući da nećete imati osudu? Što to radimo ovdje?

Kalt je rekao da je Trumpovo suđenje na neki način bilo javno emitiranje slučaja demokrata protiv Trumpa u političke i povijesne svrhe. Impeachment privlači pažnju ljudi na način na koji ništa drugo ne bi moglo, rekao je Kalt.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: