Objašnjeno: Što znači quid pro quo?
Quid pro quo, kao i mnoge latinske fraze, ušao je u pravnu terminologiju, gdje se sada koristi da implicira obostrano koristan dogovor između dviju strana. Zašto se koristi u istrazi o opozivu Trumpa?
U američkom Kongresu transkript razgovora Trumpa i Zelenskog. (AP fotografija) Kako se dramski postupci do opoziv predsjednika Donalda Trumpa U Kongresu Sjedinjenih Država, jedan izraz koji se uvijek iznova čuo je quid pro quo - nešto za što su predsjednik i njegove pristaše inzistirali da se ne može utvrditi u njegovim odnosima s ukrajinskim predsjednikom Volodimirom Zelenskim, čime se oslobađa krivnje.
Dakle, što je quid pro quo, latinski izraz koji opisuje problem u središtu istrage o opozivu Trumpa?
Objašnjeno: Što je Quid pro quo?
Quid pro quo, prema Merriam-Websterovom rječniku, znači nešto dano ili primljeno za nešto drugo.
U 1500-ima u Engleskoj, često se koristio u smislu da ljekarnici zamjenjuju jedan lijek drugim, slučajno ili namjerno. Također je bio dio trgovačkog leksikona kao pojam za barter sustav.
Quid pro quo, kao i mnoge latinske fraze, ušao je u pravnu terminologiju, gdje se sada koristi da implicira obostrano koristan dogovor između dviju strana. U političkom kontekstu, poput onog u kojem je trenutno uključen Trump, često se smatra ključnim zahtjevom da se sugerira ili utvrdi korupcija, pogrešna djela ili neprikladnost.
Izraz se često koristi i u Indiji. Nedavno je Rahul Gandhi, tadašnji predsjednik Kongresa, nekoliko puta tvrdio uoči izbora u Lok Sabhu da su pravila vođena kako bi se dobio offset ugovor o rafaleskom mlaznom ugovoru za Anila Ambanija - tada je obrana BJP-a bila da je vlada nije bilo riječi u izboru offset partnera, niti se stoga nije moglo dati quid pro quo.
Upit za opoziv
Istraga o opozivu Donalda Trumpa pokrenuta je zbog navoda da je posjetio Bijelu kuću predsjednika Zelenskog i/ili gotovo 400 milijuna dolara američke vojne pomoći toj zemlji, pod uvjetom da Kijev otvori istraga o korupciji protiv bivšeg potpredsjednika Joea Bidena i njegov sin Hunter, koji je svojedobno bio u upravnom odboru Burisma Holdingsa, ukrajinske tvrtke za prirodni plin.
Ispod skenera se konkretno nalazi a telefonski razgovor između Trumpa i Zelenskog 25. srpnja, tijekom kojeg je Trump od tada novoizabranog ukrajinskog predsjednika zatražio uslugu. Istraga je usredotočena na utvrđivanje ispravnosti ili neispravnosti Trumpovog zahtjeva i načina na koji predsjednik imao koristi od toga .
Biden je jedan od vjerojatnih demokratskih kandidata protiv Trumpa na predsjedničkim izborima 2020. Trump je navodno pokušao angažirati stranu državu, Ukrajinu, na svoju stranu u osobnoj političkoj borbi s Bidenom kako bi ga diskreditirao.
Predsjednikova obrana
U srijedu, nakon što je svjedočio američki veleposlanik u Europskoj uniji Gordon Sondland, Trump je na Twitteru objavio: …Veleposlanik Sondland pita predsjednika SAD-a (mene): Što želite od Ukrajine? Stalno slušam sve te različite ideje i teorije. Što želiš? Bio je to vrlo nagli razgovor. Nije bio dobro raspoložen. On (predsjednik) je samo rekao, NE ŽELIM NIŠTA! NE ŽELIM NIŠTA! NE ŽELIM NEMA QUID PRO QUO! RECI PREDSJEDNIKU ZELENSKOM DA UČINI PRAVU STVAR! Kasnije je veleposlanik Sondland rekao da sam mu rekao: Dobro, idi reci istinu!…
….NE ŽELIM NIŠTA! NE ŽELIM NIŠTA! NE ŽELIM NEMA QUID PRO QUO! RECI PREDSJEDNIKU ZELENSKOM DA UČINI PRAVU STVAR! Kasnije je veleposlanik Sondland rekao da sam mu rekao: Dobro, idi reci istinu! Ovaj Lov na vještice mora završiti SADA. Tako loše za našu državu!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 20. studenog 2019
Predsjednikov tabor odlučno se držao ove jedne fraze u svoju obranu, da nije bilo quid pro quo - i da ne želi ništa zauzvrat da Ukrajina učini pravu stvar, odnosno naredi istragu korupcije. Iako je pomoć stranih sila na izborima protuzakonito u SAD-u, traženje od druge zemlje da pokrene istragu o korupciji nije pogrešno samo po sebi – osim ako se ne može utvrditi da je Trump od toga imao koristi.
Predsjednica je u srijedu razgovarala s novinarima ispred Bijele kuće držeći rukom ispisane bilješke velikim tiskanim slovima na kojima je pisalo Ne želim quid pro quo. Prema Trumpu — čiju se verziju činilo da je Sondland potvrdio — upotrijebio je iste riječi u telefonskom razgovoru koji je imao s veleposlanikom 9. rujna. Kao dokaz za no quid pro quo, Trumpov tabor je rekao da su SAD pustili vojnu pomoć Ukrajini, iako tek 11. rujna, nakon što se Zastupnički dom već počeo zanimati za predsjednikov telefonski razgovor sa Zelenskim 25. srpnja.
Ne propustite Objašnjeno: dekodiran zakon o zakonu o radu
Podijelite Sa Svojim Prijateljima:
