Objašnjeno: Što gubitak sigurne luke znači za Twitter

U nizu tvitova u srijedu, ministar za pravo i pravosuđe, komunikacije, elektroniku i informacijsku tehnologiju Ravi Shankar Prasad bičevao je Twitter jer je namjerno odabrao put nepoštivanja.

U ovom 26. travnja 2017., fotografija datoteke je ikona aplikacije Twitter na mobilnom telefonu. (AP)

Platforma za mikro blogove Twitter je suočavajući se sa svježom toplinom od Ministarstva elektronike i informacijske tehnologije (MeitY) zbog nepoštivanja normi prilikom imenovanja rukovoditelja u ulogama rezidentnog službenika za žalbe, službenika za čvorove i glavnog službenika za usklađenost.

To, prema vladi, znači da je sada povučena zaštita prema odjeljku 79. Zakona o informacijskoj tehnologiji (IT), koja se Twitteru priznaje kao posrednik u društvenim medijima.

Koja se zaštita pruža posrednicima prema članku 79. Zakona o informatici?

Odjeljak 79 kaže da se bilo koji posrednik neće smatrati zakonski ili na drugi način odgovornim za bilo koju informaciju, podatke ili komunikacijsku vezu treće strane koja je dostupna ili smještena na njegovoj platformi.

Ova se zaštita, kaže Zakon, primjenjuje ako navedeni posrednik ni na koji način ne pokrene prijenos predmetne poruke, ne odabere primatelja poslane poruke i ne izmijeni podatke sadržane u prijenosu.

To znači da sve dok se platforma ponaša kao glasnik koji prenosi poruku od točke A do točke B, a da se ni na koji način ne miješa u njezin sadržaj, bit će sigurna od bilo kakvog sudskog progona zbog poruke koja se prenosi.

bilten| Kliknite da biste dobili najbolja objašnjenja dana u svoju pristiglu poštu

A što je prigovor središnje vlade?

U nizu tvitova u srijedu, ministar za pravo i pravosuđe, komunikacije, elektroniku i informacijsku tehnologiju Ravi Shankar Prasad bičevao je Twitter jer je namjerno odabrao put nepoštivanja.

Zadivljujuće je da Twitter, koji sebe predstavlja kao zastavonošu slobode govora, bira put namjernog prkosa kada su u pitanju Smjernice za posrednike. Nadalje, ono što je zbunjujuće je da Twitter ne uspijeva riješiti pritužbe korisnika odbijanjem uspostaviti proces kako to nalaže državni zakon. Osim toga, bira politiku označavanja i manipulira medijima, samo kada to odgovara, svojim lajkovima i nesviđanjima, objavio je Prasad.

Kako to onda utječe na Twitter?

Kratkoročno gledano, budući da je zaštita dodijeljena Twitteru prema odjeljku 79. Zakona o IT-u sada nestala, to otvara platformu za mogućnost bilo koje kaznene radnje koje će se vjerojatno poduzeti protiv njega kao izdavača sadržaja.

To znači da ako netko objavi bilo kakav sadržaj na Twitteru koji dovodi do nekog oblika nasilja ili prekrši bilo koji indijski zakon u vezi sa sadržajem, ne samo da će osoba koja je objavila tweet biti smatrana odgovornom, čak će i Twitter biti zakonski odgovoran za sadržaj jer više nema zaštitu.

Postoji li još nešto što se može dogoditi naknadno?

Dugoročno gledano, postoji i teoretska mogućnost da bi Twitter mogao biti podvrgnut ograničenju od 26 posto izravnih stranih ulaganja u medije i izdavaštvo, što zauzvrat znači da bi platforma mogla biti prisiljena tražiti indijskog kupca za preostale 74 posto udjela.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: