Objašnjeno: Zašto će zabrana trgovine u Kini više naštetiti Indiji
Gnjev zbog ubijanja indijskih vojnika doveo je do poziva na zabranu trgovine s Kinom. Međutim, Indija bi izgubila više od Kine ako bi trgovina bila zabranjena. Evo šest razloga zašto
Demonstranti podižu slogane dok pale lik koji prikazuje kineskog predsjednika Xi Jinpinga tijekom prosvjeda protiv Kine, u Kalkuti, 18. lipnja 2020. (Reuters Foto: Rupak De Chowdhuri) Indijska vlada pokušala je odgovoriti na granični spor s Kinom obučavajući svoje oružje o trgovini. Ideja koja odjekne na indijskim ulicama je da Indijci trebaju bojkotirati kinesku robu i tako naučiti Kini lekciju.
Vizuali Indijaca koji razbijaju i pale svoje potpuno funkcionalne kineske uređaje poput televizora obilaze društvene mreže. Ministar sindikata Ramdas Athawale čak je zahtijevao a zabrana restorana koji prodaju kinesku hranu iako bi to bili indijski restorani, koji zapošljavaju indijske kuhare i koriste uglavnom indijske poljoprivredne proizvode za posluživanje takvih kineskih jela.
Iako se može razumjeti bijes koji Indijci osjećaju kada čuju za brutalnu smrt svojih vojnika, pretvaranje graničnog ili obrambenog spora u trgovinski spor je nepromišljen potez.
Postoji nekoliko razloga.
1. Trgovinski deficiti nisu nužno loši
Jedan od glavnih razloga zašto je zabrana trgovine bila prva reakcija je ideja da je trgovinski deficit nekako loša stvar. Činjenica je sasvim drugačija. Trgovinski deficiti/viškovi su samo računovodstvene vježbe, a trgovinski deficit prema zemlji ne čini domaće gospodarstvo slabijim ili lošijim.
Na primjer, ako se pogleda prvih 25 zemalja s kojima Indija trguje, ona ima trgovinski suficit sa SAD-om, UK-om i Nizozemskom. Ali to ne znači da je indijska ekonomija jača ili u boljoj poziciji od bilo koje od ove tri.
Slično, ima trgovinski deficit s ostalih 22 njih (uključujući Kinu) - bez obzira na njihovu veličinu i zemljopisni položaj. Ovaj popis uključuje Francusku, Njemačku, Nigeriju, Južnu Afriku, UAE, Katar, Rusiju, Južnu Koreju, Japan, Vijetnam, Indoneziju između ostalih.
Ipak, trgovinski deficit ne znači nužno da je indijsko gospodarstvo u gorem položaju od južnoafričkog. Trgovinski deficit s Kinom samo znači da Indijci kupuju više kineskih proizvoda nego Kinezi iz Indije. Ali samo po sebi to nije loše.
Zašto? Zato što pokazuje da su indijski potrošači – koji su te odluke o kupnji donosili individualno i dobrovoljno – sada u boljem položaju od onoga što bi bili da su kupili, recimo, japansku ili francusku ili čak indijsku alternativu.
Pročitajte | Izgradite globalni pritisak na Kinu, nastavite razgovore: bivši diplomati
U biti, to pokazuje da su indijski potrošači, kao i kineski proizvođači, dobili trgovinom. Upravo taj proces stvara dobitke od trgovine. Obje strane su bolje nego što bi bile bez trgovine.
Naravno, postojani trgovinski deficiti u svim zemljama otvaraju dva glavna pitanja.
Prvo, ima li država devizne rezerve za kupnju uvoza. Danas Indija ima više od 500 milijardi dolara na forexu — dovoljno dobar da pokrije uvoz za 12 mjeseci.
Drugo, to također pokazuje da Indija nije sposobna proizvoditi za potrebe svojih ljudi na najučinkovitiji način.
Na jednoj razini, nijedna zemlja nije samodostatna i zato je trgovina tako fantastična ideja. Omogućuje zemljama da se specijaliziraju za ono što mogu učiniti najučinkovitije i izvoziti to dobro dok uvoze sve što neka druga država radi učinkovitije.
Dakle, iako stalni trgovinski deficit zaslužuje domaću vladu - u ovom slučaju indijsku vladu - da uspostavi politike i stvori infrastrukturu koja podiže konkurentnost, on ne bi trebao prisiljavati ili čak tjerati ljude da se odmaknu od trgovine jer će to potkopati učinkovitost i dolaze po cijenu koristi potrošača.
Član Nacionalne studentske unije Indije (NSUI) drži plakat tijekom prosvjeda protiv Kine, u Ahmedabadu, 18. lipnja 2020. (Foto Reuters: Amit Dave) 2. Najviše će povrijediti indijsku sirotinju
Češće nego ne, najsiromašniji potrošači su najteže pogođeni zabranom trgovine ove vrste jer su najosjetljiviji na cijene. Na primjer, da su kineski klima uređaji zamijenjeni skupljim japanskim ili manje učinkovitim indijskim, bogatiji Indijci bi i dalje mogli preživjeti ovu zabranu - kupovinom skuplje opcije - ali određeni broj siromašnih, koji bi inače mogli priuštiti AC, bi ili odustati od kupnje jer je sada preskupo (recimo japanska ili europska tvrtka) ili patiti (kao potrošač) kupnjom manje učinkovite indijske.
Ne propustite iz Explained | Ako su vojnici na LAC-u nosili oružje, zašto nisu otvorili vatru?
Slično, kineski proizvodi koji se nalaze u Indiji su već plaćeni. Zabranom njihove prodaje ili izbjegavanjem, Indijci će naštetiti drugim indijskim trgovcima na malo. Opet bi ovaj pogodak bio proporcionalno veći za najsiromašnije trgovce na malo zbog njihove relativne nesposobnosti da se nose s neočekivanim gubicima.
3. Hoće li kazniti indijske proizvođače i izvoznike
Neki bi mogli tvrditi da trgovina s Kinom šteti mnogim indijskim proizvođačima. To je istina, ali je također istina da trgovina šteti samo manje učinkovitim indijskim proizvođačima dok pomaže učinkovitijim indijskim proizvođačima i poduzećima.
Važno je napomenuti da popis indijskih potrošača kineskog uvoza ne uključuje samo one koji konzumiraju konačnu gotovu robu iz Kine; nekoliko poduzeća u Indiji uvoze poluproizvode i sirovine, koje se zauzvrat koriste za proizvodnju finalne robe - kako za domaće indijsko tržište tako i za globalno tržište (kao indijski izvoz).
Suprotno uvriježenom mišljenju, golem udio kineskog uvoza je u obliku poluproizvoda kao što su električni strojevi, nuklearni reaktori, gnojiva, optička i fotografska mjerna oprema, organske kemikalije itd. Takav se uvoz koristi za proizvodnju finalne robe koja se zatim ili prodaje u Indija ili izvezena.
Opća zabrana kineskog uvoza naštetit će svim tim tvrtkama u vrijeme kada se već bore za opstanak, osim što će ugroziti sposobnost Indije da proizvodi gotovu robu.
Da ponovimo: trgovinski deficiti nisu nužno loši; poboljšavaju dobrobit indijskih potrošača, uključujući proizvođače i izvoznike. U svakom slučaju, Indija ima trgovinski deficit s većinom zemalja pa zašto izdvajati Kinu.
4. Jedva će naštetiti Kini
Ipak, neki će možda tvrditi da želimo izdvojiti Kinu jer je ubila naše vojnike na granici, a mi ćemo je sada kazniti trgovinom.
Onda se postavlja pitanje: Hoće li zabrana trgovine naštetiti Kini?
Istina je upravo suprotna. To će povrijediti Indiju i Indiju daleko više nego Kinu.
Pogledajmo ponovno činjenice. Dok Kina čini 5% indijskog izvoza i 14% indijskog uvoza - u vrijednosti američkih dolara - indijski uvoz iz Kine (odnosno kineski izvoz) čini samo 3% ukupnog kineskog izvoza. Što je još važnije, kineski uvoz iz Indije iznosi manje od 1% njenog ukupnog uvoza.
Stvar je u tome da bi, ako Indija i Kina prestanu trgovati tada — na prvi pogled — Kina izgubila samo 3% svog izvoza i manje od 1% uvoza, dok će Indija izgubiti 5% svog izvoza i 14% svog uvozi.
Štoviše, ako se uzme pojam da se Kina ne dopušta da profitira od indijske kupovne moći striktno, onda bi Indijci također trebali izbjegavati kupnju svih proizvoda koji koriste kinesku robu i radnu snagu. Dakle, zaboravite nekoliko očitih kineskih robnih marki i proizvoda, indijski potrošači bi morali istražiti hoće li Kina dobiti bilo kakav novac od, recimo, iPhonea koji se prodaju u Indiji. Ili je li čelik koji se koristi u europskom gadgetu kineski ili ne.
Problem je što je to gotovo nemoguć zadatak ne samo zbog središnje uloge Kine u globalnoj trgovini i globalnim lancima vrijednosti, već i zato što će čak i timovima birokrata biti teško mapirati kinesko sudjelovanje u cjelokupnoj našoj trgovini u stvarnom vremenu.
U cjelini, Kini je puno lakše zamijeniti Indiju nego Indiji Kinu.
Oštećeni poster kineskog predsjednika Xi Jinpinga leži na tlu tijekom prosvjeda protiv Kine u Ahmedabadu, 18. lipnja 2020. (Foto Reuters: Amit Dave) Evo hrane za razmišljanje: Što ako Xi Jinping i politički establišment u Kini učine istu stvar Indiji? Što ako su odlučili naglo zabraniti svu trgovinu i zabraniti sva privatna ulaganja bilo kojim putem u Indiju?
Naravno, Indija bi preživjela, ali uz ogromnu cijenu za obične Indijance, a uskraćivala bi kinesko financiranje mnogim indijskim poduzećima (start-upima s procjenom od milijardu dolara).
Zašto? Zato što bi kratkoročno i srednjoročno bilo teško i skupo zamijeniti kineske proizvode. Zamislite da sav naš uvoz iz Kine preusmjerimo u Japan i Njemačku. Samo ćemo povećati naš ukupni trgovinski deficit.
Ako se s druge strane odlučimo koristiti indijske proizvode, i to bi nas koštalo više — doduše samo interno.
5. Indija će izgubiti kredibilitet politike
Također je predloženo da bi Indija trebala odustati od postojećih ugovora s Kinom. Opet, iako bi to kratkoročno moglo ublažiti povrijeđena osjećanja, bilo bi jako štetno za zemlju kao što je Indija koja pokušava privući strana ulaganja.
Jedna od prvih stvari koje investitor, osobito strani, prati je kredibilitet i sigurnost politike. Ako se politike mogu promijeniti preko noći, ako se porezi mogu smanjiti s retrospektivnim učinkom ili ako sama vlada odustane od ugovora, nijedan investitor neće ulagati. Ili, ako to učine, zahtijevat će veće povrate zbog povećanog rizika.
Ekspresno objašnjenoje sada uključenTelegram. Klik ovdje da se pridružite našem kanalu (@ieexplained) i budite u toku s najnovijim
6. Povećanje tarifa je obostrano osigurano uništenje
Također se tvrdilo da bi Indija trebala samo uvesti veće uvozne carine na kinesku robu. Drugi su sugerirali da Indija može dopustiti primarnu i intermedijarnu robu iz Kine uz nultu carinu, ali primjenjivati previsoke carine na finalnu robu.
Čak i ako ostavimo po strani pravila Svjetske trgovinske organizacije koja bi Indija prekršila, ovo je loša strategija jer drugi - ne samo Kina - mogu i najvjerojatnije će uzvratiti na isti način.
Ono što će također biti protiv Indije ovdje je njezina relativno beznačajna prisutnost u globalnoj trgovini i lancima vrijednosti. Drugim riječima, svijetu je relativno lako zaobići Indiju i nastaviti trgovati ako Indija ne igra po pravilima.
Rezultat:
Prvo što treba razumjeti je da pretvaranje graničnog spora u trgovinski rat vjerojatno neće riješiti granični spor. Što je još gore, s obzirom na položaj Indije i Kine u globalnoj trgovini, kao iu međusobnoj trgovini, ovaj će trgovinski rat naštetiti Indiji mnogo više nego Kini. Treće, takav šok - zabrana svake trgovine s Kinom - bit će najlošije vrijeme jer je indijsko gospodarstvo već na najslabijoj točki ikada - suočavajući se s oštrim smanjenjem BDP-a.
Nalet protekcionizma i antiglobalizacijskih osjećaja od početka globalne financijske krize 2008. dobro je poznat, ali je također dobro poznato da trgovina čini ljudima bolje.
Naravno, ne svi. Na primjer, sve neučinkovite domaće industrije željele bi biti zaštićene višim carinama u ime ekonomskog nacionalizma. Ali, kao što je gore objašnjeno, ova će zaštita doći na štetu domaćih potrošača.
Pročitajte | 'Vojna akcija otvorit će Pandorinu kutiju, ali je potrebna najviša razina spremnosti'
Doista, u prva četiri desetljeća postojanja Indija je pokušala - i mizerno nije uspjela - učiniti djelom mantre poput samopouzdanja, zamjene uvoza i zaštite novorođenih domaćih industrija.
Objašnjenje o koronavirusu Kliknite ovdje za višeIndija mora pokušati agresivno steći veći udio u globalnoj trgovini podizanjem svoje konkurentnosti. Indija sada ima neznatan udio u svjetskoj trgovini. Ako ne bude oprezan, mnogo manje zemlje će se dalje odvojiti.
Na primjer, dok je Indija u studenom 2019. odbila pridružiti se Regionalnom sveobuhvatnom gospodarskom partnerstvu (RCEP) – Sporazumu o slobodnoj trgovini (FTA) u regiji koja je najmanje pogođena Covidom i koja će najvjerojatnije vidjeti obujam trgovine u budućnosti – Vijetnam je potpisao FTA s Europskom unijom ranije ovog mjeseca. Indijski izvoznici već gube tlo u EU, a Vijetnam će sada biti štetno pogođen budući da će većina vijetnamske robe uživati nulte uvozne carine u EU, što će je učiniti pristupačnijom za europske potrošače.
Podijelite Sa Svojim Prijateljima:
