Objašnjeno: Zašto je tweet Elona Muska o cijeni dionica Tesle problematičan
Ovo nije prvi put da Musk daje izjave o svojoj tvrtki putem društvenih mreža. Musk je 2018. tvitao da razmišlja o privatnom preuzimanju tvrtke, što ga je koštalo uloge predsjednika.
Direktor Tesle Elon Musk. (Foto Reuters: Hannibal Hanschke) Tesla je izgubila 14 milijuna dolara u satima procjene nakon suosnivača i izvršnog direktora Elona Musk Friday je tvitao , cijena dionice Tesle je previsoka imo. Musk osobni udio također je pao za oko 3 milijarde dolara nakon tweeta.
Ovo nije prvi put da Musk daje izjave o svojoj tvrtki putem društvenih mreža. Musk je 2018. tvitao da razmišlja o privatnom preuzimanju tvrtke, što ga je koštalo uloge predsjednika. Razmišljam da Teslu uzmem privatno za 420 dolara. Financiranje je osigurano, objavio je na Twitteru u kolovozu 2018. Nakon njegovog tweeta, Teslina cijena dionice porasla je za više od 6 posto i završila na 10,98 posto u odnosu na prethodni dan. Nedavno je savezni sudac rekao da se Musk i Tesla moraju suočiti s tužbom dioničara u vezi s ovim tweetom.
Koliko su takvi tweetovi značajni?
Iako su to samo tweetovi, njihove posljedice postavljaju pitanje je li zakonito da izvršni direktori tvrtki dijele takve informacije putem svojih računa na društvenim mrežama.
U svojoj tužbi protiv Muska iz 2018. godine, američka burza i komisija za vrijednosne papire (SEC) naveli su njegove komentare lažnim i obmanjujućim te ga nazvali nepromišljenim. Prema sporazumu između SEC-a i Muska, njegove tweetove u vezi s financijama i prodajom tvrtke itd. mora provjeriti odvjetnik tvrtke.
Muskove izjave, distribuirane putem Twittera, lažno su upućivale na to da je, ako tako odabere, praktički izvjesno da bi Teslu mogao preuzeti privatno po kupovnoj cijeni koja odražava znatnu premiju u odnosu na tadašnju trenutnu cijenu dionica Tesle, da je financiranje ovog višestrukog bila je osigurana transakcija vrijedna milijardu dolara i da je jedini nepredviđeni slučaj glas dioničara. Iskreno i zapravo, Musk nije ni razgovarao, a još manje potvrdio, o ključnim uvjetima ugovora, uključujući cijenu, s bilo kojim potencijalnim izvorom financiranja, istaknuo je SEC u svojoj žalbi.
Cijena dionice Tesle je previsoka
— Elon Musk (@elonmusk) 1. svibnja 2020
Godine 2012. SEC je istražio izvršnog direktora Netflixa Reeda Hastingsa nakon što je na društvenim mrežama objavio da su Netflixovi pretplatnici premašili 1 milijardu sati gledanja.
Čestitke Tedu Sarandosu i njegovom nevjerojatnom timu za licenciranje sadržaja. Netflix mjesečno gledanje premašilo je milijardu sati po prvi put u lipnju. Kad debitiraju House of Cards i Arrested Development, raznijet ćemo ove rekorde. Nastavi, Ted, trebamo još više! Hastings je rekao u srpnju 2012.
Express Explained je sada na Telegramu. Klik ovdje da se pridružite našem kanalu (@ieexplained) i budite u toku s najnovijim
Dakle, smiju li izvršni direktori davati takve objave putem društvenih mreža?
Nakon njihove istrage Hastingsovih komentara, SEC je došao do zaključka da bi tvrtke mogle koristiti društvene mreže poput Facebooka i Twittera za objavljivanje ključnih informacija sve dok su investitori upozoreni o tome gdje tražiti ažuriranja i najave vezane uz tvrtku.
U izvješću koje je pripremio SEC o istrazi, tijelo je primijetilo da prije Hastingsova komentara nije primio informacije od glavnog financijskog direktora tvrtke (CFO), pravnog odjela ili odjela za odnose s investitorima. Netflixove dionice nastavile su s rastom koji je započeo kada se tržište otvorilo 3. srpnja, povećavši se sa 70,45 dolara u vrijeme Hastingsove objave na Facebooku na 81,72 dolara na kraju sljedećeg dana trgovanja, stoji u izvješću.
U suštini, istraga o njegovoj objavi pokrenula je pitanja u vezi s primjenom poštenog otkrivanja propisa (FD) na njegovu objavu i primjenjivosti Smjernica Komisije o korištenju web-mjesta tvrtke iz kolovoza 2008. na nove tehnologije, uključujući stranice društvenih medija kao što su Facebook i Twitter . Uredba FD usvojena je kako bi se provjerilo jesu li izdavatelji selektivno otkrivali važne nejavne informacije sigurnosnim analitičarima i odabranim institucionalnim ulagačima prije nego što potpuno otkriju iste informacije.
Ne propustite iz Explained | Kako epidemija Covida remeti ponudu i potražnju za bankovnim kreditima
Uredba FD i Zakon o burzi zabranjuju javnim poduzećima ili osobama koje djeluju u njihovo ime da selektivno otkrivaju materijalne, nejavne informacije određenim stručnjacima za vrijednosne papire ili dioničarima ako je razumno predvidljivo da će trgovati tim informacijama prije nego što postanu dostupni općem javnost.
Zaključno, DIP ne obeshrabruje korištenje društvenih medija od strane tvrtki ili osoba koje ih predstavljaju za prenošenje informacija sve dok investitori znaju za te kanale komunikacije.
Podijelite Sa Svojim Prijateljima:
