Objasnite govoreći: Zašto karteli mogu biti čak i gori od monopola

Karteli niti nemaju poticaja ulagati u istraživanja usmjerena na poboljšanje njihovog proizvoda niti vide razloga za povećanje ulaganja kako bi metode proizvodnje bile učinkovitije

Iako je možda teško točno kvantificirati štetne učinke kartela, oni ne samo da izravno štete potrošačima nego i, neizravno, potkopavaju ukupnu ekonomsku učinkovitost i inovacije

Dragi čitatelji,

Prošlog je tjedna to utvrdila indijska Komisija za natjecanje tri pivske tvrtke — United Breweries Ltd (UBL), Carlsberg India Pvt Ltd (CIPL) i Anheuser Busch InBev India — dogovarali su se oko popravljanja cijena piva cijelo desetljeće — između 2009. i 2018. Kao rezultat toga, CCI je izrekao kaznu od 873 milijuna Rs o tvrtkama, kao i All India Brewers Association (AIBA) i 11 pojedinaca za kartelizaciju u prodaji i opskrbi piva u 10 država i teritorija Unije.

Međutim, za pomoć u istragama, CCI je tvrtkama dao različite razine olakšice. Konkretno, Anheuser Busch InBev India - koji opslužuje svjetske brendove kao što su Budweiser i Corona, kao i lokalne pive kao što su Haywards i Knockout - dobio je 100% oslobađanje od kazne jer su njezini dužnosnici pomogli istrazi CCI-ja o funkcioniranju kartela.

Začudo, tvrtke su kao glavni razlog za formiranje kartela okrivile vladina pravila, koja od njih zahtijevaju da traže odobrenje državnih tijela za bilo kakvu reviziju cijena.

Što je kartel?

Kartele može biti teško definirati. Prema CCI-ju, kartel uključuje udrugu proizvođača, prodavača, distributera, trgovaca ili pružatelja usluga koji, sporazumom među sobom, ograničavaju, kontroliraju ili pokušavaju kontrolirati proizvodnju, distribuciju, prodaju ili cijenu ili trgovinu robom ili pružanje usluga.

Međunarodna mreža tržišnog natjecanja, koja je globalno tijelo posvećeno provođenju zakona o tržišnom natjecanju, ima jednostavniju definiciju. Tri uobičajene komponente kartela su:

• dogovor;
• između konkurenata;
• ograničiti konkurenciju.

Sporazum koji tvori kartel ne mora biti formalan ili pismen. Karteli gotovo uvijek uključuju tajne zavjere. Pojam konkurencije najčešće se odnosi na tvrtke na istoj razini gospodarstva (proizvođači, distributeri ili trgovci na malo) u izravnom natjecanju međusobno u prodaji robe ili pružanju usluga. Aspekt ograničenja tržišnog natjecanja razlikuje ponašanje koje je usmjereno na otvoreno natjecanje od dobroćudnih, uobičajenih poslovnih sporazuma između tvrtki, navodi se.

Kako funkcioniraju karteli?

Prema ICN-u, četiri se kategorije ponašanja obično identificiraju u svim jurisdikcijama (zemljama). Ovi su:

• namještanje cijene;
• ograničenja izlaza;
• alokacija tržišta i
• namještanje ponuda

Ukratko, piše Bruce Wardhaugh u svojoj knjizi pod naslovom Karteli, tržišta i kriminal, sudionici tvrdokornih kartela pristaju se izolirati od strogosti konkurentnog tržišta, zamjenjujući suradnju konkurencijom.

Kako karteli škode?

Iako je možda teško točno kvantificirati štetne učinke kartela, oni ne samo da izravno štete potrošačima nego i, neizravno, potkopavaju ukupnu ekonomsku učinkovitost i inovacije. Prema Organizaciji za ekonomsku suradnju i razvoj, uspješan kartel podiže cijenu iznad razine konkurencije i smanjuje proizvodnju. Potrošači odlučuju ili ne platiti višu cijenu za neke ili sve kartelizirane proizvode koji žele, čime se odriču proizvoda, ili plaćaju kartu kartela i time nesvjesno prebacuju bogatstvo na operatere kartela.

Drugim riječima, umjetnim zadržavanjem ponude ili koordiniranim podizanjem cijena, tvrtke ili tjeraju neke potrošače s tržišta čineći robu (recimo, pivo) oskudijom ili zarađujući profit koji slobodna konkurencija ne bi dopustila.

Nadalje, kartel štiti svoje članove od potpune izloženosti tržišnim silama, smanjujući pritisak na njih da kontroliraju troškove i uvedu inovacije. Svi ovi učinci negativno utječu na učinkovitost u tržišnoj ekonomiji, navodi se u sažetku politike OECD-a.

Kako karteli mogu biti gori od monopola?

Općenito se dobro razumije da su monopoli loši kako za individualne interese potrošača, tako i za društvo u cjelini. To je zato što monopolist u potpunosti dominira dotičnim tržištem i, češće nego ne, zlorabi tu dominaciju bilo u obliku naplate cijena viših od zajamčenih ili pružanjem niže od zajamčene kvalitete dotične robe ili usluge.

Međutim, u svojoj knjizi Bruce Wardhaugh objašnjava kako karteli mogu izvući veći društveni trošak čak i od monopola... Monopoli su izvor društvenog gubitka kroz dvije vrste produktivne neučinkovitosti. Prva vrsta, smanjena inovacija proizvoda, veći je problem s kartelima nego s monopolima, piše on.

Evo intuicije. …zbog izričitog dogovora o nenatjecanju i jamstvu profita među kartelima, uklanja se svaki poticaj za poboljšanje nečijeg proizvoda.

Drugim riječima, za razliku od monopolista, koji može biti prisiljen poduzeti inovaciju proizvoda - da neka nova tvrtka ne smisli učinkovitiji način pružanja robe/usluge - članovi kartela lijepo sjede jer znaju da, iako nitko od njih možda nije pojedinačno dominantni na tržištu, sinkronizirajući svoje cijene ili produktivne akcije, ne samo da djeluju kao monopolisti, već i isključuju mogućnost dopuštanja nekoj novoj tvrtki da preinači cijeli aranžman.

Nadalje, piše on, s obzirom na to da bi inovacije zahtijevale izdatke za istraživanje i razvoj (što bi bilo nepotrebno zbog dogovorenog 'stanka' na inovacijama u cijelom kartelu), takvo ulaganje ne bi bilo poduzeto. Budući da se monopolist, za razliku od kartelista, mora baviti drugim tvrtkama koje razvijaju robu koja može biti jeftinija zamjena za njegovu robu, monopolist može imati veći poticaj za izdatke za istraživanje i razvoj. Stoga bi ti društveni troškovi smanjene inovacije proizvoda mogli biti veći s kartelima.

Drugim riječima, osim cijele problematike naplate viših cijena, karteli (za razliku od monopolista) niti nemaju poticaja za ulaganje u istraživanja u cilju poboljšanja njihovog proizvoda niti vide razloga zašto bi trebali potaknuti ulaganja u stvaranje metoda proizvodnje. učinkovitije.

Konačni rezultat je da pate i pojedinačni potrošač, kao i društvo u cjelini.

bilten| Kliknite da biste dobili najbolja objašnjenja dana u svoju pristiglu poštu

Kako zaustaviti širenje kartelizacije?

Kartele nije lako otkriti i identificirati. Kao takvi, stručnjaci često predlažu pružanje snažnog odvraćanja od onih kartela koji su proglašeni krivima da su to. Obično je to u obliku novčane kazne koja premašuje dobit koju je kartel prikupio.

Ako su, na primjer, šanse da će bilo koji kartel biti otkriven i kažnjen bile jedna prema tri, onda bi novčana kazna koja bi pružila adekvatan odvraćajući faktor morala biti tri puta veća od stvarne dobiti koju je kartel ostvario. Neki vjeruju da je samo jedan od šest ili sedam kartela otkriven i procesuiran, što implicira višestruko od najmanje šest, navodi se u dokumentu OECD-a.

Međutim, također se mora istaknuti da nije uvijek lako utvrditi točne dobitke od kartelizacije.

Zapravo, prijetnja strogim kaznama može se koristiti zajedno s pružanjem popustljivosti - kao što je učinjeno u slučaju piva kada je Anheuser Busch InBev India osigurano 100% oslobađanje od kazne CCI - kako bi se potaknuli zviždači koji razotkrivaju kartele i njihove funkcije .

Čuvajte se i budite sigurni,

Izmjena

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: