Stručnjak objašnjava pobunu na Capitol Hillu u SAD-u: anatomija pobune

Kako je došlo do izvanredne situacije mafije koja je izvan kontrole preuzela Kapitol Sjedinjenih Država? Je li zapaljivi govor zabludjelog predsjednika jedini razlog? Koja je odgovornost koju Republikanska stranka mora preuzeti?

Pro-Trumpovi prosvjednici upadaju u američki Capitol kako bi osporili ovjeru rezultata američkih predsjedničkih izbora 2020. od strane Kongresa, u zgradi američkog Capitola u Washingtonu, D.C., SAD, 6. siječnja 2021. (Foto Reuters: Ahmed Gaber)

Gotovo svaki klišej političke teorije korišten je za opisivanje događaji od 6. siječnja – pokolj, državni udar, čak i pobuna. No, dok je Donald Trump možda potaknuo mafiju, događaji u Capitolu Sjedinjenih Država bili su nesretan, ali logičan zaključak načina na koji je dominantni dio Republikanske stranke artikulirao svoju političku strategiju tijekom posljednjeg desetljeća ili više.

Polaganjem prisege Joea Bidena kao predsjednika 20. siječnja mogao bi, dakle, formalno biti okončan mandat Donalda Trumpa, ali ako i dok se Republikanska stranka ne transformira, 6. siječnja će biti još jedan marker na putu destruktivne politike koja dijeli SAD upečatljivije nego u bilo koje vrijeme od američkog građanskog rata.

Na mnogo načina, događaji od 6. siječnja mogli su se predvidjeti kada su Trump i srž njegove baze podrške odbili prihvatiti da je izgubio predsjedničke izbore. Bilo je jasno da Trump neće, da parafraziram Dylana Thomasa, nježno otići u laku noć.

Veći dio njegova mandata gotovo svi koji su pomno promatrali Trumpa – uključujući i mnoge koji su s njim surađivali – bili su uvjereni da obnašatelj dužnosti u Ovalnom uredu nije sasvim stabilan.

Prije gotovo godinu dana, gotovo 350 psihijatara i drugih mentalnih stručnjaka podnijelo je peticiju Kongresu da se predsjednikovo mentalno zdravlje brzo pogoršava. Najmanje dvojica poznatih psihijatara s Yalea i Sveučilišta George Washington izjavili su da se čini da Trump pokazuje znakove zablude udvostručujući neistine i teorije zavjere. Zaključili su da postoji stvarni potencijal da bi Trump mogao biti još opasniji, prijetnja sigurnosti naše nacije.

Ove su se zablude samo pogoršale od izbora, za koje je Trump bio uvjeren da su mu ukradeni prijevarom koju je počinila Demokratska stranka u dosluhu s lokalnim dužnosnicima.

Opasna politika Republikanske stranke

Međutim, dublji uzrok koji nadilazi Trumpove zablude leži u samoj Republikanskoj stranci. Dok njegova temeljna podrška potječe od elite koja ga privlači na temelju fundamentalizma slobodnog tržišta i onoga što je spisateljica-misliteljica Ayn Rand opisala kao vrlinu sebičnosti (Randov The Fountainhead i njegova priča o arhitektu Howardu Roarku Trumpov je favorit roman), potrebna mu je šira baza da bi postala birana.

U svojoj recenziji Jacoba S. Hackera i Paula Piersona Pustite ih da jedu Tweets: Kako pravo vlada u doba ekstremne nejednakosti, Franklin Foer je napisao u The New York Timesu: Od svog početka u 19. stoljeću, političke stranke desnice suočavale su se s izborni nedostatak budući da su se većinom pojavili kao posude za bogate, definitivno mala skupina. Činilo se da je njihov rast dodatno ograničen činjenicom da nikada nisu mogli parirati primamljivim obećanjima svojih protivnika o vladinoj velikodušnosti jer su njihovi bogati podupiratelji uporno odbijali plaćati veće poreze...

Kako bi postala birana, Republikanska stranka morala je proširiti svoju biračku jedinicu dodavanjem toksičnih emocionalnih sadržaja svojoj političkoj ideologiji koja joj je pomogla da dobije podršku dijelova bijele radničke klase.

To je učinio pozivajući se na vjeru, domoljublje, rasne predrasude i takozvane temeljne američke vrijednosti – i iskorištavajući osjećaj žrtvovanja bijele radničke klase. Dok je prije Trumpa velik dio poruka bio ograničen na zviždanje pasa, predsjednik je bio drsko predstavljajući Demokratsku stranku kao protiv Boga i američkih vrijednosti i sloboda (uključujući pravo na nošenje oružja) i odgovornu za obespravljenost bijelih glasača slabljenjem zakona o glasanju i poštivanja politike imigracije. Čak je i očita potreba za nošenjem maski tijekom pandemije Covid-19 projicirana kao pokušaj demokrata da potkopaju temeljna prava američkih građana.

U razdoblju nakon izbora, Trump je bio javno nedostižan, ali je koristio podzemnu mrežu i društvene mreže kako bi mobilizirao svoje pristaše da se okupe u Capitolu na dan kada je Kongres trebao potvrditi izbornu pobjedu Joea Bidena. Njegova poruka bila je jednostavna i izravna: Nikada nećemo odustati, nikada nećemo priznati... Ne pristajete kada je u pitanju krađa. Bivši gradonačelnik New Yorka i Trumpov osobni odvjetnik Rudy Giuliani dodao je: Idemo na suđenje borbom.

Dim puni prolaz ispred Senatskog doma dok se pristaše predsjednika Donalda Trumpa suočavaju s policajcima američkog Capitola unutar Capitola, u srijedu, 6. siječnja 2021. u Washingtonu. (AP Foto: Manuel Balce Ceneta)

Ono što je uslijedilo na američkom Capitolu bio je odraz zabludne Trumpove osobnosti i opasne politike Republikanske stranke, posebno oštećene gubitkom oba mjesta u Senatu od Georgije – što je u velikoj mjeri bilo posljedica neviđene mobilizacije crnih birača od strane Stacey Abrams, koji je gotovo sam izgradio koaliciju podrške građana Demokratskoj stranci u državi.

PRIDRUŽITE SE SADA:Telegramski kanal Express objasnio

Posljedice Capitola, slučaj za 25. amandman

Kratkoročne posljedice događaja od 6. siječnja su očite. Postoji široko rasprostranjeno bijes u većini dijelova javnog mnijenja, slično političkoj katarzi. Na međunarodnom planu, američka demokracija više nije svijetli grad na brdu.

No, hoće li zgražanje biti trenutak buđenja, ili epifanija kako je to rekla predsjednica Zastupničkog doma Nancy Pelosi, ostaje za vidjeti. Mnogo će ovisiti o tome hoće li Republikanska stranka shvatiti granice destruktivnog Trumpizma; postoje neki dokazi u udaljavanju ključnih ličnosti stranke od Trumpa i njegovih gluposti.

Od sada, za mnoge je svaki od sljedećih 13 dana koliko Trumpu ostaje u Ovalnom uredu dan previše; to vrijedi za Amerikance kao i za svijet. Trump je još uvijek zadužen za najveći nuklearni arsenal na svijetu, oružje koje bi moglo uništiti planet kakav poznajemo nekoliko puta.

Stoga postoje ozbiljni potezi za pozivanje na 25. amandman . Amandman, ratificiran u veljači 1967., bavi se predsjedničkim invaliditetom i sukcesijom. Dok Odjeljak 3 25. amandmana dopušta predsjedniku da proglasi vlastitu nesposobnost (a na to se pozivalo u prošlosti tijekom Reaganovih i Bushovih ere), Odjeljak 4, koji dopušta potpredsjedniku i kabinetu da proglase nesposobnost predsjednika, nikada nije bio prizvano prije. Ovo je kritični dio o kojem se danas radi.

Prema odjeljku 4, ako potpredsjednik Mike Pence i većina Trumpovog kabineta ili drugog tijela koje je odobrio Kongres daju pisanu izjavu pro tempore predsjedniku Senata, Chucku Grassleyu, i predsjednici Zastupničkog doma, Nancy Pelosi, navodeći da predsjednik ne može obavljati ovlasti i dužnosti svog ureda, potpredsjednik Pence preuzeo bi vlast kao vršitelj dužnosti predsjednika.

Nakon toga, predsjednik Trump bi imao pravo osporiti odluku putem pisane izjave u kojoj se navodi da ne postoji nesposobnost. Potpredsjednik i većina kabineta (ili drugog tijela koje je odobrio Kongres) tada bi imali još četiri dana da daju drugu pisanu izjavu o nesposobnosti predsjednika.

U roku od 21 dana od ove deklaracije, Kongres bi trebao potvrditi nesposobnost predsjednika dvotrećinskim glasovanjem oba doma. Međutim, u Trumpovom slučaju ovaj korak bio bi nepotreban jer mu mandat prestaje 20. siječnja.

Pristaše predsjednika Donalda Trumpa penju se na zapadni zid američkoga Kapitola u srijedu, 6. siječnja 2021. u Washingtonu. (AP Photo: Jose Luis Magana)

Američki stručnjak za ustavno pravo, Joel K Goldstein, tvrdi da, iako 25. amandman ne daje definiciju nesposobnosti, zakonodavna tijela ukazuju da se odjeljci 3. i 4. Amandmana odnose na širok raspon fizičkih i mentalnih nesposobnosti, koje bi mogle biti uzrokovano napadom, ozljedom, bolešću... ili može biti posljedica degenerativnog procesa.

Ova bi definicija mogla jasno obuhvatiti niz mogućih psiholoških procjena Trumpa. Štoviše, kako Goldstein ističe, Odjeljak 4. primjenjuje se i kada predsjednički kandidat odbija priznati nesposobnost, kao i kada to nije u stanju učiniti. Stoga je Trumpovo odbijanje da prihvati procjenu njegove nesposobnosti irelevantno za pozivanje na odjeljak 4.

Idemo naprijed, Indija i Sjedinjene Države nakon Trumpa

Hoće li uočena blizina Trumpove administracije Indiji baciti sjenu na bilateralne odnose tijekom Biden-Harrisove ere?

Indijsko-američki odnosi imaju dvostranačku potporu i većina u američkom Kongresu priznaje važnost Indije, posebno s obzirom na uspon zaraćene Kine. Ipak, za New Delhi je ključno da otkloni dojam da je imao poseban odnos s Trumpovom administracijom – ili da bi mu bilo ugodnije s ponovnim izborom republikanskog predsjednika.

To također zahtijeva suptilno ublažavanje dijelova indijske dijaspore koji su bili entuzijastični Trumpovi pristaše, te doprijeti do demokrata izvan ključnih osoba unutar Biden-Harrisove administracije. Spremnost na suradnju s kritičarima unutar Demokratske stranke i otvoreniji prema osjetljivim pitanjima mogla bi pomoći da se brzo osigura da bi prijelaz s Trumpa na Bidena mogao biti neprimjetan barem za bilateralne odnose.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: