Krši li praćenje mobilne lokacije privatnost?
Američki najviši sud kaže da policija prvo treba nalog. Kako su se suci pozabavili digitalnim problemom koji je važan u cijelom svijetu.
U Indiji, središnje i državne agencije za provođenje zakona dobivaju pristup podacima o lokaciji mobitela kad god im davatelji usluga, kada ih to zatraže, dostave zapise podataka o pozivima. (reprezentativni) Nedavnom presudom američkog Vrhovnog suda riješeno je pitanje koje je do sada bilo siva zona u digitalnom dobu: mogu li službenici za provedbu zakona koji prate osumnjičenika prikupljati podatke o lokaciji od mobilnih tvrtki? Općenito im je potreban nalog, presudio je Vrhovni sud od devet sudaca u odluci od 5-4 većine koja je bila izjava o pravima potrošača na privatnost.
Glavni sudac John G Roberts Jr, pišući za većinu, istaknuo je da Ustav mora uzeti u obzir goleme tehnološke promjene i da digitalni podaci mogu pružiti sveobuhvatan, detaljan i nametljiv pregled privatnih poslova koji bi nedavno bilo nemoguće zamisliti , objavio je The New York Times. Odluka američkog suda baca svjetla u središte pozornosti na način na koji se ovaj aspekt moderne tehnologije koristi u cijelom svijetu.
Policija u Indiji
U Indiji, središnje i državne agencije za provođenje zakona dobivaju pristup podacima o lokaciji mobitela kad god im davatelji usluga, kada ih to zatraže, dostave zapise podataka o pozivima. Osim što je pomogla u istrazi krađa mobitela, ovo je također pomoglo policiji da otkrije slučaj ubojstva u Delhiju prošlog prosinca, kada su osumnjičenici isključili svoje telefone, ali su ih odnijeli na mjesto zločina.
Pristup takvim informacijama podliježe određenim dopuštenjima. Samo časnik SP ranga - DCP rang u povjerenstvu - može pisati čvornom časniku pružatelja usluga tražeći zapise podataka o pozivima. Trebamo dopuštenje DCP-a koji vodi okrug ili ACP-a ako mu je DCP dao te ovlasti, rekao je policajac iz Delhija. Ali ne može li policija zloupotrijebiti ove zapise? Postoji samoregulacija; bilo je slučajeva u kojima su policajci koji su nezakonito dobivali dosjee slani u zatvor, rekao je policajac.
Američki slučaj, Carpenter protiv Sjedinjenih Država, uključivao je oružane pljačke od 2010. u kojima je Timothy Ivory Carpenter, između ostalih optužbi, optužen za planiranje pljački. Tužitelji su se oslanjali na zapise mobitela koji su pokazali da je Carpenterov telefon bio u blizini kada se dogodilo nekoliko pljački; osuđen je na 116 godina zatvora.
Opseg narudžbe
Američki sud presudio je da nije važno što su zapisi o lokaciji u rukama treće strane. Ovo označava prekid od ranijih odluka koje su išle prema doktrini treće strane - pravnoj teoriji koja smatra da ljudi koji dobrovoljno daju informacije trećim stranama (u ovom slučaju pružatelji usluga) nemaju razumna očekivanja privatnosti. Niži sudovi podržali su pretragu zapisa u tornjevima u skladu s doktrinom trećih strana, koja je korištena u ranijim predmetima Vrhovnog suda kako bi se podržao pristup vladinoj evidenciji osumnjičenika, napominje USA Today.
Nova odluka ima implikacije na sve vrste osobnih podataka koje posjeduju treće strane, uključujući e-poštu i tekstualne poruke, pretraživanja interneta te evidenciju banaka i kreditnih kartica, ali Roberts je rekao da presuda ima ograničenja. Smatramo da je nalog potreban samo u rijetkim slučajevima kada osumnjičenik ima legitimni interes za privatnost u evidenciji koju drži treća strana, napisao je glavni sudac.
Carpenterova evidencija, praćena 127 dana, otkriva je li on određene noći spavao kod kuće i je li posjećivao svoju uobičajenu crkvu nedjeljom ujutro, navodi se u izvješću NYT-a. Roberts je napisao da informacije imaju pravo na zaštitu privatnosti. Kao i kod GPS informacija, podaci s vremenskim žigom pružaju intiman prozor u život osobe, otkrivajući ne samo njegove pojedinačne pokrete, već kroz njih i njegove 'obiteljske, političke, profesionalne, vjerske i seksualne veze', napisao je.
Izvješće NYT-a upućuje na američki Zakon o pohranjenim komunikacijama koji zahtijeva od tužitelja da odu na sud kako bi dobili podatke o praćenju; trebaju pokazati samo da su postojale konkretne i artikulirane činjenice koje pokazuju da postoje razumni razlozi za vjerovanje da su spisi relevantni za kaznenu istragu koja je u tijeku. Sud je ocijenio da to nije dovoljno.
Druga strana
Suci neslaganja rekli su da će zapažanja većine osujetiti načelnu primjenu Četvrtog amandmana u mnogim rutinskim, ali vitalnim operacijama provođenja zakona. Četvrti amandman SAD-a štiti ljude od nerazumnih pretraga i zapljena od strane vlade, ali nije jamstvo protiv svih pretraga i zapljena.
U jednom neslaganju, sudac Anthony M Kennedy napisao je: Zapisi na stanicama jedinstveno su prikladni da pomognu vladi da razvije vjerojatni razlog za hapšenje nekih od najopasnijih kriminalaca u državi: serijskih ubojica, silovatelja, piromana, pljačkaša i tako dalje.
Presudom su napravljene iznimke za hitne slučajeve kao što su prijetnje bombom i otmice djece.
Podijelite Sa Svojim Prijateljima:
