Objašnjeno: Odluka HC-a Delhija o nošenju maski u vozilima, čak i ako vozite sami

Prema svojoj presudi, sutkinja Prathiba M Singh rekla je da osoba koja putuje u vozilu ili automobilu, čak i ako je sama, može biti izložena virusu na različite načine.

Ljudi koji putuju automobilima, a ne nose maske, kažnjeni su, u New Delhiju 3. travnja 2021. (Ekspresna fotografija: Praveen Khanna)

Visoki sud u Delhiju u srijedu potvrdio je odluku vlade Delhija čineći obaveznim da oni koji putuju sami u automobilu nose maske za lice i nazvali su ih ' surakša kavač 'za sprječavanje širenja koronavirusa. Vozilo, čak i ako ga koristi samo jedna osoba, predstavljalo bi 'javno mjesto' i nošenje maske u njemu bilo bi obvezno, smatra sud.

bilten| Kliknite da biste dobili najbolja objašnjenja dana u svoju pristiglu poštu

Zašto je sud proglasio automobil ili vozilo u pokretu 'javnim mjestom' u kontekstu pandemije COVID-19?

Prema svojoj presudi, sutkinja Prathiba M Singh rekla je da osoba koja putuje u vozilu ili automobilu, čak i ako je sama, može biti izložena virusu na različite načine. Osoba je možda posjetila tržnicu, radno mjesto, bolnicu ili prometnu ulicu prije nego što je ušla u automobil ili vozilo. Od takve osobe može se tražiti da drži otvorene prozore radi ventilacije. Vozilo se također može zahtijevati da se zaustavi na semaforu i osoba može kupiti bilo koji proizvod spuštanjem prozora. Osoba tako može biti izložena prodavaču na ulici. Ako osoba putuje sama u automobilu, navedeni status nije stalan, navode iz suda.

Sudac pojedinac je nadalje rekao da je stav također mogao biti da je u automobilu bilo drugih putnika prije faze u kojoj je vozač sada sam. Dodaje se da automobil neće biti javno mjesto samo zato što osoba putuje sama u autu.

Mogli bi postojati stariji članovi obitelji ili djeca koji bi mogli biti izabrani iz škole ili čak jednostavno prijatelji ili kolege mogu putovati automobilom u neposrednoj budućnosti. Takve osobe također mogu biti izložene virusu ako stanar nije nosio masku. Kapljice koje nose virus mogu zaraziti druge čak i nekoliko sati nakon što ga je putnik u automobilu pustio. Postoji nekoliko mogućnosti u kojima bi se, sjedeći sam u automobilu, moglo izložiti vanjskom svijetu, stoji u presudi.

Kako se meritorna presuda odnosi na argument da privatni automobil s jednom osobom ne smije biti javno mjesto?

Sudac Singh je u presudi rekao da je 'javno mjesto' definirano u raznim zakonima ovisno o kontekstu i da se pitanje što je to 'javno mjesto' ne može univerzalno postaviti u kamen. Sud je primio na znanje definiciju 'javnog mjesta' u Zakonu o motornim vozilima, Zakonu o nemoralnom prometu (prevenciji), Zakonu o kaznenom postupku, Pravilima o zabrani pušenja na javnim mjestima i Zakonu o opojnim drogama i psihotropnim tvarima. Pregled gornjih definicija sam po sebi pokazuje da se pojam 'javno mjesto' razlikuje od statuta do statuta, i od konteksta do konteksta, rekao je sud, dodajući da je Vrhovni sud, dok je raspravljao o opsegu pojma, smatrao da mjesto za spada u djelokrug ovog pojma, ne mora biti javno vlasništvo, a može čak biti i privatno vlasništvo koje je dostupno javnosti.

Riječ 'javno mjesto' u ovom se slučaju mora tumačiti u kontekstu pandemije Covid-19, a da bi se to odredilo ključan je dio načina na koji se koronavirus širi, rekao je u srijedu Visoki sud. Sada je uvriježeno i općeprihvaćeno da se korona virus širi kapljičnim putem ili kroz disanje osobe ili iz usta. Rizik od izloženosti se višestruko povećava ako osoba dođe u kontakt s osobom koja je zaražena, a ne nosi masku, stoji u presudi.

PRIDRUŽITE SE SADA:Telegramski kanal Express objasnio

Što presuda kaže o važnosti nošenja maski?

Sud je rekao da su znanstvenici, istraživači, međunarodne organizacije i vlade diljem svijeta naglasili važnost nošenja maski za lice za kontrolu širenja bolesti jer se u nedostatku potpunog definitivnog lijeka svijet i dalje bori s pandemijom. S obzirom na način na koji se virus može širiti, rekao je sud, nema sumnje da bi svaki od stanara trebao nositi maske kada je u njemu više osoba.

Također je rečeno da se nošenje maske čak i u vlastitim domovima potiče ako postoje starije osobe ili osobe koje pate od komorbiditeta. Od početka pandemije, nošenje maski je jedna takva mjera koja je spasila milijune života, primijetio je sudac Singh.

Maska je `s uraksha kavač ' za sprječavanje širenja koronavirusa. Štiti osobu koja ga nosi, kao i osobe kojima je osoba izložena, stoji u presudi.

Kakav je bio slučaj pred sudom?

Prošle su godine pred sudom podnesene četiri predstavke kojima se podnositeljima osporava izricanje kazne od 500 Rs zbog nenošenja maski za lice dok su sami putovali u osobnim automobilima. Četiri podnositelja predstavke bili su odvjetnici koji su tvrdili da se privatni automobil ne može smatrati javnim mjestom. Sindikalno ministarstvo zdravstva i obiteljske skrbi kazalo je sudu da nije izdalo nikakve smjernice kojima se navodi da nose maske dok se sami voze u vozilu.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: