Objašnjeno: U zakonima o poljoprivrednim gospodarstvima, odredba o rješavanju sporova Vlada je ponudila da se povuče

Zakon o trgovini i trgovini poljoprivrednim proizvodima (promicanje i olakšavanje) iz 2020. daje kupcu pravo sudjelovanja u trgovini i trgovini poljoprivrednim proizvodima diljem zemlje. To znači da poljoprivrednik ima slobodu sudjelovati u unutardržavnoj i međudržavnoj trgovini s kupcima, proširujući svoje izbore izvan tradicionalnog tržišta.

Protestno mjesto na granici Singhu 15. prosinca 2020. (Ekspresna fotografija Abhinav Saha)

U svom nastojanju da umiri poljoprivrednici koji prosvjeduju na granicama nacionalnog kapitala više od tri tjedna protiv novih zakona o poljoprivrednim gospodarstvima, Centar je ponudio da značajno ublaži ključne odredbe ovih zakona. Među predloženim promjenama je poništavanje jedinstvenog mehanizma za rješavanje sporova između poljoprivrednika i kupaca, te umjesto toga stavljanje takvih sporova pod nadležnost građanskog suda.

Što je mehanizam rješavanja sporova?

Zakon o trgovini i trgovini poljoprivrednim proizvodima (promicanje i olakšavanje) iz 2020. daje kupcu pravo sudjelovanja u trgovini i trgovini poljoprivrednim proizvodima diljem zemlje. To znači da poljoprivrednik ima slobodu sudjelovati u unutardržavnoj i međudržavnoj trgovini s kupcima, proširujući svoje izbore izvan tradicionalnog tržišta.

Zakon također predviđa mehanizam rješavanja sporova u poglavlju 3. Zakona. Odjeljak 8. Zakona, koji propisuje mehanizam rješavanja sporova za poljoprivrednike, navodi da će u slučaju bilo kakvog spora koji proizlazi iz transakcije između poljoprivrednika i trgovca, spor riješiti Odbor za mirenje kojeg imenuje pododjelski sudac. Kaže da će nagodba Odbora za mirenje biti obvezujuća za strane.

Kako će Uprava odlučiti o sporu?

Zakon predviđa da će se Odbor sastojati od predsjednika i dva do četiri člana koje pododjelski sudac može smatrati prikladnim. Stranke će najprije morati podnijeti zahtjev SDM-u tražeći obostrano prihvatljivo rješenje kroz mirenje.

Tada će Uprava pokrenuti spor. Stranke same mogu preporučiti po jednog ili dva člana za članove Odbora zajedno s predsjedavajućim, koji će biti državni službenik kojeg imenuje pododjelski sudac. Pratite Express Explained na Telegramu

Što ako se stranke ne mogu nagoditi?

Ako se spor ne riješi u roku od 30 dana od dana iznošenja Odboru, SDM će saslušati spor koji djeluje kao pododjelno tijelo za rješavanje takvog spora. Pododjelno tijelo ovlašteno je donijeti tri vrste naloga prema zakonu: (a) donijeti nalog za povrat iznosa koji se plaća poljoprivrednicima i trgovcima; (b) izreći kaznu kako je propisano u pododjeljku (2) članka 11; ili (c) suspendirati na razdoblje koje smatra prikladnim ili otkazati pravo na rad kao platforma za elektroničko trgovanje i transakcije.

Prosvjed farmera protiv novog zakona o farmi na granici Singhu, New Delhi, u ponedjeljak, 14. prosinca 2020. Ekspresna fotografija Abhinav Saha

Zakon također predviđa žalbu na naredbe Pododjelnog tijela, koja je u roku od 60 dana od datuma naredbe upućena službeniku koji nije ispod čina zajedničkog tajnika Vlade Indije, kojeg imenuje Središnji Vlada u tu svrhu.

Zašto su poljoprivrednici uznemireni ovim okvirom za rješavanje sporova?

Kako novi zakon predviđa poseban mehanizam za rješavanje sporova, on zabranjuje nadležnost građanskog suda da vodi bilo kakvu tužbu ili postupak u vezi s bilo kojim pitanjem koje bi se moglo rješavati posebnim mehanizmom predviđenim zakonom.

Odjeljak 15. Zakona kaže da nijedan građanski sud nije nadležan voditi bilo koju tužbu ili postupak u vezi s bilo kojom stvari, čiju nadležnost može preuzeti i riješiti bilo koje tijelo ovlašteno ovim Zakonom ili pravilima donesenim na temelju njega.

Zamjena nadležnosti građanskih sudova s ​​teško birokratskom procedurom pod ovlastima SDM-a, državnog službenika, izazvala je strah među poljoprivrednicima.

Može li zakon zabraniti nadležnost sudova?

Nadležnost građanskih sudova uređena je člankom 9. Zakona o parničnom postupku. Odredba kaže da su građanski sudovi nadležni suditi u svim parnicama građanske prirode, osim parnica za koje je sud izričito ili implicirano zabranjen.

Stoga statuti rutinski zabranjuju nadležnost građanskih sudova za uspostavljanje alternativnih mehanizama za rješavanje sporova. Mnogi statuti, uključujući Zakon o porezu na dohodak, Zakone o kontroli rente, Zakon o trgovačkim društvima, odvjetničku nadležnost građanskih sudova dajući prednost alternativnim mehanizmima sporova.

Međutim, statuti ne mogu oduzeti nadležnost Visokih sudova i Vrhovnog suda. Bilo koja državna radnja može se osporiti pred takvim sudovima po raznim osnovama, uključujući samovolju. Sudska revizija dio je temeljne strukture Ustava, a pravo na obraćanje sudovima zbog povrede temeljnih prava samo je temeljno pravo prema članku 32. Ustava. U kontekstu zakona o poljoprivrednim gospodarstvima, odluke Pododjelnog tijela uvijek se mogu osporiti pred relevantnim Visokim sudom na temelju proizvoljnosti itd., ako je bilo koja strana oštećena.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: