Objašnjene ideje: Zašto se presuda o rušenju Babri Masjida smatra nepravednom

CBI nije mogao iznijeti vjerodostojne dokaze u ovom slučaju, posebno u vezi s optužbama za zločinačku zavjeru, pišu Faizan Mustafa i Aymen Mohammad.

Viši čelnik BJP-a LK Advani, jedan od optuženih u slučaju rušenja džamije Babri, obraća se medijima nakon presude specijalnog CBI suda, ispred svoje rezidencije u New Delhiju, srijeda, 30. rujna 2020. (PTI Foto: Kamal Kishore)

U prošlogodišnjoj povijesnoj presudi Babri, Vrhovni sud je rušenje smatrao velikom nepravdom. U srijedu nitko od 32 preživjela optužena od 49 nije proglašen krivim za tako težak zločin.

Optuženi su optuženi za različite odjeljke indijskog Kaznenog zakona koji se odnose na poticanje na nasilje (odjeljci 153A i 153B), urotu radi počinjenja kaznenog djela (odjeljak 120B) i nezakonito okupljanje (članak 149).

Sveobuhvatni značaj ovih optužbi bio je da je postojao zajednički dogovor optuženih o rušenju Babri mesdžida 6. prosinca 1992. godine.

Za zločinačku zavjeru, puki dogovor je kažnjiv, a za nezakonito okupljanje dovoljna je samo prisutnost da netko postane odgovoran.

Istina, korist čak i malo sumnje pripada optuženiku u kaznenom postupku. Ipak, CBI nije mogao iznijeti vjerodostojne dokaze u ovom slučaju, posebice u vezi s optužbama za zločinačku zavjeru.

Presuda je kontroverzna jer je sud oslobodio sve optužene, a rušenje je smatrao spontanim, za koje nitko osim nepoznatih antidruštvenih elemenata sigurno nije odgovarao, pišu Faizan Mustafa i Aymen Mohammad s Pravnog sveučilišta NALSAR u mišljenje ovu web stranicu .

Sud nije prihvatio više od 100 video kaseta incidenta jer audio snimak nije bio jasan, ali tada se većina osuda u kaznenim postupcima donosi na temelju usmenih i dokumentarnih dokaza. Svjedočio je čak 351 svjedok, a predočeno je više od 800 dokumenata. Ipak, CBI nije uspio uvjeriti suca.

Parnica protiv Babrija bila je jedinstvena i nezabilježena kako u građanskim tako iu kaznenim postupcima, navode .

Također pročitajte | Objašnjene ideje: Zašto Indija mora biti spremna nositi se s rastućom kinesko-pakinskom neksusom

Tvrde da je oslobađanje svih optuženih narušavanje ugleda CBI-ja. Sam Vrhovni sud nazvao ju je papigom u kavezu. Krajnje je vrijeme da se oslobodi političkog utjecaja.

Indijski kaznenopravni sustav ne može se poboljšati ako se kazneni progon i istražne funkcije ne razdvoje. Odbor za reformu kaznenog prava mora dati snažnu preporuku o tome, zaključuju .

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: