Naknada Zodijaka
Suppsibility C Slavne Osobe

Saznajte Kompatibilnost Po Znaku Zodijaka

Objašnjeno: Trumpova izvršna naredba koja cilja na platforme društvenih medija

Trump je potpisao izvršnu naredbu s ciljem uklanjanja određenih zaštita za platforme društvenih medija. Pravno gledano, redoslijed možda neće napraviti veliku razliku.

Predsjednik Donald Trump dolazi razgovarati s novinarima o koronavirusu u sobi za brifing Jamesa Bradyja u Bijeloj kući, u petak, 22. svibnja 2020., u Washingtonu s tiskovnicom Bijele kuće Kayleigh McEnany. (AP Photo/Alex Brandon)

U četvrtak je američki predsjednik Donald Trump potpisao izvršnu naredbu s ciljem uklanjanja određenih zaštita za platforme društvenih medija koje imaju za cilj zaštititi ih od bilo kakvih obveza koje proizlaze iz sadržaja koji je objavljen na njihovim web stranicama. Naredba daje federalnim regulatorima agenciju da poduzmu mjere protiv internetskih platformi za koje se smatra da cenzuriraju slobodu govora.





Što je izvršni nalog?

Izvršni nalog je pisana naredba koju izdaje predsjednik i jedan je od najčešćih predsjedničkih dokumenata. Takve naredbe nisu zakoni i ne zahtijevaju odobrenje Kongresa, što također znači da ih Kongres ne može poništiti. Prema Američkom odvjetničkom zboru, Kongres može donijeti zakon koji otežava ili onemogućuje provedbu izvršnog naloga, kao što je ukidanje financiranja. Međutim, u konačnici, samo sjedeći američki predsjednik može poništiti izvršnu naredbu izdavanjem druge u tom smislu.



Što kaže?

Izvršna naredba kaže da internetske platforme sudjeluju u selektivnoj cenzuri i da Twitterovo označavanje Trumpovih tvitova pokazuje političku pristranost.



U isto vrijeme, online platforme pozivaju se na nedosljedna, iracionalna i neutemeljena opravdanja za cenzuru ili na drugi način ograničavaju govor Amerikanaca ovdje kod kuće, nekoliko online platformi profitira i promiče agresiju i dezinformacije koje šire strane vlade poput Kine, navodi se u naredbi.

Što je pokrenulo taj potez?



Taj potez dolazi nakon Twittera označene dvije objave koje je napravio Trump o kalifornijskim planovima glasanja putem pošte kao provjerenih činjenica. Kao dio svoje nove politike poduzete usred pandemije koronavirusa, platforma je uvela oznake i poruke upozorenja kojima je cilj pružiti dodatni kontekst i informacije na tweetovima koji sadrže sporne, zavaravajuće ili neprovjerene tvrdnje povezane s pandemijom.

Međutim, oznake se također mogu koristiti u situacijama kada je rizik od štete povezan s tweetom manji i ljudi mogu biti zbunjeni ili zavedeni sadržajem.



Također pročitajte | Nakon provjere činjenica, Twitter označava tweet Donalda Trumpa zbog 'veličanja nasilja'

Trump je u utorak tvitao: NEMA NAČINA (NULA!) da glasovni listići za slanje putem pošte budu išta manje od suštinske lažne. Poštanski sandučići će biti opljačkani, glasački listići će biti krivotvoreni, pa čak i nezakonito ispisani i lažno potpisani. Guverner Kalifornije šalje glasačke listiće milijunima ljudi, bilo kome…., nakon čega slijedi još jedan Tweet koji kaže, …koji žive u državi, bez obzira tko su ili kako su tamo stigli, dobit će ih. Nakon toga će profesionalci reći svim tim ljudima, od kojih mnogi nikada prije nisu ni razmišljali o glasovanju, kako i za koga glasati. Ovo će biti namješteni izbori. Nema šanse!.



Oba tweeta označio je Twitter, a platforma je tvrdila da objave mogu zbuniti glasače o tome što trebaju učiniti kako bi dobili glasački listić i sudjelovali u izbornom procesu.

Što se mijenja s narudžbom?

Članak 230. Zakona o pristojnosti u komunikaciji (CDA) osigurava imunitet internetskim platformama i štiti ih od odgovornosti za sadržaj koji milijarde ljudi svakodnevno objavljuju na njihovoj platformi.

Nadalje, prema ovom odjeljku, pružatelji interaktivnih računalnih usluga ne smiju se tretirati kao izdavači ili govornici bilo kakvih informacija koje su objavili korisnici, što ove platforme čini nesputanim federalnim ili državnim propisima.

Značajno je da Zakon također štiti internetske platforme od građanske odgovornosti, što znači da one ne mogu biti odgovorne za ograničavanje pristupa određenom sadržaju koji platforme mogu smatrati opscenim, razvratnim, lascivnim, prljavim, pretjerano nasilnim, uznemiravajućim ili na neki drugi način nepoželjnim i kada takav sadržaj se uklanja u dobroj namjeri.

Ekspresno objašnjenoje sada uključenTelegram. Klik ovdje da se pridružite našem kanalu (@ieexplained) i budite u toku s najnovijim

Međutim, izvršna naredba od četvrtka kaže da kada internetske platforme uklone ili ograniče pristup sadržaju koji se ne temelji na gore navedenim kriterijima ili je lošeg ukusa, ona se upušta u uredničko ponašanje i time postaje izdavač svih sadržaja objavljenih na njihovoj web stranici. . Na temelju toga, nalog nastoji opozvati štit od odgovornosti koji se nudi platformama i izlaže ih odgovornosti poput bilo kojeg tradicionalnog urednika i izdavača koji nije online pružatelj usluga.

Nadalje, nalog nalaže ministru trgovine (tajniku) da podnese zahtjev za donošenje pravila Federalnoj komisiji za komunikacije (FCC) zajedno s glavnim državnim odvjetnikom kako bi se razjasnili uvjeti pod kojima je poduzeta radnja od strane internetske platforme radi ograničavanja pristupa ili dostupnosti određenog sadržaja nije poduzeto u dobroj vjeri i stoga je takva radnja isključena iz zaštite prema odjeljku 230.

Koje su implikacije ove naredbe?

Pravno gledano, redoslijed možda neće napraviti veliku razliku. Prema izvješću The New York Timesa, nalog ne pojašnjava zašto bi FCC, neovisna agencija izvan Trumpove kontrole, imala bilo kakvu agenciju u tumačenju relevantnih dijelova CDA. Nadalje, izvješće spominje da agencija kao što je FCC ne može nadjačati statut koji je donio Kongres. Unatoč tome, naredba zasigurno može dovesti do političke debate o obvezama i odgovornostima platformi društvenih medija.

Twitter je rekao da je naredba reakcionaran i ispolitiziran pristup značajnom zakonu. Kaže da Odjeljak 230 štiti američke inovacije i slobodu izražavanja. Pokušaji da se to jednostrano nagrize prijete budućnosti internetskog govora i internetskih sloboda, objavio je Twitter.

S druge strane, izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg u intervjuu koji je dao Fox Newsu u srijedu kritizirao je Twitter zbog provjere činjenica američkog predsjednika i rekao, samo čvrsto vjerujem da Facebook ne bi trebao biti arbitar istine u svemu što ljudi kažu online. Općenito, privatne tvrtke vjerojatno ne bi trebale biti - posebno ove platformske tvrtke - ne bi trebale biti u poziciji da to rade.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: