Objašnjeno: Što je originalizam, u koji vjeruje kandidatkinja za Vrhovni sud SAD-a Amy Barrett?

Pravna filozofija za koju se kaže da je suprotna originalizmu je „živa konstitucija” ili „modernizam”.

Kandidatkinja za Vrhovni sud SAD-a Amy Coney Barrett (Robert Franklin/South Bend Tribune preko AP-a, File)

Kandidatkinja za Vrhovni sud SAD-a Amy Coney Barrett, za koju se općenito očekuje da će je potvrditi republikanski zastupnici prije izbora 3. studenog, opisala je originalizam –– ili tumačenje ustava zemlje prema namjerama njezinih vođa osnivača iz 18. stoljeća –– kao svoj pravni filozofija.

Ranije ovog tjedna, konzervativnu sutkinju su tijekom saslušanja za potvrdu pitali što znači biti originalist, na što je Barrett odgovorio: Na engleskom to znači da tumačim Ustav kao zakon. Tekst je tekst i razumijem da ima značenje koje je imao u trenutku kad su ga ljudi ratificirali. Ne mijenja se s vremenom, a nije na meni da ga ažuriram niti u njega ulijevam vlastite stavove.

Barrett, 48, trebao bi biti treći sudac kojeg je predsjednik Donald Trump imenovao u deveteročlani najviši sud u zemlji – gdje suci potencijalno mogu služiti doživotno. Pokojna sutkinja Ruth Bader Ginsburg, koju će Barrett zamijeniti, umrla je prošlog mjeseca u 87. godini, nakon što je na klupi služila 27 godina.

Pravna filozofija suca Vrhovnog suda SAD-a stoga ima veliki utjecaj na podjele i posljedična pitanja s kojima se zemlja suočava – kao što su pobačaj, kontrola oružja, zdravstvena skrb i pravo glasa.

Dakle, što znači 'originalizam'?

U pravnoj filozofiji, ova teorija propisuje da suci prilikom rješavanja sporova trebaju tumačiti ustav onako kako ga je shvaćao u trenutku kada je ratificiran, bez obzira na to slažu li se osobno ili ne slažu s ishodom tako odlučenog predmeta.

Prema originalistima, značenje ustava je fiksirano u trenutku njegovog uokvirivanja, bilo u obliku značenja korištenih riječi, bilo u namjerama autora. Posao suda je držati se ovog izvornog značenja.

Riječ 'originalizam' skovana je 1980-ih i od tada je popularna među američkim konzervativcima, koji su nastojali promicati sudsku suzdržanost na saveznim sudovima u zemlji. Pristaše originalizma smatraju da društvenu promjenu treba donijeti novim zakonima koje donose izabrani predstavnici, a ne pravosudnim aktivizmom u kojem suci daju nova tumačenja ustava.

Kliknite da pratite Express Explained na Telegramu

Samozvanog originalista, suca Barretta mentorirao je pokojni sudac Vrhovnog suda Antonin Scalia – koji se posljednjih desetljeća smatra snažnim pobornikom ustavnog originalizma i pravosudnog konzervativizma.

Kritika originalnosti

Kritičari kažu da je temeljno uvjerenje originalista –– da ustav treba tumačiti onako kako je napisan – neodrživo, s obzirom na to da je značenje dokumenta ostalo neizvjesno unatoč naporima bezbrojnih pravnika od njegove ratifikacije 1787. na kraju Američka revolucija.

Neki su ga osudili kao drugo ime za desničarsku političku agendu i optužili originaliste da pokušavaju oboriti teško zarađene društvene reforme primjenom zastarjelih uvjerenja iz 18. i 19. stoljeća na moderne pravne sporove.

Originalisti osporavaju ove optužbe i tvrde da je njihova metoda ta koja zapravo donosi manje pristrane odluke. U pisanju TIME-a, sudac američkog Vrhovnog suda Neil Gorsuch, još jedan samoproglašeni originalist i Trumpov imenovani, tvrdi da je originalizam teorija usmjerena na proces, a ne na suštinu... Činjenica je da dobar sudac originalista neće oklijevati sačuvati, štititi i braniti izvorno značenje Ustava, bez obzira na suvremene političke posljedice.

Braneći pravnu teoriju, pokojni sudac Scalia je slavno rekao: „Nama upravljaju zakoni, a ne namjere zakonodavaca.

Teorija 'žive konstitucije'

Pravna filozofija za koju se kaže da je suprotna originalizmu je „živa konstitucija” ili „modernizam”. Ova teorija, koju zastupaju poput pokojnog sudaca Ginsburga, vjeruje da bi ustav trebao biti ažuriran s vremenom kako bi obuhvatio promjenjive društvene potrebe.

Originalisti ovu teoriju smatraju preteranim u sudstvu i kritiziraju žive ustavne pravnike kao suce aktiviste. Sudac Gorsuch kaže u članku TIME, … mnogi živi konstitucionalisti radije bi imali da suci kraljevi filozofi padaju iz svoje mramorne palače kako bi odredili odgovore, umjesto da dopuštaju ljudima i njihovim predstavnicima da raspravljaju, raspravljaju i rješavaju ih. Moglo bi se čak reći da je prava pritužba ovdje na našu demokraciju.

Ne propustite iz Explained | Zašto je Amy Coney Barrett izazvala kontroverzu koristeći izraz 'seksualne sklonosti'

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: