Objašnjeno: Što je Nanavatijeva komisija pronašla o neredima u Gujaratu 2002 - Veljača 2023
Pet godina nakon što je podneseno, podnosi se konačno izvješće Nanavati komisije o paljenju vlakova Godhra i neredima u Gujaratu, dajući čistu poruku tadašnjem CM Modiju. Koji su njezini široki nalazi i što mu je toliko dugo trajalo?
Pravda (u mirovini) GT Nanavati Om predaje konačno izvješće o neredima u Gudžaratu CM Anandibenu Patelu Vlada Gudžarata je u srijedu u Skupštini iznijela izvješće Nanavatijeve komisije , koju je odredio da ispita spaljivanje Sabarmati Expressa 2002 i kasnijim nemirima u državi. To je dalo čistu ruku tadašnjem glavnom ministru Narendru Modiju, kao i policiji, BJP-u, Vishwa Hindu Parishadu i Bajrang Dalu.
Što je Nanavati komisija?
Postavljen je 2002. nakon paljenja Sabarmati Expressa u blizini stanice Godhra 27. veljače 2002., u kojem je poginulo 59 osoba. U početku je Komisija sastavljena od jednog suca koju je vodio sudac K G Shah, a kasnije je proširena da je vodi umirovljeni sudac G T Nanavati. Nakon Shahove smrti 2008. godine, na njegovo mjesto je imenovan sudija Akshay Mehta. Sudac Mehta je bio predsjedavajući sudac kada je Babu Bajrangi, prvooptuženi u slučajevima nasilja u Narodi u Ahmedabadu, dobio jamčevinu.
Komisija je istraživala događaje koji su doveli do incidenta u Sabarmati Expressu i naknadnih incidenata nasilja u državi u kojima je ubijeno gotovo 1200 osoba (uključujući 59 u pokolju vlaka); neadekvatnost administrativnih mjera poduzetih za sprječavanje i rješavanje poremećaja; te je li incident u Godhri bio unaprijed planiran i jesu li bile dostupne informacije s agencijama da ga spriječe; te preporučiti mjere za sprječavanje takvih incidenata u budućnosti.
Godine 2004. njegov je opseg proširen na ispitivanje uloge i ponašanja Modija i/ili bilo kojeg drugog ministra(a), policijskih službenika, drugih pojedinaca i organizacija. Povjerenstvo je dobilo 24 produženja do podnošenja konačnog izvješća 2014. godine.
Završno izvješće povjerenstvo je predalo tadašnjem glavnom ministru Anandibenu Patelu u studenom 2014. (Arhiv) Zašto je bilo potrebno pet godina da se to objavi?
Završno izvješće podneseno je 2014. tadašnjem glavnom ministru Anandibenu Patelu, mjesecima nakon što je Modi postao premijer. Državni ministar za domove Pradeepsinh Jadeja, objašnjavajući zašto je vladi trebalo pet godina da podnese izvješće, rekao je da je to opsežno i da moramo proučiti svaki aspekt prije nego što ga iznesemo u javnost.
Umirovljeni DGP R B Sreekumar, jedan od svjedoka pred Komisijom, otišao je na Visoki sud u Gujaratu sa parnicom od javnog interesa tražeći njezino podnošenje. Vlada Gudžarata rekla je sudu u rujnu da će sudjelovati na nadolazećoj (sada u tijeku) sjednici Skupštine.
Zašto se zove konačni izvještaj?
Prvo izvješće, koje je sadržavalo jedan svezak o istrazi o spaljivanju trenera, podneseno je Skupštini 2008. To je također dalo čistoću Modiju, njegovom vijeću ministara i policijskim službenicima. Zaključeno je da je paljenje vlaka unaprijed planirani čin i učinjen s ciljem nanošenja štete kar sevacima koji putuju u tom vagonu.
Što pokriva konačno izvješće?
Završno izvješće, koje se sastoji od devet svezaka na 2500 stranica, ponovno je dalo Modiju i njegovu vijeću ministara čistoću. Komisija uništeni dokazi koje su dali bivši službenici IPS-a umirovljeni DGP Sreekumar, Rahul Sharma i Sanjiv Bhatt, to je navodno suučesništvo od strane vlade i njezinih dužnosnika. Također je razriješio dužnosti bivše ministre pokojne Harena Pandyu i Ashok Bhatta i Bharata Barota.
Komisija je smatrala lažnim dokaze protiv tadašnjeg državnog ministra za domove Gordhana Zadaphije. Nakon nalaza, Ministarstvo sigurnosti (Dom) Jadeja priopćilo je da će vlada pokrenuti resorni postupak protiv trojice bivših policajaca.
Izvješće se bavi sjevernim, južnim, središnjim Gujaratom, te Saurashtrom i Kutchom u posvećenim sveskama. Jedan svezak posvećen je gradu Vadodara, a dva gradu i okrugu Ahmedabad, urbanim središtima u kojima je zabilježen najveći broj žrtava u slučajevima Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam i Gulberg Society, koji su bili među devet slučajeva koji su istraženi i suđeno pod nadzorom Vrhovnog suda.
Incident zapaljenja vlaka u Godhri 27. veljače 2002. odnio je živote 59 hinduista. (Arhiva) Koji su ključni nalazi?
Komisija je utvrdila da u neredima nije bilo nikakve zavjere i da su oni uglavnom rezultat bijesa zbog incidenta koji je zapalio vlak u Godhrai. Komisija je razmatrala svjedočanstva koja su dala da se suprotstave dokazima i svjedočenjima nevladinih organizacija i grupa za ljudska prava poput Teesta Setalvad iz Citizens for Justice and Peace i Jan Sangharsh Manch na čelu s pokojnim Mukulom Sinhom, koji je zaslužan za vođenje unakrsnog ispitivanja vladinih dužnosnika i politički funkcioneri.
Pročitajte | 'Ljutnja zbog paljenja vlakova dovela je do nereda': izvješće Komisije
Kakvi su njegovi nalazi o Modiju?
Citiralo se Modi kao da je to rekao da su ga o incidentu (kada) počeo događati 27. 2. 002., a od 28. 2. 2002. obavještavali viši časnici na čelu svojih odjela. Viši časnici koji su bili na čelu svojih odjela također su me obavještavali o koracima koje su poduzeli kako bi kontrolirali iznenadnu nasilnu situaciju koja je izbila nakon incidenta s gorućim vlakom Godhra uz učinkovitu pomoć i pomoć svih snaga, uključujući paravojne snage i vojsku koje je odmah su se angažirale državne agencije.
Što je pisalo o ministrima, policiji i raznim organizacijama?
Zaključeno je da nema incidenta koji bi pokazao da su bilo BJP, VHP ili bilo koja druga politička stranka ili njezini čelnici ili bilo koje vjerske organizacije ili njihovi vođe potaknuli napade na muslimane. Samo u dva slučaja navodi se da su osobe VHP sudjelovale u tim incidentima… Čini se da su se incidenti protiv muslimana dogodili zbog bijesa ljudi zbog incidenta u Godhra… Čini se da su antisocijalni elementi sudjelovali u nekim incidenti.
Rečeno je da je podneseno nekoliko izjava pod zakletvom u kojima se navodi da je policija poduzela brze i učinkovite korake za suzbijanje nasilja i spasila živote i imovinu. Povjerenstvo je priopćilo da nije pronašlo dokaze koji bi pokazali da je bilo nedjelovanja ili nemara policije u održavanju reda i zakona u okrugu, ili da pokaže umiješanost bilo kojeg ministra državne vlade u incidente ili bilo kakvo uplitanje ministra u funkcioniranje policije.
Koje su ključne preporuke?
Jedna je to biti postavljeno razumno ograničenje medijima u vezi s objavljivanjem izvješća o incidentima (tijekom komunalnih nereda). Komisija je citirala svjedočanstva koja optužuju medije da su dali široki publicitet incidentu u Godhri i incidentima koji su se dogodili nakon toga, ljudi su se uzbuđivali i prepuštali se nasilju u zajednici. Također je utvrdio duboko ukorijenjenu mržnju između nekih dijelova hinduističkih i muslimanskih zajednica kao jedan od uzroka nereda u zajednici i preporučuje vladi da poduzima korake za uklanjanje ove slabosti iz društva. Navodio je primjere koji pokazuju da su hindusi, zapravo, bili napadnuti jer su pomagali muslimanima ili su muslimani upozoravali na moguće napade.
Ne propustite Explained: U prodaji vozila, klizni brojevi od prosinca 2018.
Podijelite Sa Svojim Prijateljima: