Objašnjeno: Što bi mogla značiti revizija Vrhovnog suda SAD-a o zakonu o pobačaju iz Mississippija

Ako sud poništi povijesnu presudu Roe protiv Wadea iz 1973. godine, države bi imale veće ovlasti u reguliranju pobačaja.

Prosvjednik drži zastavu za pobačaj ispred Vrhovnog suda SAD-a dok suci saslušavaju veliki slučaj pobačaja o legalnosti zakona Louisiane koji podržavaju republikanci koji nameće ograničenja liječnicima za pobačaj, na Capitol Hillu u Washingtonu, SAD, 4. ožujka 2020. (Foto: REUTERS/File Photo)

Vrhovni sud Sjedinjenih Država prošlog je tjedna pristao preispitati restriktivni zakon Mississippija koji će njegovoj novoproširenoj konzervativnoj većini dati priliku da umanji značajnu presudu Roe protiv Wadea iz 1973. koja je ženi jamčila pravo na izbor pobačaja. Zakon donesen 2018. ima za cilj zabraniti gotovo sva ograničenja nakon 15 tjedana trudnoće, što je dva mjeseca prije nego što je donesena presuda Roeu i drugim kasnijim odlukama.

Odluka dolazi u ključnom trenutku u dugoj povijesti rasprava o pravima na pobačaj u Americi. Otkad je Vrhovni sud doživio konzervativnu promjenu, a posebno nakon imenovanja Amy Coney Barrett na mjesto Ruth Bader Ginsberg, republikanske države su postavile stotine ograničenja pobačaja, uključujući gotovo potpune zabrane. Posljednji je zakon koji je Teksas usvojio u srijedu, a koji zabranjuje pobačaj nakon šest tjedana trudnoće.

bilten| Kliknite da biste dobili najbolja objašnjenja dana u svoju pristiglu poštu

Vrhovni sud je sada pristao saslušati Dobbs protiv Jacksonove ženske zdravstvene organizacije koja osporava ustavnost zakona Mississippija. Ako poništi presudu Roea, države bi imale veće ovlasti u reguliranju pobačaja, a politika na državnoj razini imala bi značajan utjecaj na to pitanje.

Kakva je bila povijesna presuda Roe protiv Wadea iz 1973.?

Kampanja protiv pobačaja u Sjedinjenim Državama može se pratiti do ranih desetljeća 19. stoljeća. Godine 1821. Connecticut je postao prva država koja je zabranila pobačaje nakon ubrzanja trudnoće (prvi put kada trudnica može osjetiti bebin udarac, što se može dogoditi bilo kada između 14. i 26. tjedna). Do 1840. osam država je donijelo ograničenja pobačaja, a do 1910. sve države osim Kentuckyja donijele su zakone koji kriminaliziraju pobačaj.

Tek je 1973. pravo na pobačaj potvrđeno presudom Roe protiv Wadea. Tužiteljica je bila Norma McCorvey iz Teksasa, koja je u 21. godini u lipnju 1969. otkrila da je trudna sa svojim trećim djetetom. Kada je pokušala napraviti ilegalni pobačaj, otkrila je da je jedini neovlašteni objekt zatvoren. Nakon toga je rođeno njezino dijete i dato na usvajanje.

Međutim, 1970. McCorveyjevi odvjetnici, Linda Coffee i Sarah Weddington podnijeli su tužbu američkom okružnom sudu za sjeverni okrug Teksasa u njezino ime pod pseudonimom Jane Roe. Tročlano sudačko vijeće saslušalo je njezin slučaj i presudilo u njezinu korist. Teksas se tada žalio na presudu Vrhovnom sudu. U siječnju 1973. suci Vrhovnog suda su presudili sa 7:3 glasova da žene imaju ustavno pravo na pobačaj. Presuda se temeljila na klauzuli o 'pravu na privatnost' spomenutoj u Ustavu SAD-a. Sud je smatrao da fetus nije osoba i da stoga nema svoja ustavna prava.

Sud je također uspostavio tromjesečni sustav za reguliranje prava na pobačaj. Prema tome, žena ima apsolutno pravo na pobačaj u prva tri mjeseca trudnoće. U drugom tromjesečju država može donijeti neke propise samo kako bi zaštitila zdravlje žene. Konačno, država bi mogla zabraniti pobačaje u trećem tromjesečju budući da se fetus približava točki u kojoj može živjeti izvan maternice. Međutim, žena u trećem tromjesečju može pobaciti ako liječnici potvrde da je to potrebno kako bi joj se spasio život.

Presuda je poništila mnoge savezne i državne zakone. Također je pokrenuo tekuću nacionalnu raspravu o pravu na pobačaj, ulozi vjerskih i moralnih stajališta u tim pitanjima, te o tome tko bi trebao odlučivati ​​o legalnosti pobačaja. Presuda Roe protiv Wadea preoblikovala je američku politiku u narednim desetljećima i podijelila javno mnijenje između pokreta za prava na pobačaj (za izbor) i pokreta protiv pobačaja (za život). Svake godine na godišnjicu presude tisuće aktivista protiv pobačaja marširaju Avenijom Ustava do zgrade Vrhovnog suda u Washingtonu DC u 'Maršu za život'.

Poništavanje Roea protiv Wadea ne samo da bi pobačaj učinilo nezakonitim, već bi također omogućilo državama da donose svoja vlastita pravila.

Koji zakon Mississippija treba revidirati na Vrhovnom sudu?

U ožujku 2018., država Mississippi donijela je Zakon o gestacijskoj dobi koji je zabranio pobačaje nakon 15 mjeseci trudnoće, a jedina iznimka je u hitnim slučajevima. Guverner države, Phil Bryant, izjavio je na Twitteru, zalažem se da Mississippi bude najsigurnije mjesto u Americi za nerođeno dijete, a ovaj zakon će nam pomoći da postignemo taj cilj. Zakon je imao dvije svrhe - ograničiti pobačaje i osporiti presedan Vrhovnog suda koji štiti prava na pobačaj.

Dan kasnije, jedina klinika u državi koja obavlja pobačaje, Jackson's Women's Health Organization, tužila je državu kao odgovor na zakon. Slučaj je vodio sudac Carlton W Reeves iz Okružnog suda Sjedinjenih Država za južni okrug Mississippija. U studenom 2018. Reeves je presudio u korist klinike. Država se tada žalila Petom okrugu, koji je također potvrdio Reevesovu presudu.

U lipnju 2020., država je podnijela žalbu Vrhovnom sudu na odluku Petog okruga. Nakon toga, sud je pristao saslušati slučaj u sljedećem mandatu koji počinje u listopadu i vjerojatno će donijeti presudu do proljeća ili početka ljeta 2022. godine.

Što je u pitanju na raspravi u Vrhovnom sudu?

Još od presude Roe protiv Wadea, konzervativne države dosljedno nastoje ograničiti pobačaje. Iako je presuda iz 1973. potvrđena, države su dobile ovlast za ograničavanje pobačaja čak i tijekom prvog tromjesečja nakon slučaja Planirano roditeljstvo protiv Casey Vrhovnog suda 1992. Sud je odlučio da državni zakoni ne smiju stavljati 'neopravdani teret' na žene koje traže pobačaj, ali također je prepoznao interes države za zaštitu zdravlja žene i fetalnog života. Posljedično, mnoge države postavljaju ograničenja poput obveznog uključivanja roditelja ili suda u slučaju da žena traži pobačaj ili produljenja razdoblja čekanja između posjeta klinici za pobačaj i samog postupka. Kao rezultat toga, žene u Sjedinjenim Državama često moraju putovati preko državnih granica i plaćati više da bi pobacile.

Prema izvješću Instituta Guttmacher iz 2019., neovisne istraživačke organizacije koja podržava prava na pobačaj, 29 od 50 američkih država neprijateljski je prema pobačaju, dok je 16 pokazalo podršku.

Od 2016. kreatori politike na državnoj razini dodatno su ohrabreni da uvedu ograničenja pobačaja, a Vrhovni sud postaje sve konzervativniji. U svojoj kampanji za predsjedničke izbore 2016. Donald Trump je tvrdio da će imenovati suce koji će poništiti presudu Roe protiv Wadea i omogućiti državama da odlučuju o zakonitosti ili nezakonitosti pobačaja.

Nakon što je sudac Bretta Kavanaugha predložio Trump u senat 2018. godine, donositelji politike na državnoj razini donijeli su novi val zakona protiv pobačaja. Prema statističkim podacima Instituta Guttmacher, od 1. siječnja 2019. do 20. svibnja 2019. u različitim je državama uvedeno 378 ograničenja pobačaja, a 40 posto među njima su zabrane pobačaja. Alabama je, na primjer, donijela gotovo potpunu zabranu pobačaja koja bi kriminalizirala i pružatelje pobačaja. Missouri je uveo zabranu od osam tjedana, uz niz drugih ograničenja.

U lipnju 2020. Vrhovni sud je poništio zakon Louisiane koji bi državi ostavio jednu kliniku za pobačaje. Presuda je uništila nade mnogih konzervativaca koji su računali da će Trumpova imenovanja poništiti Roe protiv Wadea i održati ograničenja na pobačaje. Zanimljivo je da su i sudac Neil Gorsuch, kojeg je Trump imenovao 2017., i Kavanaugh glasali u korist cilja protiv pobačaja. Ključni glas bio je glavni sudac John G Roberts Jr. koji je prilikom donošenja presude izrazio poštovanje prema presedanu, ali je također predložio relativno opušteni standard za ocjenu ograničenja, čime je naznačio jasniji put ka smanjenju prava na pobačaj.

No, pravni slučaj Louisiane bio je prije smrti sutkinje Ginsburg i imenovanja sutkinje Barrett na njezino mjesto u listopadu 2020. Barrett je također nominiran od strane Trumpa, a poznat je po tome što je govorio protiv pobačaja na zahtjev. Barrett tek treba donijeti odluku o pobačaju na razini Vrhovnog suda, ali je pregledao dva slučaja u vezi s pobačajem dok je bio sudac na žalbenom sudu. Glasovala je za zakon Indiane koji je nalagao liječnicima da obavještavaju roditelje o maloljetnici koja želi pobačaj. Također je pozvala na državni zakon o zabrani pobačaja na temelju spola, rase, invaliditeta ili zdravstvenog stanja.

Imenovanjem Barretta, Vrhovni sud sada ima konzervativnu većinu od 6-3. Od njezina imenovanja, zastupnici na državnoj razini uveli su niz prijedloga zakona o ograničavanju pobačaja. U prva dva mjeseca 2021. doneseno je osam ograničenja i zabrana pobačaja, uključujući zabranu pobačaja unutar šest tjedana trudnoće u Južnoj Karolini i zakon u Kentuckyju koji daje ovlasti državnom odvjetništvu da kažnjava i zatvara klinike za pobačaj. Nadalje, čak 384 odredbe protiv pobačaja uvedene su u 43 države do veljače, prema podacima koje je prikupio Guttmacher Institut.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: