Objašnjeno: Zašto Scarlett Johansson tuži Disney i što to znači za budućnost Hollywooda

Scarlett Johansson i Disney upleteni su u pravnu bitku. Evo pozadine slučaja i što bi to moglo značiti za budućnost Hollywooda.

Scarlett Johansson u sceni iz filma Crna udovica (Foto: Marvel Studios)

Scarlett Johansson i Disney jesu upleten u pravnu bitku što bi moglo prilično dobro odlučiti o budućnosti načina na koji se filmovi izdaju u svijetu nakon pandemije i kako glumci surađuju s velikim studijima.

Disney je vlasnik Marvel Studiosa, tvrtke koja stoji iza Marvel Cinematic Universe (MCU), daleko najprofitabilnije filmske franšize u povijesti. Tvrtka zapošljava Johanssona od 2008. godine, u ulozi ruske špijunke koja je postala Osvetnica Natasha Romanoff ili Crna udovica u MCU filmovima.

Pozadina

Kada je pandemija Covid-19 nastupila krajem 2019. i početkom 2020. godine, vlade diljem svijeta zatvorile su kina kako bi suzbile širenje virusa. Globalni kazališni posao je propao nakon što su uvedena blokada. Mnogi holivudski filmovi namijenjeni kinima umjesto toga otišli su na streaming usluge.

U prosincu je Warner Bros premjestio sve svoje filmove iz 2021. u model hibridnog izdanja – puštajući filmove u kina i na svom streaming servisu HBO Max isti dan. Filmovi uključuju Odred samoubojica, Juda i Crni Mesija, Uskrsnuće Matrixa, Dune i tako dalje.

Ovaj potez nije iznenađujuće izazvao uzbunu u filmskoj zajednici, među kreativcima, glumcima i izlagačima. Christopher Nolan, koji je radio s Warnersima od Insomnije iz 2002., bio je zajedljiv. Neki od najvećih filmaša u našoj industriji i najvažnijih filmskih zvijezda otišli su na spavanje noć prije nego što su pomislili da rade za najveći filmski studio i probudili se i saznali da rade za najgori streaming servis, rekao je za Hollywood Reporter.

Ali Warner je ostao pri svome, signalizirajući seizmički pomak u hollywoodskoj distribucijskoj strategiji.

Crna udovica struji na Disney Plus Hotstar.

Disney je u rujnu 2020. isprobao model istog dana s Mulaninim remakeom u živoj akciji i nije im baš učinio čuda. Kasnije je implementirala istu strategiju za Rayu i Posljednjeg zmaja, Cruellu i Krstarenje po džungli, osim za Crnu udovicu.

Ugovori velikih glumaca poput Scarlett Johansson ovise o izvedbi njihovih filmova na kino blagajnama. Prije pandemije postojao je određeni vremenski razmak (obično 30 dana od 45 dana) između kino i streaming izdanja. Budući da su kazališta, barem rijetka koja su se otvorila, radila s pola kapaciteta, model baš i nije funkcionirao.

Zašto je Scarlett Johansson tužila Disney?

Black Widow je objavljen 9. srpnja na većini tržišta. U SAD-u i nekoliko drugih odabranih zemalja, film je također objavljen na Disney+ PVOD usluzi pod nazivom Premier Access. Johansson je 29. srpnja tužio Disney rekavši da je njegova hibridna strategija izdavanja za Crnu udovicu, prvi samostalni film o superjunakinji i vjerojatno posljednji s njom u glavnoj ulozi, prekršila uvjete njezina ugovora. U tužbi se nadalje tvrdi da je taj potez omogućio studiju da poveća pretplatu na Disney+, a ujedno i uštedi na bonusima na kino blagajnama koje Johansson s pravom duguje.

Disney je namjerno potaknuo Marvelovo kršenje sporazuma, bez opravdanja, kako bi spriječio gospođu Johansson da ostvari punu korist od svoje pogodbe s Marvelom, stoji u tužbi.

Johansson je također tvrdila da joj je Disneyjeva odluka da film pusti u trenutnom okruženju ukrala 50 milijuna dolara bonusa na kino blagajnama. Kako je istovremeno objavljivanje umanjilo prinose filma na kino blagajnama, njezini bonusi koji su ovisili o profitu filma u kinima također su negativno pretrpjeli.

Kakav je bio Disneyjev odgovor?

Odgovor iz Disneyja stigao je isti dan, i bio je šokantno agresivan. Ova prijava nema nikakve osnove. Tužba je posebno tužna i zabrinjavajuća u svom bezosjećajnom zanemarivanju užasnih i dugotrajnih globalnih učinaka pandemije Covid-19. Disney je u potpunosti ispunio ugovor gospođe Johansson, a osim toga, objavljivanje Black Widow na Disney+ s Premier Accessom značajno je poboljšalo njezinu sposobnost da zaradi dodatne naknade uz 20 milijuna dolara koje je do sada primila, stoji u njemu. Odgovor sugerira da je Scarlett stajala da dobije veću odštetu povrh svoje plaće, bez obzira na tužbu ili ne.

Rat riječi se nastavlja

Disneyjeva izjava pokrenula je rat riječi. Johanssonov agent, Bryan Lourd iz Agencije za kreativnu umjetnost (CAA), osudio je Disneyjev odgovor 30. srpnja. Optužio je Disneyja u izjavi da je napao glumčev lik i da je otkrio njezinu plaću od 20 milijuna dolara za film o superjunaku u pokušaju da oruži svoj uspjeh kao umjetnica i poslovna žena.

Dana 21. kolovoza, Scarlett je preko svog odvjetnika povukla Disney za njegov mizogini napad i za borbu pokušavajući sakriti svoje nedolično ponašanje u povjerljivoj arbitraži.

Zašto se Disney toliko boji sudskog postupka u javnosti? Jer zna da su Marvelova obećanja da će Crnoj udovici dati tipično kino izdanje 'poput ostalih filmova' imala sve veze s jamstvom da Disney neće kanibalizirati prihode od blagajne kako bi povećao pretplatu na Disney+. Ipak, upravo se to dogodilo - i veselimo se predstavljanju golemih dokaza koji to potvrđuju, dodaje se u priopćenju.

Što su kolege iz MCU-a Scarlett Johansson rekli o tužbi?

Jako malo. U MCU-u su do sada komentirala samo tri glumca, a jedan od njih bio je šala. Odgovor zvijezde Doktora Strangea Benedicta Cumberbatcha bila je sama definicija diplomatije. Za Hollywood Reporter je rekao: Tužno je što se događa između odvjetnika. Samo riječi i optužbe: 'Stavite to u kontekst globalne pandemije.' Cijela stvar je samo pomalo zbrka. Dodao je, to je nova paradigma i vrlo je složena. Nitko nije vidio da se ovo sprema i nitko ne bi trebao koristiti retrospektivu da kaže: ‘Pa, trebalo je to učiniti.’

Dave Bautista, koji glumi Draxa Razarača u MCU-u, dobacio je na Twitteru: Rekao im je da su trebali snimiti #Drax film, ali neeeee! (sic).

Samo Elizabeth Olsen, Wanda Maximoff u MCU, je otvoreno podržavao Johanssona . Mislim da je tako čvrsta i doslovno kad sam pročitala da sam bila kao, 'dobro za tebe Scarlett', rekla je za Vanity Fair.

Što donosi budućnost?

Tužba nije ograničena na Johanssona ili Disneyja. To utječe na cijeli zabavni posao i samo je posljednja faza sveobuhvatne kazališne rasprave protiv strujanja. Mnogi su izrazili bojazan da kazališni model, koji nije bio robustan prije pandemije, sada umire sporom, dugotrajnom smrću zbog pandemije.

Warners je uvjeravao ulagače da neće ponoviti eksperiment istog dana za svoj plan za 2022. godinu. Disney također do sada nije najavio nijedan projekt koji će slijediti model hibridnog izdanja.

bilten| Kliknite da biste dobili najbolja objašnjenja dana u svoju pristiglu poštu

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: