Objašnjeni rezultati izbora za Lok Sabha: Ključni zaključci iz presude kojom je Narendra Modi vratio na vlast
Rezultati izbora za Lok Sabha 2019.: Kako je trijumf BJP-a u usporedbi s onim iz 2014., koji je bolji? Gdje ostavlja Kongres i ljevicu i koji je njezin značaj za birača?
Glasači prihvaćaju Modijev argument da štetu od posljednjih 60 godina treba poništiti, a da taj proces zahtijeva vrijeme. (Ilustracija: C R Sasikumar) Kakav je trijumf BJP-a u usporedbi s onim iz 2014. godine, koju je nadmašio? Gdje ostavlja Kongres i ljevicu i koji je njezin značaj za birača? Koje su implikacije za Rahula Gandhija i druge 'dinaste'? Ključni zaključci iz presude kojom je Narendra Modi vratio na vlast.
AŽURIRANJA UŽIVO: BJP će ući u Lok Sabhu s povijesnim mandatom
Po čemu je Odluka 2019. slična Odluci 2014. i koja se razlikuje od nje?
Kasno u četvrtak navečer, BJP je osvojio ili je bio vodeći s 303 mjesta, 21 više od svog broja iz 2014. godine. Porast šafrana u dijelu sjeverne i zapadne Indije sličan je 2014. S porastom u novim područjima, udio glasova BJP-a na nacionalnoj razini porastao je s 31% na otprilike 37,5%. Od 60,37 milijuna glasova anketiranih na ovim izborima, više od 22,6 milijuna otišlo je BJP-u - povećanje od 32% u odnosu na 17,1 milijuna glasova koje je dobila prije pet godina.
Kao i 2014., zapanjujuća pobjeda BJP-a vrti se oko Narendre Modija - stranački refren je bio da svaki glas za BJP ide na Modijev račun. Strategija natjecanja na predsjedničkim izborima ponovno se isplatila; razlika je u tome što je i ove izbore pretvorila u referendum o Modiju.
Narendra Modi i Amit Shah u uredu BJP-a u New Delhiju u četvrtak. (Express Photo by Tashi Tabgyal) U UP-u, BJP je gotovo ponovio svoju izvedbu iz 2014. - zastrašujuće postignuće. Unatoč gathbandhanu SP, BSP-a i RLD-a, pao je za samo devet mjesta u odnosu na posljednji put od 71 mjesta. Ti su gubici više nego nadoknađeni njezinim dobitcima u novim područjima. BJP je prikupio gotovo 50 posto glasova u Uttar Pradeshu, sedam postotnih bodova više nego 2014.
BJP više nije marginalni igrač u Zapadnom Bengalu i Odishi. U Bengalu je osvojio preko 40% glasova i 18 mjesta, što je skok u odnosu na 17% glasova i dva mjesta koje je dobio 2014. U Odishi je osvojio 38% glasova i osam mjesta, u odnosu na 22% glasova i jedno mjesto u 2014. U Telangani je ostvario mali, ali značajan porast od četiri mjesta.
IZRITI PODACI | Nadzorna ploča rezultata izbora
Dok je kampanja 2014. bila kampanja nade, ona u kojoj je Modi Indiji prodao viziju za budućnost, kampanja 2019. bila je velikim dijelom negativna - BJP je podsjetio ljude što bi se moglo dogoditi ako se ne izglasa.
Općenito, što je presuda potvrdila, a što odbacila?
Jedina jasna poruka: birači koji su Modiju dali drugi mandat prihvaćaju njegov argument da štetu i nered u posljednjih 60 godina treba poništiti, a da taj proces traje.
Premijer Narendra Modi pokazuje pobjednički znak u uredu BJP-a u New Delhiju u četvrtak. (Express Photo by Tashi Tobgyal) Postavši prvim premijerom koji nije bio u Kongresu koji se vratio s povećanom većinom nakon punog petogodišnjeg mandata, Modi je utvrdio da 2014. zapravo nije bio događaj 'crnog labuda'. Presuda označava jasno prihvaćanje BJP-ove ideje o 'kulturnom nacionalizmu' od strane mase ljudi i utvrđuje važnost 'nacionalnog ponosa' u određivanju obrazaca glasovanja.
S druge strane, presuda sugerira odbacivanje politike dinastije koju Modi naglašava barem od izbora za Skupštinu 2018. Ona također pokazuje da se gospodarski čimbenici ne mogu, pod određenim okolnostima, pretvoriti u bijes protiv sadašnjeg režima.
Komentatori su u više navrata naglašavali da su ovi izbori bili normalni izbori, bez vala u bilo kojem smjeru. Pokazalo se da su pogriješili. Uvriježeno mišljenje da su indijski izbori, u većini slučajeva, zbroj državnih izbora, odbačeno je - ovo su bili pojedinačni izbori u većini zemlje, a Modi je posvuda bio 'kandidat'.
Što presuda kaže o podjelu selo-urbano u glasovima?
S obzirom na veliku pobjedu BJP-a, čini se da su i sela i gradovi jednako glasali. Razlike, ako ih bude, možda će se uočiti samo na marginama pobjede u pojedinim mjestima. Čini se da je temeljna poruka BJP-a svugdje prihvaćena uglavnom s jednakim entuzijazmom. Nacionalistički žar koji je uslijedio nakon zračnih napada u Balakotu djelovao je na otupljivanje boli ruralne ekonomske nevolje i izravnavanje izbornog polja.
Kakav su utjecaj kasta i identitet imali kao suprotstavljanje hinduističkom nacionalizmu?
Bitka u ključnoj državi UP bila je između onoga što bi se moglo nazvati kastinskom aritmetikom gathbandhana i kemije Modijeve privlačnosti. Rezultati pokazuju da je aritmetici identiteta bio potreban još jedan, popratni apel da bi bila učinkovita.
Rezultati u UP-u i Biharu signaliziraju da bi politika Mandala mogla doseći svoje granice. Činjenica da izgleda da SP osvaja samo pet mjesta u UP (gdje je dvojac otac-sin RLD Ajit Singh i Jayant Chaudhary također poražen), JD(S) samo jedno u Karnataki, a RJD nijedno uopće u Biharu, sugerira da bi se čak i temeljne baze potpore Mandal stranaka mogle pokolebati.
Također, čini se da su uspjesi BJP-a u Haryani, Gujaratu, Rajasthanu i Maharashtri definirali granice politike Jata, Patidara i Maratha, koji su vodili velike agitacije protiv vlada BJP-a tijekom posljednjih nekoliko godina.
Premijer Narendra Modi s predsjednikom BJP-a Amitom Shahom u sjedištu BJP-a u New Delhiju. (Ekspresna fotografija Prem Nath Pandey) Kako su agrarna nevolja i radna mjesta - velike teme za razgovor tijekom kampanje - utjecale na rezultat?
Opsežni mandat sugerira da kampanja oko ova dva pitanja nije bila dovoljno naglašena da utječe na rezultat, iako su oba bila iskrena zabrinutost. Jedno od mogućih objašnjenja je da su mnogi birači, iako su bili povrijeđeni nedostatkom posla, imali dovoljno vjere u Modijev imidž da vjeruju da će on na kraju riješiti problem nezaposlenosti. U Vidarbhi, teatru jake agrarne nevolje, BJP-Shiv Sena pomeo je izbore. I dok je agrarna nevolja bila najgora u posljednjih nekoliko godina, činjenica da je inflacija bila niska znači da poljoprivrednici nisu osjetili nevolju tako ozbiljno kao što bi mogli. U kasnijim fazama kampanje, Rahul Gandhi se donekle usredotočio na ova pitanja, umjesto toga odlučivši govoriti o navodnoj korupciji u dogovoru s Rafaleom.
Od 44 mjesta u 2014. na 52 u 2019. — je li ovo osobni neuspjeh za Rahula?
Podići broj za jedva 8 mandata nakon pet godina veliki je poraz za stranku i njenog predsjednika. Počele su prve tutnje iznutra i Rahul će se morati suočiti s pitanjima. On nije bio samo zaštitno lice stranačke kampanje, on je također odlučio pretvoriti priču u uglavnom personaliziranu priču između sebe i Modija. Smatralo se da slogani poput Chowkidar chor hai postavljaju sebe iznad stranke i nisu djelovali na terenu. Seniori su se usprotivili ovome i njegovom Gabbar Singh poreznom opisu onoga što je, u biti, bila reformistička mjera. Njegovo ciljanje na premijera zbog Rafalea smatralo se nedostatkom sofisticiranosti. Grljenje premijera u parlamentu bila je šala, a mrzovoljno zabavljanje oko odluka o natjecanju iz Wayanada i hoće li se prijaviti Priyanka iz Varanasija ili ne samo je pokazalo nedostatak uvjerenja, kažu upućeni.
Njegov poraz u obiteljskom uporištu Amethi je žalosna optužnica - kako u tom mjestu tako i u nacionalnom kontekstu. Amethi je osvojio Kongres 11 puta na 13 izbora od 1967., uključujući devet puta član obitelji Gandhi (Rahul ga je pobijedio zadnja tri puta) i u dva druga navrata Satish Sharma lojalist obitelji. Iako je Rahul preuzeo stranačke uzde tek 2017., vodio je kampanju protiv Modija tijekom prvog mandata potonjeg, a zaslužan je za prošlogodišnje pobjede u skupštini u Chhattisgarhu, Madhya Pradeshu i Rajasthanu. Približavajući se nakon tih pobjeda, 52 mjesta u Lok Sabhi smatrat će se beznačajnim poboljšanjem u odnosu na 44. iz 2014. Stariji ga više nisu voljni prihvatiti kao vođu, a stranački radnici njegovo vodstvo vide kao obiteljsko pravo, oni reći.
Koje su ključne poruke koje je birač dao Kongresu?
Jedan, da ako se pred njom mora iznijeti alternativa, ona bi trebala biti vjerodostojnija i opipljivija od pukog napada, bez čvrstih dokaza, na pojedinca. Nije bilo sveobuhvatnog kontra-narativa protiv Modija, niti alternativne vizije. Radi li obitelj - Rahul i sestra Priyanka - za novu generaciju birača, pitanje je koje će stranka morati riješiti.
Drugo, Kongres mora obnoviti i pomladiti svoju organizaciju u ključnim državama prije nego što počne gajiti nadu da će ponovno postati politička snaga. Jedan od razloga zašto se obećana NYAY shema nije uspjela povezati s glasačem mogao bi biti taj što ga kongresni radnici i stranačka organizacija nisu uspjeli dovoljno učinkovito prenijeti.
Treće, nacionalizam prodaje. Kongres je dopustio BJP-u da u potpunosti posjeduje taj narativ, i pustio ga da se izvuče s tvrdnjom da je među svim strankama jedina bila istinski nacionalistička i domoljubna. Što je još gore, spominjanjem pitanja poput AFSPA i ukidanja zakona o pobuni, Kongres je zapravo igrao na ruku BJP-u - gledajući unazad, samoubilački potez u kampanji vođenoj hipernacionalizmom nakon terorističkog napada u Pulwami.
Označavaju li ovi izbori kraj ljevice kao političke snage u Indiji?
Ljevica ima nulu u Zapadnom Bengalu, a njezin udio glasova je pao na 8% s 34% u 2014. Ima jedno od 20 mjesta u Kerali. U Tamil Naduu, CPM i CPI osvojili su po dva mjesta.
Pet mjesta bit će najgori učinak Ljevice ikad na izborima za Lok Sabha, a činit će samo slab glas u parlamentu. Lijeva organizacija u Bengalu drastično je oslabila, njezino vodstvo godinama nije imalo svježe ideje i ima vrlo malo privlačnosti za mladenačku, aspiriranu Indiju 2019. Ljevica će se boriti da predstavi uvjerljiv argument za svoju ideologiju.
Kako to da je BJP pomeo Rajasthan, MP i Chhattisgarh tako brzo nakon što je izgubio izbore za Skupštinu?
Iako je Kongres formirao vlade u MP i Rajasthanu, bio je oko vrata s BJP-om u smislu udjela glasova; zapravo, udio glasova BJP-a u zastupnicima bio je neznatno veći (41% u odnosu na 40,9%) u Kongresu, dok je u Rajasthanu bio zaključan na 39,39%. Chhattisgarh je bio iznimka, gdje je Kongres pomeo skupštinske ankete s 10 postotnih bodova većim udjelom glasova.
U MP-u, Kongresna vlada nije mogla u potpunosti implementirati shemu oslobađanja od kredita za farmu u više od četiri mjeseca, zbog čega su poljoprivrednici ogorčeni. Unutarnje prepirke u Kongresu sa strankom koja je preferirala Kamal Natha i Ashok Gehlota nego Jyotiraditya Scindia i Sachin Pilot dovela je do nezadovoljstva. U sve tri države birači su nastojali dati Modiju još pet godina, s obzirom na snažnu komunikaciju BJP-a s korisnicima o programima Centra. Činilo se da glasači također imaju različite izbore za državu i centar - a rani pokazatelj bio je slogan u Rajasthanu, Raje teri khair nahi, Modi tujhse bair nahi.
Sugeriraju li porazi Rahula Gandhija i Jyotiraditye Scindia odbacivanje politike dinastije?
Iako su Rahul i Scindia izgubili, birači nisu u potpunosti odbacili dinaste. Ali Modijevo stalno označavanje naamdaara stavilo je dinaste u obranu. Svih pet zastupnika iz SP-a u 2014. godini doista su bili članovi obitelji Mulayama Singha Yadava. Ovaj put, čini se da samo Mulayam i Akhilesh zadržavaju svoja mjesta. Dok je Modijeva primarna meta bio Rahul, čini se da su se ljudi na naraciji prihvatili da se nijedna izborna jedinica ne može tretirati kao obiteljsko vlastelinstvo, bilo da se radi o Ametiju ili Guni.
Zašto kongresni NYAY nije naišao na rezonanciju kod siromašnih?
Dva su aspekta ovoga.
Prvo, Kongres nije uspio priopćiti istaknute značajke sheme do 20% kućanstava, osobito s obzirom na odsutnost jednog zastupnika u oko 20 država/UT-a. Zapravo, nije odjeknuo čak ni u državama u kojima je bio na vlasti, poput Punjaba, ili gdje je nedavno osvojio mandat kao što su Rajasthan, MP i Chhattisgarh. Također, s obzirom na djelomičnu provedbu oslobađanja od kredita za farmu u MP-u, mnogi su se pitali hoće li stranka doista uvesti NYAY.
Drugo, moguće je da siromašni više nisu toliko osjetljivi na ideju novčane pomoći ili pomoći.
Koje su implikacije na donošenje zakona s obzirom na snažan mandat u korist BJP-a?
Novoj vladi će biti lako progurati prijedloge zakona u Lok Sabhi. Ali možda će ipak morati pregovarati u Rajya Sabhi, gdje nema većinu. BJP ima 73 vlastita člana i, zajedno sa saveznicima, oko 100 u Gornjem domu od 250 članova. U prvom Modijevom mandatu, vlada je zaobišla ovaj nedostatak brojeva u Rajya Sabhi progurajući određene zakone kao novčane račune. Nadalje, unutar oporbe ne mogu sve stranke imati zajednički stav o svim pitanjima. Na primjer, Kongres YSR, TRS i BJD, koji će imati dvoznamenkastu snagu u novoj Lok Sabhi, nisu ni dio UPA ni NDA. Oni će odlučiti o svom stajalištu na temelju svoje sposobnosti da izvuku polugu od vlade. Vlada možda neće moći odmah progurati ustavne amandmane u Rajya Sabhi, ali s više država koje dolaze pod okrilje BJP-a, mogla bi prijeći veći broj zajedno sa svojim saveznicima.
Vrši li presuda pritisak na oporbene vlade s malom većinom u MP i Karnataki?
Velika većina BJP-a dat će mu psihološku prednost u privlačenju neovisnih zakonodavaca i onih iz manjih stranaka u državama u kojima ima broj koji predstavlja održivu alternativu postojećoj vladi. U MP, ima 109 MLA u usporedbi sa 114 u Kongresu (dva manje od većine) u Skupštini od 231 člana. U Karnataki, to je najveća pojedinačna stranka sa 104 člana u Skupštini od 224 člana. Savez Kongres-JD(S) ima 115 MLA-a.
Omogućuje li rezultat Modi-II veći prostor za provođenje radikalnijih gospodarskih reformi?
BJP je imao apsolutnu većinu čak i u Modijevom prvom mandatu, ali nije uspio progurati temeljne reforme u područjima kao što su zemljište, rad i privatizacija. Ponavljanje takvog mandata otvara mogućnosti za donošenje hrabrih odluka potkrijepljenih snažnim ekonomskim obrazloženjem.
Koji su veliki izazovi pred novom vladom?
Primarni izazov bit će zaustaviti usporavanje gospodarstva, ponovno pokrenuti privatna ulaganja i potaknuti potražnju za potrošnjom. Prvi korak bit će otčepiti financijski sektor koji se vrti u teškoj krizi likvidnosti NBFC-a i nedostatku bankovnih kredita. Popravljanje odnosa sa susjedima Pakistanom i Kinom ne samo da će donijeti stabilnost regiji, već će pomoći i gospodarstvu. Nova vlada također će se morati snalaziti u ne baš povoljnom vanjskom okruženju s nadolazećom globalnom recesijom, trgovinskim ratom između SAD-a i Kine, uvođenjem sankcija Iranu i neizvjesnostima oko Brexita.
Podijelite Sa Svojim Prijateljima:
