Osobna privatnost naspram javne sigurnosti: Kako Apple protiv FBI-a uokviruje veliku tehnološku raspravu

Ovo je drugi put u četiri godine da je Apple u središtu bitke koja suprotstavlja osobnu privatnost i javnu sigurnost.

Fotografija Alshamranija prikazana je na telefonu jedne od njegovih sestara u njihovom domu u Saudijskoj Arabiji prošlog mjeseca. (The New York Times: Iman Al-Dabbagh)

Američki državni odvjetnik William Barr prošlog je tjedna zatražio od Applea da omogući pristup dvama iPhone uređajima koje koristi časnik saudijskih zračnih snaga Mohammed Saeed Alshamrani koji je u prosincu ubio tri osobe u pomorskoj bazi u Pensacoli na Floridi. Barr je optužio Apple da nije pružio značajnu pomoć istražiteljima koji pokušavaju provaliti u telefone.

Apple kaže da je već predao sve podatke u svom posjedu FBI-ju. Ali FBI također želi podatke na telefonu koji možda nisu u oblaku. Dva dana nakon Barrovog zahtjeva, predsjednik Donald Trump tvitao je svoju frustraciju tvrtkom: Mi cijelo vrijeme pomažemo Appleu oko TRGOVINE i mnogih drugih pitanja, a ipak odbijaju otključati telefone koje koriste ubojice, dileri droge i drugi nasilni kriminalni elementi . Morat će doći do tanjura i pomoći našoj velikoj zemlji, SADA!

Ovo je drugi put u četiri godine da je Apple u središtu bitke koja suprotstavlja osobnu privatnost i javnu sigurnost. Godine 2015. FBI je otišao na sud kako bi prisilio Apple da im pomogne otključati iPhone 5c koji je pripadao Syedu Rizwanu Farooku koji je, zajedno sa svojom suprugom Tashfeen Malik, ubio 14 ljudi i ranio 22 osobe u terorističkom napadu u San Bernardinu u Kaliforniji.

Što ovaj put želi FBI?

FBI želi Appleovu pomoć da otključa iPhone 5 i iPhone 7 koji su pripadali Alshamraniju. Čini se da su telefoni oštećeni, ali FBI ih je ponovno natjerao da rade - ali ih ne može otključati zbog Appleove enkripcije i poboljšanih sigurnosnih alata. Kao i 2015., to bi zahtijevalo backdoor ulaz u telefone, zaobilazeći enkripciju.

Apple inzistira da nikome ne stvara stražnja vrata, uključujući policajce i svoje zaposlenike, jer se ona mogu lako iskoristiti i ugrozila bi sigurnost svih korisnika iPhonea. Na nedavnom sajmu CES 2020 u Las Vegasu, Appleova viša direktorica globalne privatnosti Jane Horvath obranila je stav tvrtke o enkripciji, rekavši da iPhone uređaji sadrže puno osobnih podataka o zdravstvenim i financijskim pitanjima itd. koje je potrebno zaštititi u slučaju da uređaj je ukraden.

Može li se iPhone otključati bez Appleove pomoći?

Kao što je ranije pokazano, nije nemoguće razbiti enkripciju. Alshamrani je imao modele koji su bili relativno stari, a tvrdi se da ih mogu otvoriti specijalizirane tvrtke za kibernetičku sigurnost koje nude svoje usluge agencijama za provođenje zakona. FBI je u konačnici ušao u iPhone 5c terorista iz San Bernardina uz pomoć dobavljača treće strane koji je isporučio softver, navodno za 900.000 dolara.

Govori se da ni ovom prilikom FBI možda neće trebati Appleovu pomoć, pogotovo ako Alshamranijevi telefoni pokreću stariju (i stoga manje sigurnu) verziju iOS-a. No, FBI je u priopćenju rekao da se obratio Appleu tek nakon što je iscrpio sve mogućnosti. Od obračuna 2015., Apple je ispravio sigurnosne ranjivosti ili 'bugove' u svom softveru, pa je tako otežao 'hakiranje' uređaja.

Međutim, softver kao što su Cellebrite i GrayKey može provaliti u iPhone. GraftShift, tvrtka koja stoji iza GrayKeya, fokusirana je isključivo na iPhone, a vjeruje se da ju je u prošlosti koristio FBI.

Kako je Apple reagirao ranije (2015.)?

Nakon što je Apple odbio pomoć koju je tražio FBI, agencija je dobila nalog od suca koji je uputio tvrtku da pruži razumnu tehničku pomoć istražiteljima. Apple je morao učitati određenu datoteku za oporavak iOS-a na uređaj kako bi FBI mogao oporaviti lozinku.

Izvršni direktor Applea Tim Cook napisao je pismo svim kupcima tijekom krize, koje je objavljeno na web stranici tvrtke. Cook je u pismu naglasio da će narudžba imati utjecaja daleko izvan slučaja o kojem je riječ - i istaknuo da je u osnovi inženjerima koji su radili na osiguranju uređaja sada rečeno da ponište te iste zaštite. To bi otvorilo Pandorinu kutiju, rekao je Cook, jer bi podatke potrošača izložilo opasnosti od cyber kriminalaca.

Apple se u konačnici nije morao povinovati, što se ionako činilo malo vjerojatnim. FBI je uspio otvoriti iPhone 5c, a vlada je povukla narudžbu, tvrdeći da više nije potrebna.

Ali zašto tehnološke tvrtke ne žele dopustiti pristup telefonima?

Pitanje nije samo o telefonu terorista ili kriminalca, kao što je Trump rekao na Twitteru. Za tehnološke tvrtke ovo je mnogo šire pitanje privatnosti. Pametni telefoni su danas najvažniji uređaj za mnoge ljude koji na svoje uređaje pohranjuju osobne podatke, uključujući financijske podatke. Za tehnološke tvrtke, bilo da se radi o Appleu sa svojim iOS uređajima ili Googleu i njegovom Android ekosustavu, ključno je osigurati uređaje od bilo koje vrste ranjivosti. Zato tvrtke objavljuju mjesečna ažuriranja softvera — ili ponekad brzo sigurnosno ažuriranje kada otkriju ozbiljan nedostatak.

Nijedna stražnja vrata ne mogu biti ograničena samo na provođenje zakona; može ga iskoristiti bilo tko, uključujući hakere. Ako se stvori ključ za otvaranje uređaja bez šifre, može ga lako replicirati u digitalnom svijetu netko kome ključ nije izvorno bio namijenjen.

Spoznaja da bi njihovim uređajima mogao pristupiti netko drugi rezultirat će velikim gubitkom povjerenja potrošača - a ne nešto što tehnološke tvrtke žele. Širom svijeta postoji sve veća zabrinutost zbog neovlaštenog nadzora uređaja od strane državnih agencija.

Rasprava o privatnosti i šifriranju također se vodi u Indiji. U nekoliko slučajeva, tijela za provedbu zakona zahtijevala su da tehnološke tvrtke predaju podatke potrošača. Međutim, u end-to-end enkriptiranim aplikacijama kao što je WhatsApp, podaci kao što su poruke nalaze se kod korisnika i nemaju sigurnosnu kopiju na poslužiteljima tvrtke. Tvrtke kažu da nemaju podatke koje agencije traže. A kao što pokazuje slučaj s Appleom, malo je vjerojatno da će se ova natezanja uskoro riješiti.

Ne propustite Objašnjeno: Vjera ili nesigurnost? Osporavanje tvrdnji oko Sai Babe

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: