Objašnjeno: Politika njuškanja

Navodni nadzor telefona meta pomoću Pegaza najsofisticiranija je manifestacija njuškanja u Indiji. Nadzor — i ovlašten i neovlašten — međutim, ima dugu povijest u zemlji.

Ramakrishna Hegde i Chandra Shekhar (prvi i drugi s desna) - viđeni u travnju 1988. s H D Deve Gowdom i S Jaipal Reddyjem (sjedi) - izgubili su svoje pozicije glavnog ministra i premijera nakon skandala koji su njuškali. (Arhiva)

The Pegaz Oluja je tek posljednji — iako možda najrašireniji i najsofisticiraniji — među mnogim njuškajućim skandalima u indijskoj politici. U prošlim skandalima vlade su padale, glavni ministri su davali ostavke, CBI-jeve istrage su naložene, a Vrhovni sud je premješten. Ali u mnogim od ovih ranijih slučajeva, navodna povreda privatnosti i zlouporaba ovlasti presretanja bili su daleko manje flagrantni — au nekim slučajevima i minuskularni — u usporedbi s masovnom očitom zlouporabom koja se otkriva u globalnoj medijskoj istrazi pod nazivom Projekt Pegaz.

Spyware kao nijedan drugi

Promjena tehnologije nadzora tijekom desetljeća bila je zastrašujuća. Strah onih koji se boje da se njihovi razgovori slušaju višestruko se povećao, na primjer, razvojem revolucionarnog špijunskog softvera s 'zero-click' tehnologija koje nudi izraelska tvrtka NSO.

Obavještajne agencije diljem svijeta uvijek su se uvelike oslanjale na slušanje tehnologije u odnosu na ljudsku inteligenciju. Prije pojave mobilne telefonije, njuškali su se razgovori na fiksnim telefonskim linijama — a oni koji su se bojali da bi ih mogli presretnuti, napinjali bi uši zbog tihog zujanja magnetofona ili prekida poziva koji je uslijedio. Postojala je šala da, ako želiš pobijediti staromodne njuškare, svoje povjerljive telefonske razgovore obavljaš vrlo rano ujutro. Razlog: slušatelji sa slušalicama, koji su većinom pripadali Obavještajnom uredu, ne bi se javili na dužnost!

Kasnije, uz korištenje off-air ili pasivne opreme za presretanje, ljudi bi pazili na čudan automobil ili kombi parkiran u blizini njihovih domova ili radnih mjesta. Opet, oni koji su se bojali da bi njihovi razgovori mogli biti uhvaćeni, pronašli su jednostavna rješenja (mnogi važni ljudi i dalje to rade!) kao što je stvaranje dovoljno zvučnih smetnji da oprema izvan zraka prima samo iskrivljene razgovore.

Ilegalna uporaba opreme izvan zraka bila je u vijestima pred kraj mandata bivšeg načelnika vojske generala V K Singha 2012., kada su on i njegovi klevetnici razmijenili optužbe za postavljanje opreme za nadzor kako bi špijunirali jedni druge.

Ali što učiniti ako je špijunski softver poput Pegasus implantiran u vaš mobilni telefon naizgled ne ostavljajući traga i kontinuirano prenosi sav audio, video i tekstualni sadržaj telefona?

Njuškanje tijekom godina

Tijekom godina, skandali s njuškanjem u Indiji su se pojavili kroz objavljivanje raznih materijala. To bi moglo biti curenje naredbi za presretanje (što je dovelo do ostavke tadašnjeg glavnog ministra Karnatake Ramakrishne Hegdea 1988.); fizičkog uočavanja obavještajnih operativaca (što je dovelo do pada vlade Chandra Shekhara 1991.); curenje audio kaseta (Tata Tapes, prvi je izvijestio ovu web stranicu 1997. godine); ili curenje cijelih transkripata na olovke mete stavljene na zakonito presretanje (Radia Tapes, 2010.).

Bilo je i drugih skandala kao što je curenje tajnog pisma koje je tadašnji ministar financija Pranab Mukherjee napisao tadašnjem premijeru Manmohanu Singhu, u kojem ga obavještava da sumnja da se prisluškuje njegov ured (izvijestio je ovu web stranicu , 2011.); i snoopgate u Gujaratu (2013.), kada su procurile audio vrpce, snimljene navodno po nalogu pomoćnika tadašnjeg glavnog ministra Narendre Modija Amita Shaha, o navodnim razgovorima jedne žene arhitektice.

Također je došlo do curenja poruka Blackberry Messengera (BBM) koje su službenici poreza na dohodak izvukli s prijenosnog računala izvoznika mesa Moina Qureshija. ( ovu web stranicu , 2014.).

U to vrijeme smatralo se da su BBM usluge neprobojne za nadzor – baš kao što su se do nedavno smatrali sigurnima usluge za razmjenu poruka poput WhatsAppa, Telegrama i Signala, koje obećavaju end-to-end enkripciju. Od 2019., međutim, kada su objavljeni prvi Pegasusovi nadzorni popisi ovu web stranicu , platforme za razmjenu poruka temeljene na internetu više se ne smatraju potpuno sigurnima.

U ovom slučaju koji uključuje Pegasus, procurili su metapodaci koji se sastoje od tisuća telefonskih brojeva, koji pripadaju ciljevima vladinih klijenata NSO-a.

Posljedice curenja

Pregled nekih od ovih prošlih skandala pruža pouke o načinu na koji su agencije koje kupuju špijunski softver nadograđivale svoj arsenal sve skupljom opremom i softverom.

To također pokazuje način na koji su tadašnji političari reagirali kada su se suočili s dokazima o kršenju - dok su mnogi odstupili preuzimajući moralnu odgovornost u prošlosti, u novije vrijeme, uglavnom su to bili drski.

RAMAKRISHNA HEGDE: Tadašnji glavni ministar Karnatake podnio je ostavku iz moralnih razloga 1988. nakon što su se pojavili detalji o prisluškivanju 50 osoba, uključujući novinare i disidente unutar Janata stranke. Naknadno je javno objavljeno i ovlaštenje državnoj policiji za prisluškivanje, čime je upotpunjena sramota glavnog ministra.

CHANDRA SHEKHAR: Dok je Rajiv Gandhi, koji je u to vrijeme bio premijer, likovao na izlasku iz Hegdea, tri godine kasnije imao je svoj trenutak nadzora. Kongres je podržao vladu stranke Samajwadi Janata Chandre Shekhara. Slab odnos između dvojice čelnika naglo je rastao nakon što su uhićena dva policajca iz Haryana CID-a koji su navodno bdjeli ispred Rajivove kuće.

Bivši premijer bio je bijesan, i iako je Chandra Shekhar ponudio istragu Zajedničkog parlamentarnog odbora, Rajiv je odlučio povući vladu. Chandra Shekhar je dala ostavku, a o incidentu s njuškanjem kasnije se ništa nije čulo.

Čak i kada je istražna agencija bila ovlaštena provesti istragu u slučajevima nadzora, nikada ništa nije dokazano u smislu, na primjer, tko je pustio vrpce ili transkripte.

Tata i Radia trake

Tata kasete bile su prvi slučaj curenja velikog broja presretnutih razgovora. Snimke su se bavile razgovorima industrijalaca Nuslija Wadije, Ratana Tate i Keshuba Mahindre, te pokušajima da se Centar zauzme na način na koji je Ujedinjeni oslobodilački front Asoma (ULFA) iznuđivao novac od čajnih imanja, uključujući i one u vlasništvu od strane Tatasa.

Tada je premijer I K Gujral naredio CBI-jevu istragu o curenju audio kasete, ali je ubrzo nakon toga istraga zatvorena zbog nedostatka dokaza. Na pitanje tko je ili koja agencija naručila prisluškivanje industrijalaca nikada nije konačan odgovor.

Više od desetljeća nakon Tata Tapes, 2008. procurile su stotine razgovora korporativnog lobista Niire Radia. Razlika je bila u tome što su put presretanja i tajna pisana komunikacija između Odjela za porez na dohodak i CBI-a koja je prethodila prisluškivanju telefona bila u optjecaju prije objavljivanja sadržaja razgovora.

Druga razlika bila je u tome što se radilo o curenju autoriziranog presretanja (obnovljenog tri puta prema proceduri) u vezi s 2G telekomunikacijskom prijevarom, ali je izazvalo ogromnu buru. Rezultat: CBI je godinama, pod nadzorom vrhovnog suda, pokušavao pronaći kriminal u sadržaju Radia kazeta, ali nije uspio. Radia je i sama napustila odnose s javnošću, ali poruka iz te epizode ostaje potpuno istinita: da nijedan razgovor nije siguran i da sve može procuriti.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: