Naknada Zodijaka
Suppsibility C Slavne Osobe

Saznajte Kompatibilnost Po Znaku Zodijaka

Objašnjeno: Slučaj Shreya Singhal koji je poništio odjeljak 66A Zakona o IT-u

Centar je sada pisao državama tražeći od njih da ne registruju slučajeve prema ukinutoj odredbi i da povuku svaki takav slučaj koji bi mogao biti zaveden.

Članak 66A Zakona o IT-uCentar je sada pisao državama, tražeći od njih da ne registriraju slučajeve prema ukinutoj odredbi i da povuku svaki takav slučaj koji bi mogao biti zaveden | Ekspresna ilustracija

Šest godina nakon što je ukinuo odjeljak 66A Zakona o informacijskoj tehnologiji iz 2000. godine, Vrhovni sud je ranije ovog mjeseca nazvao njegovu daljnju upotrebu od strane agencija za provođenje zakona u raznim državama šokantnim stanjem stvari i zatražio odgovor od Centra.







Centar je sada pisao državama tražeći od njih da ne registruju slučajeve prema ukinutoj odredbi i da povuku svaki takav slučaj koji bi mogao biti zaveden.

Također pročitajte|Prestanite sa podnošenjem slučajeva prema ukinutom odjeljku Zakona o IT-u: centar za države

Ministarstvo unutarnjih poslova Unije (MHA) zatražilo je od država i teritorija Unije (UT) da upute svim policijskim postajama pod svojom jurisdikcijom da ne registruju slučajeve prema ukinutom odjeljku 66A Zakona o informacijskoj tehnologiji iz 2000. Također je zatražilo od država i UTs da senzibilizira agencije za provođenje zakona za poštivanje naloga koji je izdao Vrhovni sud 24. marta 2015., stoji u priopćenju MHA.



MHA je također zatražio da se, ako je bilo koji slučaj zabilježen u državama i UT-ima prema odjeljku 66A Zakona o IT-u iz 2000., takvi slučajevi odmah budu povučeni, stoji u priopćenju.

Vrhovni je sud 2015. godine poništio zakon u značajnom predmetu Shreya Singhal protiv Unije Indije, nazvavši ga otvorenim i protuustavno neodređenim, te tako proširio obrise slobode govora na internet.



Što je učinio odjeljak 66A?

Izmjena Zakona o informatici iz 2000. koju je uvela UPA vlada 2000. dala je vladi ovlast da uhiti i zatvori pojedinca zbog navodnih uvredljivih i prijetećih online postova, a usvojena je bez rasprave u Parlamentu.

Članak 66A ovlastio je policiju da uhićuje ono što bi policajci, u smislu svoje subjektivne diskrecije, mogli protumačiti kao uvredljivo ili prijeteće ili u svrhu izazivanja smetnji, neugodnosti itd. Propisivao je kaznu za slanje poruka putem računala ili bilo koje druge komunikacije uređaj poput mobilnog telefona ili tableta, a osuda bi mogla donijeti najviše tri godine zatvora.



Zašto je kritiziran zakon?

Problem je bio u nedorečenosti o tome što je uvredljivo. Riječ koja je imala vrlo široku konotaciju bila je otvorena za osebujna, raznolika tumačenja. Smatralo se da je to subjektivno, a ono što je moglo biti bezazleno za jednu osobu, moglo bi dovesti do pritužbe od strane nekog drugog i, posljedično, uhićenja prema odjeljku 66A ako je policija prima facie prihvatila stav te druge osobe.

bilten| Kliknite da biste dobili najbolja objašnjenja dana u svoju pristiglu poštu



Dakle, kako je 66A došao pod lupu Vrhovnog suda?

Prva peticija pojavila se na sudu nakon što je policija Thane uhitila dvije djevojke u Maharashtri u studenom 2012. zbog objave na Facebooku. Djevojke su komentirale zatvaranje Mumbaija zbog sprovoda šefa Shiv Sene Bala Thackeraya. Uhićenja su izazvala bijes sa svih strana zbog načina na koji je korišten cyber zakon. Zahtjev je podnio Shreya Singhal, tada 21-godišnji student prava.



Također pročitajte|Odjeljak 66A: 21 peticija koja je promijenila sustav

Među ostalim podnositeljima peticije bio je i profesor sa Sveučilišta Jadavpur Ambikesh Mahapatra, uhićen zbog prosljeđivanja karikatura o šefici Trinamool kongresa Mamati Banerjee na Facebooku. Aktivist Aseem Trivedi uhićen je jer je crtao karikature koji su ismijavali Parlament i Ustav kako bi prikazali njihovu neučinkovitost. Zaposlenik Air India Mayank Sharma i K V Rao iz Mumbaija uhićeni su zbog navodnog objavljivanja uvredljivih komentara na račun političara na svojoj Facebook grupi.

Policija Puducherryja kaznila je poduzetnika Ravija Srinivasana zbog navodno uvredljivog tweeta protiv sina bivšeg ministra.



PRIDRUŽITE SE SADA:Telegramski kanal Express objasnio

Koji su bili razlozi za izazov?

Iako je cilj amandmana iz 2008. bio spriječiti zlouporabu informacijske tehnologije, posebice putem društvenih medija, podnositelji predstavke su tvrdili da odjeljak 66A dolazi s iznimno širokim parametrima, što je dopuštalo hirovite interpretacije agencija za provođenje zakona.

Većina pojmova korištenih u odjeljku nije bila izričito definirana Zakonom, a peticije su tvrdile da je zakon potencijalno oruđe za zaustavljanje legitimne slobode govora na internetu i ograničavanje slobode govora i izražavanja zajamčenih Ustavom, što je daleko odmaklo izvan okvira razumnih ograničenja te slobode.

Što je odlučio Vrhovni sud?

Dana 24. ožujka 2015. sudski sud J. Chelameswara i R.F. Nariman je presudio u predmetu Shreya Singhal protiv Unije Indije proglasio je članak 66A neustavnim zbog kršenja članka 19. stavka 1. točke (a) i nije spašen prema članku 19. stavku 2.

Članak 19(1)(a) daje ljudima pravo na govor i izražavanje, dok 19(2) daje državi ovlast da nametne razumna ograničenja u ostvarivanju ovog prava.

Odluka se smatrala značajnim sudskim odbijanjem od državnog zadiranja u slobodu govora i izražavanja. Odjeljak 66A je tako širok da bi njime bilo obuhvaćeno praktički svako mišljenje o bilo kojoj temi ... i ako želi izdržati test ustavnosti, zastrašujući učinak na slobodu govora bio bi potpun, rekao je sud.

Vijeće je također pročitalo odjeljak 79 – koji je sada u središtu tekuće bitke za posredničku odgovornost između Centra i platforme za mikro blogove Twitter – definirajući ključna pravila za odnos između vlada i komercijalnih internetskih platformi.

Također u Objašnjeno| Objašnjeno: Što gubitak sigurne luke znači za Twitter

Odjeljak 79 kaže da se bilo koji posrednik neće smatrati zakonski ili na drugi način odgovornim za bilo koju informaciju, podatke ili komunikacijsku vezu treće strane koja je dostupna ili smještena na njegovoj platformi.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: