Vrhovni sud presudio je Future Retail protiv Amazona: što sada
Vrhovni sud potvrdio je provedbu naloga hitnog arbitra Singapurskog međunarodnog arbitražnog centra (SIAC) kojim se obustavlja posao Future Groupa s Reliance Industries Limited.
Mediji izvan Vrhovnog suda. (Ekspresna fotografija: Prem Nath Pandey) Vrhovni sud u petak potvrdio ovrhu naloga arbitra za hitne slučajeve Singapurskog međunarodnog arbitražnog centra (SIAC) kojim se obustavlja posao Future Groupa s Reliance Industries Limited. Arbitar za hitne slučajeve SIAC-a je, nakon što je saslušao usmene argumente Future Retaila i Amazona, presudio da prvi ne bi trebao poduzeti nikakve korake u skladu s Rezolucijom odbora od 29. kolovoza.
O čemu se tu svađa?
U kolovozu prošle godine Future Retail je najavio da će putem pada prodaje prodati maloprodaju i veleprodaju svog lanca supermarketa Big Bazaar, jedinice za opskrbu premium hranom Foodhall i maloprodajne i veleprodajne jedinice modnog i odjevnog supermart Brand Factorya Relianceu Maloprodaja, jedinica Reliance Industries u vlasništvu Mukesha Ambanija.
Prije nego što je posao mogao biti izvršen, Amazon mu se usprotivio, navodeći kršenje ugovora koji je imao s Future Coupons, promotorskom tvrtkom Future Retail. Amazon je također rekao da mu je njegov ugovor s Future Coupons dao call opciju, što mu je omogućilo da iskoristi opciju stjecanja cijelog ili dijela udjela Future Retaila u tvrtki u roku od tri do 10 godina od ugovora.
Nakon toga, Amazon je odveo Future Retail u hitnu arbitražu pred SIAC-om, gdje je arbitar za hitne slučajeve zabranio potonjem da nastavi s dogovorom.
Što je sada presudio Vrhovni sud?
Vrhovni sud je u svojoj presudi rekao da je postavio dva važna pitanja i pokušao na njih odgovoriti.
Prvo, sudsko vijeće koje se sastoji od dva suca Rohinton Fali Nariman i B R Gavai, rekli su, bilo je utvrditi može li se reći da je odluka hitnog arbitra unutar razmatranja Zakona o arbitraži. Smatrajući da takva odluka može biti u okviru Zakona o arbitraži, sud je rekao da su takvi nalozi važan korak u pomoći razbijanju građanskih sudova i pružanju brze privremene pomoći strankama u arbitraži.
Drugo pitanje na koje je Vrhovni sud postavio i odgovorio je je li žalba Future Retaila pred Odjelom Visokog suda u Delhiju opravdana. Vijeće koje se sastoji od dvojice sudaca izjavilo je da se na nalog jednog vijeća Visokog suda nije mogla uložiti žalba pred Odjelskim vijećem prema članku 37. stavku 2. Zakona o arbitraži.
| Što RBI pomiče kako bi stope zadržale stabilne, a cilj povećanja inflacije znači?Što se sada događa s Future Retail-Reliance Retail ugovorom?
Posao Future Retail-Reliance Retail je na čekanju do donošenja presude pred Vrhovnim sudom. Iako je Future Retail pripremao temelje za prodaju obraćajući se raznim regulatornim tijelima i tražeći njihovo odobrenje, odluka Vrhovnog suda da je presuda hitnog arbitra valjana u Indiji privremeno bi zaustavila sve poslove u Indiji. Obje strane su se već obratile stalnoj klupi SIAC-a i sada će vjerojatno pritisnuti na rano rješenje.
Ako SIAC smatra da je Future Retail-Reliance Retail ugovor doista u suprotnosti s paktom koji su Future Coupons imali s Amazonom, to bi u biti značilo kraj Future-RIL posla, prema pravnim stručnjacima.
Drugi stručnjaci kažu da bi presuda poslužila kao podsjetnik stranama da pažljivo pristanu na odredbe i uvjete arbitraže. Čini se da je ta izjava poštena i podsjetnik je da 'stranačka autonomija vlada' kada je u pitanju arbitraža. Uostalom, ovdje su strane pristale na arbitražu kojom upravlja SIAC dok su bile podložne indijskom zakonu. Time su strane svjesno pristale na hitnu arbitražu do konstituiranja arbitražnog suda, rekao je Faisal Sherwani, partner u L&L Partnersu.
Podijelite Sa Svojim Prijateljima:
