Stručnjak objašnjava: američki neuspjeh mašte

Dvadeset godina kasnije, svijet se još uvijek bori s dubljim filozofskim, političkim, ekonomskim i društvenim posljedicama tog dana - najsmjelijeg napada na američki teritorij - i snaga koje su nakon toga oslobođene.

Četiri dana kasnije: Kip slobode stoji ispred još uvijek tinjajućeg donjeg Manhattana u zoru 15. rujna 2001. (AP Photo/File)

Niti jedan drugi događaj 21. stoljeća nije definirao međunarodnu politiku na isti način kao onaj od 11. rujna 2001.

Dvadeset godina kasnije, svijet se još uvijek bori s dubljim filozofskim, političkim, ekonomskim i društvenim posljedicama tog dana - najsmjelijeg napada na američki teritorij - i snaga koje su nakon toga oslobođene.

Dok povlačenje američkih vojnika iz Afganistana predsjednika Joea Bidena može sugerirati zatvaranje američkog rata protiv globalnog terorizma, u gotovo svakom smislu, gotovo posvuda, živimo u drugačijem, nesigurnijem svijetu.

Kako nas je proslavljena filozofkinja Judith Butler podsjetila u nizu kontroverznih eseja nakon terorističkih napada 11. rujna, kolektivni osjećaj ranjivosti i žalosti mogao je dovesti do dubljeg osjećaja solidarnosti i potrage za globalnom pravdom, imao je određene političke izbore napravljeno.

Amitabh Mattoo, jedan od najistaknutijih indijskih stručnjaka za međunarodne odnose, profesor je na Školi za međunarodne studije Sveučilišta Jawaharlal Nehru i počasni profesor međunarodnih odnosa na Sveučilištu Melbourne. Bio je gostujući profesor na Sveučilištu Stanford, na Institutu za mirovne studije Joan B Kroc na Sveučilištu Notre Dame i na Programu kontrole naoružanja, razoružanja i međunarodne sigurnosti na Sveučilištu Illinois u Urbana-Champaignu.

No, nažalost, dvadeset godina kasnije, suočeni smo sa svijetom koji je vjerojatno dublje podijeljen, manje u miru sam sa sobom i koji još uvijek traži alternative izvan manihejskih izbora koji se suočavaju s našim krhkim staništem.

Za Indiju, i velik dio globalnog juga, život i život bili su nesigurni čak i prije nego što je rat protiv terorizma postao dio hegemonijskog diskursa; nakon američkog odlaska iz Afganistana, razina nesigurnosti je povećana. Blisko poistovjećivanje Indije sa SAD-om i ovisnost o njima jasno naglašava opasnosti pregovaranja sa supersilama potaknute vlastitim interesom i nužnost zadržavanja neovisnosti u kritičnim izborima rata i mira.

Epistemička zabluda

Zašto je 11. rujna predstavljao takav raskid u samoj mašti međunarodne politike?

Prvo, i možda na najbanalnijoj razini, srušen je mit o američkoj nepropusnosti. Naraštajima su Sjedinjene Države počivale na iluziji da se mogu, kad požele, izolirati od problematičnog svijeta izvan svojih granica. Ovaj duboki osjećaj samozadovoljstva, duboko usađen u narodnu psihu, bio je u srcu američkog sna.

Neranjivost Amerike djelomično je narušena sovjetskim napadima u svemir testiranjem umjetnog satelita Zemlje Sputnik tijekom ranih dana Hladnog rata i dolaskom interkontinentalnih balističkih projektila. Ali Al-Qaedini napadi na tornjeve blizance u New Yorku zauvijek su prekršili tu ideju. Američki san o kapsuliranju u udobnosti zaštitne školjke razbijen je na najgrublji, nepopravljivi način.

Drugo, bilo je potrebno više od poleta mašte da se povjeruje da bi nedvojbeno najmoćnijoj vojnoj i ekonomskoj sili u povijesti mogla zadati takav tjelesni udarac skupina pojedinaca vezanih uz nedržavnog aktera, Al-Qaedu, predvođenu fantazije jednog čovjeka, Osame bin Ladena, koji djeluje iz kuta koji je geografski, društveno i kulturno udaljen od Sjedinjenih Država koliko je to bilo moguće da dva entiteta budu dok naseljavaju isti planet. Na posebno perverzan način, ideja vestfalskog međunarodnog državnog sustava, ukorijenjena u zastarjelim idejama o sigurnosti i suverenitetu, postala je manje koherentna nakon 11. rujna.

Treće, kraj Hladnog rata doveo je do američkog trijumfalizma - njegova hegemonijska moć bila je neosporna, njezina vjera u liberalizam bila je mišićavija nakon raspada Sovjetskog Saveza, a činilo se da je njegova tvrda i meka moć vladala vrhunskom. Crvene zastave terorističkih napada u istočnoj Africi i Zaljevu tretirane su s prezirom koji su Carstva rezervirala za manje pobune podređenih u udaljenim ispostavama na periferiji - također je ignoriran uspon političkog islama, pa čak i grubi napadi na Manhattanu.

Osoba dodiruje upisano ime u Nacionalnom memorijalu i muzeju 11. rujna uoči 20. godišnjice terorističkih napada 11. rujna, u petak, 10. rujna 2021., u New Yorku. (AP Photo: Matt Rourke)

9/11 probio je ovu iluziju. Što je pošlo po zlu? Prvi odgovor na napade mogao bi se nalaziti u filozofiji Bernarda Williamsa — iako je pisao uglavnom prije 11. rujna. Tiho se priznalo da povijest nije završila (kao što su zaključili pop teoretičari poput Francisa Fukuyame), ali je tek počelo drugo, dramatičnije poglavlje u globalnoj politici.

Četvrto je bilo priznanje da najveći vojnoindustrijski kompleks na Zemlji, s najmoćnijim obavještajnim sustavom sinergiranim s informacijama u stvarnom vremenu od saveznika diljem svijeta, nije uspio prepoznati moć prijetnje koju predstavlja al-Qaeda i neutralizirati je na vrijeme. Izvješće Nacionalne komisije za terorističke napade na Sjedinjene Države – također poznato kao Komisija 9-11 – zaključilo je da je najveći neuspjeh nacionalnog sigurnosnog establišmenta neuspjeh mašte, nepriznavanje ozbiljnosti prijetnje.

Katastrofalan odgovor

Bin Laden je pretpostavio da će napadi ujediniti Ummet - globalnu muslimansku zajednicu - i učiniti Sjedinjene Države još ranjivijim na slične terorističke napade. Odgovor Amerike nije bio samo brz nego i žestok i gotovo neodoljiv u svom dizajnu, do te mjere da se činilo da je upotreba sile bila namijenjena demonstriranju gotovo neograničene moći američke hegemonističke moći.

Brzi napad na Afganistan, odbacivanje Talibana, izgradnja gotovo nezabilježene globalne koalicije (vi ste s nama ili ste protiv nas), konsenzus unutar UN-a, neutralizacija jezgre Al-Qaide i na kraju, ubojstvo Bin Ladena u Abbottabadu u Pakistanu pokazalo je da je Amerika bila spremna biti neoprostiva u suočavanju s odgovornima za 9/11.

U tom smislu, Bin Laden je bio duboko izvan dodira sa stvarnošću. Štoviše, nije bilo terorističkog napada na SAD od 11. rujna.

Dim se diže iz zapaljenih tornjeva blizanaca Svjetskog trgovinskog centra nakon što su se oteti zrakoplovi srušili na tornjeve 11. rujna 2001. u New Yorku. (AP Photo: Richard Drew)

No, opterećivanje kliničke računice ovih odluka bio je izgubljeni rat u Iraku (u uzaludnoj potrazi za oružjem za masovno uništenje) - i puzanje misije u vječnim ratovima u Afganistanu, koji su od poraza Al-Qaide krenuli kroz izgradnju demokracije i građanskog društva do konačno predaju vlasti, u krajnje ironičnim okolnostima, talibanima.

Odgovori na 11. rujna izgrađeni su na zastrašujućem osnaživanju novog nacionalnog obavještajnog i sigurnosnog establišmenta koji je ovisio o bespilotnim letjelicama za precizno ciljanje protivnika, te o najsofisticiranijim sustavima nadzora kod kuće i na brodu. Zatvorski centar u zaljevu Guantanamo na Kubi i zatvor Abu Ghraib u Iraku postali su simboli američkih ekscesa, uključujući čestu upotrebu mučenja - a pojmovi poput prisluškivanja vode i prisluškivanja postali su dio kulturnog rječnika naših problematičnih vremena.

Kod kuće je zemlja slobodnih postala gotovo orwellovska država jer su jednostavna individualna prava na privatnost postala žrtve u borbi za nacionalnu sigurnost, uključujući i Patriot Act. Putovanje u Sjedinjene Države, posebno s muslimanskim imenom i arapskom ili pakistanskom putovnicom, postalo je noćna mora jer je porast islamofobije (dio Bin Ladenove liste želja) postao gotovo globalna stvarnost.

Doista, uspon Donalda Trumpa i trenutne duboke polarizacije unutar američkog društva mogli bi se na neki način pratiti do 11. rujna i onoga što je uslijedilo nakon toga.

Nepredviđene posljedice

U međuvremenu, kako je rat protiv terorizma postao najvažniji fokus američke strategije i vanjske politike, uspon Kine, suparnika i potencijalnog protivnika, zanemaren je sve dok Xi Jinping nije napustio strategiju od 24 znaka svog prethodnika Denga Xiaopinga (kako bi izbjegao u središtu pozornosti) i proglasio dolazak Kine kroz svoju novu mišićavu vanjsku politiku.

Uz gledanje unatrag, najveći korisnik opsesivnog žara Amerike globalnim ratom protiv terorizma bila je Kina, čije su ambicije i širenje bile nesputane jedinom silom koja je mogla kontrolirati te impulse: Sjedinjenim Državama.

Za Indiju, žrtvu desetljeća prekograničnog terorizma iz Pakistana, 11. rujna bio je znak - važan u povijesti globalnog terorizma. U svom obraćanju na 57. zasjedanju Opće skupštine UN-a, premijer Atal Bihari Vajpayee, u rujnu 2002., rekao je:

Gospodine predsjedniče, prije dva dana obilježili smo prvu godišnjicu strašnog događaja koji je usredotočio kolektivnu globalnu svijest na međunarodni terorizam. Terorizam nije počeo 11. rujna. Tog dana se drsko oglasio na globalnoj sceni, razmetajući se imunitetom na distancu i moć. Kao zemlja koja je desetljećima bila izložena terorističkim napadima, Indija je suosjećala s bolom američkog naroda, divila se njihovoj otpornosti u suočavanju s posljedicama i podržavala hrabru odluku da se protunapade terorizmu na samom izvoru.

Nažalost, s obzirom da se predsjednik Biden povlači iz Afganistana i na mnogo načina objavljuje da globalni rat protiv terorizma više nije središnji fokus američke pozornosti, Indija će mnoge svoje bitke morati voditi sama - kao što je to činila prije 11. rujna.

U tom smislu, i više, povijest je napravila puni krug za New Delhi. Nadamo se da pouke o potrebi donošenja neovisnih odluka i vođenja vlastitih bitaka neće biti izgubljene za donositelje odluka koji su se nadali da SAD neće tako brzo napustiti stvar.

bilten| Kliknite da biste dobili najbolja objašnjenja dana u svoju pristiglu poštu

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: