Stručnjak objašnjava: Gledajući unatrag i naprijed na američke izbore - ankete, sudovi, tranzicija

Rezultati izbora u SAD-u 2020.: Kako se prebrojavanje sporo odvija na ključnim bojnim poljima, izbori su na rubu britve. Što će se dogoditi ako utrku na kraju presudi Vrhovni sud SAD-a? I kako bi se tranzicija mogla odvijati ako Joe Biden na kraju pobijedi?

Na ovoj fotografiji iz datoteke od 3. studenog 2020. dvije žene, koje su nosile zaštitne maske zbog izbijanja virusa COVID-19, glasale su na biračkom mjestu u srednjoj školi Windham, N.H. (AP)

Rezultati izbora u SAD-u 2020.: Kako se prebrojavanje sporo odvija na ključnim bojnim poljima, izbori su na rubu britve. Što će se dogoditi ako utrku na kraju presudi Vrhovni sud SAD-a? I kako bi se tranzicija mogla odvijati ako Joe Biden na kraju pobijedi? Stručnjak objašnjava:

Istraživanja javnog mnijenja predviđala su čistu pobjedu Bidena, ali rezultat još uvijek visi na ravnoteži. Zašto su pogrešno shvatili?

Dok su istraživanja predviđanja postala sofisticiranija, koristeći najsuvremenije tehnike modeliranja, čini se da nisu uspjela točno predvidjeti ishod predsjedničkih izbora u SAD-u, posebno u smislu broja mjesta u Izbornom kolegijumu. U najboljem slučaju, oni pružaju opći osjećaj trenda, koji ne zahtijeva samo statističko modeliranje, već često i dobre političke instinkte i intuiciju. Bilo da se radi o Biharu ili Sjedinjenim Državama, morate moći osjetiti hawu u razgovoru s biračima - bilo da se radi o delicijama u susjedstvu ili u Chaurasia Pan House. U ovim Covid vremenima, to je, naravno, lakše reći nego učiniti!

Uzmite najpopularnijeg i dobro promišljenog američkog anketara, Natea Silvera iz FiveThirtyEighta. Silver, statističar po obrazovanju, stekao je slavu razvijajući PECOTA (Player Empirical Comparison and Optimization Test Algoritam) za usporedbu performansi bejzbol igrača. Naknadno je napravio neka zapanjujuće točna predviđanja na državnim i nacionalnim izborima prije 2016., gdje je, kao i mnogi drugi, posrtao predviđajući pobjedu Hillary Clinton.

Ovaj put, FiveThirtyEight je rekao da je poboljšao svoj model kroz proces u tri koraka - prvo prikupljanjem, analizom i prilagođavanjem anketa; zatim dopunjavanje anketa temeljima kao što su demografski i ekonomski podaci; i konačno, uračunavanje neizvjesnosti i simuliranje izbora tisućama puta. Ali vidite što se dogodilo!

Srebro je Trumpu dalo 10 posto šanse za pobjedu. Otprilike su bile iste šanse da u centru Los Angelesa pada kiša, rekao je. I tamo pada kiša. (Downtown LA ima oko 36 kišnih dana godišnje, ili otprilike 1-na-10 kišnog dana.) Ali to očito nisu bili izgledi s kojima smo se suočili – i iako možda nećete moći zamijeniti LA s Cherrapunji, čini se da su šanse da Trump pobijedi očito više od 10 posto.

Silver nije bio sam; sve ankete koje se smatraju neovisnim i nestranačkim dale su vrlo pogrešne rezultate. Činilo se da su jedini koji su predvidjeli da će Trump dobro proći su Rasmussen Reports i Trafalgar Group, a obje imaju izrazito republikansku pristranost.

Počeo sam provoditi ankete o indijskoj vanjskoj politici i nuklearnom oružju prije otprilike 25 godina (India and the Bomb: Public Opinion and Nuclear Options, David Cortright i Amitabh Mattoo (ur.), University of Notre Dame Press, 1996.). A temeljna ograničenja svih istraživanja i dalje ostaju ista.

Također objašnjeno | Zašto su američki izbori 2020. važni Indiji

Kako su se ljubičaste države mijenjale u prošlosti

Prvi je misterij neistinitog ispitanika - eufemistički nazvanog sramežljivim biračem. Znamo da se to događa čak i u obiteljskim situacijama - poput nekih tinejdžera koji nikada ne priznaju da puše. Društvene norme i strah od izazivanja društvenog neodobravanja često odvraćaju ljude od javnog poistovjećivanja s određenim pojedincima i uzrocima. Klasičan primjer iz Indije je gdje bi malo brahmana javno priznalo da vjeruje u hijerarhiju kastinskog sustava. Postoji uvjerenje da značajan broj Trumpovih glasača, s obzirom na manihejske odgovore koje predsjednik pokreće, ne želi reći anketarima da bi glasali za republikance.

Drugo je zagonetka glavnog pitanja. Uzmimo primjer iz mojih anketa:

O nuklearnom oružju i Indiji, 1995., ako ste ispitanike pitali: Znate li da je atomsko oružje uništilo Hirošimu i Nagasaki, uključujući velike dijelove civilnog stanovništva? Biste li i dalje željeli da Indija nabavi nuklearno oružje?, potvrdno je odgovorila samo trećina ispitanika. Ali ako drugačije postavite pitanje - znate li da se Indija suočava s prijetnjama nuklearne Kine i nuklearnog Pakistana? Ne bi li Indija u ovim okolnostima trebala nabaviti nuklearno oružje? - gotovo 75 posto reklo je da bi Indija trebala prijeći na nuklearnu energiju.

U Sjedinjenim Državama, mnogi su anketari postali mnogo nijansiraniji kako bi osigurali da se očita pristranost ne odražava u formulaciji pitanja. No većina anketara sada objedinjuje ankete koje provode druge agencije, čija kvaliteta i integritet mogu biti upitni.

Na kraju je, naravno, uzorak ankete, koji se može razlikovati od izlaznosti. Iako se takve greške uzorkovanja obično rješavaju, demokrati mogu sudjelovati u anketama, ali ih Biden i dalje možda neće dovoljno snažno mobilizirati. Kamala Harris glasati. Ovu apatiju (teoretičari demokracije poput Roberta Dahla) često vide kao jači pokazatelj otpornosti demokratskog sustava, ali ona može epizodično pokazati opasne posljedice za samu demokraciju.

Također iz Explained | Zašto čak ni Bidenovo predsjedništvo ne može poništiti politiku Trumpove ere

Bliski izbori mogli bi rezultirati parnicama oko postupaka glasovanja i brojanja glasačkih listića u državama na bojnom polju.

Neki kažu da bi rezultat mogao biti odgođen danima ili čak tjednima. Kako će to utjecati na trenutnu upravu - i tranziciju, je li Biden u konačnici pobijedio?

Mnogo će, naravno, ovisiti o tome koliko brzo izbori budu priznati ili će biti jasno tko ima podršku 270 ili više članova Izbornog zbora. Ako se Trump na kraju pojavi kao pobjednik, prijelaz na drugi mandat formalno bi trebao biti besprijekoran, ali trijumfalizam i nestabilna osobnost sadašnjeg predsjednika mogli bi izazvati određene građanske nemire.

Ako izbori i dalje budu sporni ili ako Biden pobijedi, prijelazno razdoblje bit će prepuno posljedica.

Znanstvenica Rebecca Lissner napisala je u The Atlanticu: [A] drsko odbijanje predsjednika da napusti dužnost zasigurno je scenarij iz noćne more. Ali čak i ako bi predsjednik Donald Trump izgubio i prihvatio rezultate 3. studenog ili ubrzo nakon toga, on bi ipak mogao nanijeti značajnu štetu tijekom razdoblja između izbora i inauguracije Joea Bidena – ugrozivši u najboljem slučaju novu administraciju i aktivno sabotirajući to, u najgorem slučaju.

Ne propustite iz Explained | Kako i zašto Donald Trump protiv Joea Bidena utječe na svijet

Narodno glasovanje protiv Izbornog kolegija

Godine 1933. 20. amandman na Ustav SAD-a pomaknuo je prijelaz s ranijeg datuma 4. ožujka na 20. siječnja. Zakon o predsjedničkoj tranziciji iz 1963. propisuje detaljnu proceduru koja bi inače trebala olakšati glatku tranziciju vlasti. Ali ovo nisu normalna vremena, a Trump često uspostavlja i igra po svojim vlastitim pravilima. Razmislite o ovome: predsjednik Trump ostat će vrhovni zapovjednik američkih oružanih snaga i zadržat će kontrolu nad američkim nuklearnim oružjem najmanje do 20. siječnja. Tijekom tog razdoblja, s obzirom na veličinu i razmjer američke moći, SAD i ostatak svijeta živjet će s velikom neizvjesnošću - a državni i nedržavni akteri, uključujući indijsko susjedstvo, mogu biti u iskušenju da se ponašaju avanturistički.

Povijesno gledano, naravno, tranzicije su često značile prekide u komunikaciji, posebno između suprotstavljenih demokratskih i republikanskih režima. Jedan primjer koji se često navodi je fijasko u Zaljevu svinja iz 1961. – pokušaj CIA-e da svrgne Fidela Castra na Kubi – koji se mogao izbjeći da je postojala bolja komunikacija između administracije Eisenhowera i (dolazeće) Kennedyja. Opet, postoje dokazi koji sugeriraju da tim predsjednika Jimmyja Cartera nije obavijestio Ronalda Reagana o odluci Izraela da udari nuklearni reaktor Osirak u Iraku 1981. godine.

Vrhunska studija Instituta Brookings koju su proveli James Steinburg i Kurt Campbell pružila je niz primjera koliko tranzicije mogu biti teške, uključujući borbu Billa Clintona da upravlja raspoređivanjem u Somaliji i krize EP-3 koje su se dogodile na početku prve tranzicije Georgea W. Busha. termin kada je američki zrakoplov možda upao u kineski zračni prostor i sudario se s kineskim borbenim zrakoplovom.

Čak i onoliko koliko Amerikanaca traži New Deal koji bi mogao dodati novo društveno i ekonomski uključivo poglavlje u američkoj povijesti – poput onog kojemu svjedočimo nakon Velike depresije pod vodstvom predsjednika Franklina D. Roosevelta – neprijateljski i nepredvidivi Trump, da je izgubiti, moglo bi biti još opasnije za Ameriku i svijet, barem kratkoročno.

Također iz Explained | Što bi se moglo dogoditi ako se ospori rezultat izbora u SAD-u?

Što se događa ako je Vrhovni sud uključen u rješavanje izbornog spora oko odgođenih glasova ili glasanja poštom, kao što je Trump zaprijetio?

U 57 predsjedničkih izbora, Vrhovni sud je bio izravno uključen samo u natjecanje između Georgea W Busha i Al Gorea 2000. godine. Bush je predvodio Gorea s malom razlikom na Floridi kada su glasovi prvi put prebrojani. Konačno, Vrhovni sud je presudio da je korištenje različitih standarda prebrojavanja glasova na Floridi prekršilo klauzulu o jednakoj zaštiti 14. amandmana i da se ponovno brojanje glasova ne može završiti do roka 12. prosinca. Express Explained je sada na Telegramu

Osim ovoga, postoji usamljena instanca sudaca Vrhovnog suda koji su sjedili u komisiji zajedno s kongresmenima 1876. kako bi odlučili o natjecanju između Rutherforda B Hayesa i Samuela Tildena.

Uz potvrdu Amy Coney Barrett, Vrhovni sud ima jasnu većinu konzervativnih sudaca. Do smrti sutkinje Ruth Bader Ginsburg postojala su četiri liberalna sudaca i četiri konzervativna sudaca, s glavnim sucem Johnom Robertsom, umjereno konzervativnim sucem koji se u određenim odlukama slagao s liberalnim blokom pravde. Ovo se sada promijenilo. Iako to ne znači nužno da će sud zauzeti stranu, Trumpove tvrdnje o izbornoj prijevari doista bi mogle dobiti suosjećajno saslušanje.

(Pomoć u istraživanju: Pooja Arora)

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: