Dešifriranje presude o zatvaranju izbora u Biharu 2020
Rezultati izbora za Skupštinu Bihara 2020.: Održano u pozadini pandemije, natjecanje u Biharu također je bilo jedno od najbližih u posljednje vrijeme. U ovoj anketi nakon ankete, Lokniti-CSDS otkriva mnoge aspekte tijesne pobjede NDA nad Mahagathbandhanom - kasta i zajednica, povjerenje u Modija i žene koje više glasaju za NDA.
Premijera Narendru Modija vijence nose čelnici stranaka, slijeva, Amit Shah, JP Nadda i Rajnath Singh u sjedištu BJP-a nakon pobjede na izborima u Biharu u New Delhiju, srijeda, 11. studenog 2020. (AP Photo: Manish Swarup) Kako se prebrojavanje glasova u Biharu nastavljalo tijekom dana u utorak, bliska priroda bitke postajala je sve očitija. Činjenica da je NDA uspio tijesna pobjeda postao jasan naslov. Ipak, presuda birača iz Bihara ima više malih priča koje zbrajaju veliku sliku. U ovom članku nadamo se da ćemo raspakirati ove više niti.
Nitish Kumar uspio je prevladati neizbježni umor od desetljeća na vlasti. To je dijelom bilo zbog toga što se Mahagatbandhan (MGB) nije smatrao održivom opcijom, a dijelom zbog pozitivnog osjećaja povezanog s radom središnje vlade. Kastinska računica nastavila je nuditi važne uvide dok su se glasovi mladih podijelili po rodnim linijama.
Anketa Lokniti-CSDS Post, na kojoj se temelji ova analiza, razumno je približila udjele glasova dvaju najvećih saveza. Projicirali smo udio glasova od 39% za MGB i 36% za NDA s marginom pogreške od +/-3%. Na kraju je NDA dobio 37,3%, a MGB 37,2%. Svi ovdje navedeni brojevi ponderirani su konačnim ishodom.
Kasni zamah u posljednjoj fazi
Istraživanje nakon ankete ukazuje na značajnu promjenu u posljednjem trenutku u korist NDA. To je bio vitalni čimbenik u objašnjavanju smjera konačne presude. Svaki četvrti ispitanik rekao je da je svoj glas odlučio tek na dan glasovanja. Blizu polovice njih glasalo je za kandidata NDA. Ovaj trend bio je jači u posljednjoj fazi glasovanja, kada je više od dvije trećine onih koji su odlučivali o danu glasovanja opredijelilo kandidate NDA (Grafikon 1).
Prva faza donijela je najviše odluka u posljednjem trenutku Među trećinom koja je odlučila o izboru ili nakon proglašenja kandidata ili početka kampanje, bolje je prošao MGB. To implicira dva jasna trenda. Burna kampanja Tejashwija Yadava (247 skupova u 20 dana) pomogla je MGB-u da se bori protiv NDA. Lokniti-CSDS istraživanje prije ankete u listopadu pokazalo je da MGB zaostaje za NDA prilično daleko. Drugo, čini se da su skupovi premijera Narendre Modija također učinili razliku u poticanju birača NDA, osobito u fazi 3, čime je savez prešao veći broj.
Također pročitajte | Unatoč gužvi, izostanak: zašto je Tejashwijev Caste-Plus ostao njegov rad u tijeku
Prijenos glasova unutar saveza
Jasno je da su se mnogi tradicionalni glasači BJP-a držali podalje od NDA u zastupnicima u kojima se susreće JD(U), a ovi izbori možda i nisu završili tako blizu, ali da je LJP štetio izgledima JD(U). Istraživanje pokazuje da je u zastupnicima u kojima se borio BJP, tri četvrtine tradicionalnih pristaša BJP-a glasalo za NDA, dok je u zastupnicima u kojima se JD(U) konkurirao podrška koju su pristaše BJP-a iskazali kandidatu NDA bila nešto više od 50% (Grafikon 2 ). U takvim mjestima, čini se da je LJP zamahnuo dio tradicionalnih birača BJP-a u svoju korist (oko 13%), čime se narušavaju izgledi kandidata JD(U). Mnogi od ovih tradicionalnih birača BJP-a koji su prešli u LJP bili su Dusadhovi i, u određenoj mjeri, oni iz viših kasti.
Prijenos glasova između JDU i BJP Zanimljivo je da unatoč gubitku MGB-a, istraživanje pokazuje da je prijenos glasova među partnerima saveza MGB-a bio više-manje gladak s pristašama Kongresa i RJD-a koji su u gotovo jednakoj mjeri glasovali jedni za druge (Grafikon 3).
Prijenos glasova između RJD-a i Kongresa Kongres ne ide dobro , dakle, ne može se pripisati lošem prijenosu glasova pristaša RJD-a. Express Explained je sada na Telegramu
Nezaposlenost kao ključno pitanje
Za čast MGB-a, strategija da se nezaposlenost stavi u središte svoje kampanje išla je u njegovu korist. Dok je više od jedne trećine birača (36%) identificiralo razvoj kao najvažnije pitanje ankete, jedna petina (20%) se usredotočila na nedostatak radnih mjesta (Grafikon 4).
Najvažnije pitanje glasanja Među biračima kojima je kriza zapošljavanja bila najvažnija, MGB je na kraju osigurao više od polovice glasova i predvodio NDA s velikom razlikom (Grafikon 5). Dakle, obećavajući 10 lakh radnih mjesta biračima, Tejashwi je utjecao na glasove ovih birača. Međutim, privlačnost tog obećanja pomračila je velika priča o vikasima - oni birači kojima je razvoj bio ključno pitanje uglavnom su glasovali za NDA. Stoga je MGB pokrenuo prava pitanja, ali ih nije uspio pretvoriti u rezultate.
Glasanje za nezaposlene Glasovanje mladih i spol
Iako je nezaposlenost bila glavni problem u anketama, posebno za mlade, to nije dovelo do značajne prednosti za MGB među mladim biračima u cjelini jer je MGB dobio gotovo isti udio glasova iz dobne skupine 18-39 kao NDA (Grafikon 6). To se dogodilo zbog spolne podjele u preferencijama glasanja. Omladinska ljuljačka za Tejashwija bila je, u određenom smislu, uglavnom ograničena na mladiće, a ne toliko na mlade žene.
Glasanje mladih Dok je RJD vodeći među mladićima u dobnoj skupini od 18 do 39 godina, zaostaje među ženama u istoj dobnoj skupini za dobrih 5 postotnih bodova (Grafikon 7). Starije glasačice su ipak više glasale za MGB. Dok je rodna prednost za NDA bila samo dva postotna boda ukupno, primjećujemo velike razlike u načinu na koji su žene i muškarci iz određenih kasti i zajednica glasovali (Grafikon 8). Žene iz gornje kaste, Kurmi, Koeri i EBC su daleko češće glasale za NDA nego muškarci iz ovih zajednica. Međutim, među Yadavima i muslimanima nije primjećena takva velika razlika u odnosu na NDA, iako su žene iz te dvije zajednice manje od muškaraca glasale za MGB. S obzirom da su žene ispale više od muškaraca, to je možda napravilo razliku.
Rodni jaz u izboru glasova među zajednicama Dvije konkurentske konsolidacije
Čini se da su izbori svjedočili dvjema konkurentskim konsolidacijama — Yadavima i muslimanima na strani MGB-a, te višim kastama, Kurmi-Koerisima i EBC-ima na strani NDA, pri čemu su daliti bili glavni glas (Grafikon 9). Muslimani i Yadavi, tradicionalni glasači RJD-a, konsolidirali su se na glavni način iza MGB-a, barem u prve dvije faze. Gotovo devet od svakih 10 Yadava i tri četvrtine muslimana glasalo je za MGB. Međutim, da bi mogao dati ponudu za vlast, MGB-u je trebao MY+. Dalit je glasao u MGB-u u prve dvije faze, a savez s komunističkim partijama bio je presudan faktor. Čini se da su u posljednjoj fazi daliti zaljuljali prema NDA, prema našim podacima. Unutar zajednice Dalit, podrška MGB-u bila je ograničena na zajednicu Ravidas i Dusadh. Musahari su, međutim, većinom glasovali za NDA. NDA je također dobila četiri petine glasova od Kurmisa, zajednice kojoj pripada Nitish, i gotovo tri petine glasova EBC-a.
Kako su glasale kaste i zajednice Možda bi bilo korisno usredotočiti se na polarizaciju na vjerske linije, osobito u trećoj fazi. To posebno vrijedi za sve hinduističke zajednice (osim za Yadave) koje su se u ovoj fazi konsolidirale iza NDA. Tri četvrtine muslimanskih glasova u završnoj fazi pripalo je savezu predvođenom RJD-om, ali u području Seemanchala upravo je AIMIM osigurao visok udio muslimanskih glasova.
Procjena Nitish & Modi
Uoči kampanje, velika je pozornost bila usmjerena na borbu protiv nitške vlade. Istraživanje pokazuje da je zasigurno postojao značajan stupanj zamora s vladom, ali ne i jak osjećaj među biračima da ga se riješe. Porota je bila jednako podijeljena kada je riječ o tome treba li vlada JD(U)-BJP dobiti još jednu priliku (grafikon 10).
Podijeljeno mišljenje o tome treba li nitiška vlada ostati Jedan od svakih 10 birača rekao je da, iako bi se vlada trebala vratiti, trebala bi biti bez Nitisha na čelu. Takvi birači, pokazalo je istraživanje, na kraju su na kraju glasali za NDA. Ono što je također važno je da MGB nije uspio konsolidirati pozamašan dio (40%) birača koji su htjeli da vlada ode. Samo dvije trećine njih glasalo je za MGB. Istraživanje je također pokazalo da je većina birača prilično pozitivna u svojoj ukupnoj ocjeni rada nitiške vlade, iako su te razine zadovoljstva bile znatno ispod onoga što je zabilježeno na prethodnim izborima (grafikon 11). Nezadovoljstvo nitskom vladom nije bilo dovoljno jakog intenziteta da bi je smijenilo.
Grafikon 11: Zadovoljstvo nitskom vladom; Grafikon 12: Zadovoljstvo Modi gov Razine zadovoljstva središnjom vladom predvođenom Modijem bile su mnogo veće nego s državnom vladom koju predvode Niti (Grafikon 12). To je možda pomoglo NDA-u da nadoknadi neke od negativnih osjećaja povezanih s državnom vladom. Istraživanje je pokazalo da je dvoje od svakih 10 onih koji su nezadovoljni učinkom nitiške vlade, ali zadovoljni radom Modijeve vlade, na kraju glasovalo za NDA.
Također pročitajte | Zašto je došlo do kašnjenja prebrojavanja glasova u Biharu zbog Covid-19?
Migrantska domaćinstva
Koliko je kritičan bio način na koji su ljudi percipirali postupke središnje i državne vlade u rješavanju karantina? Istraživanje pokazuje da je ovo pitanje moglo naštetiti izgledima NDA, ali nije bilo dovoljno snažno da joj uskrati pobjedu. Iako je vrlo mali dio birača naveo užasavajuće postupanje prema migrantima tijekom karantene kao najvažnije pitanje glasanja, istraživanje također pokazuje da je NDA bio daleko lošiji među migrantskim kućanstvima nego među nemigrantima. Otprilike četiri od svakih 10 kućanstava reklo je da imaju člana/e koji žive izvan Bihara, a među biračima iz takvih kućanstava, NDA je osigurala oko četiri postotna boda manje glasova u usporedbi s nemigrantskim kućanstvima (Grafikon 15).
Kako su glasala migrantska domaćinstva Čini se da je MGB dobio 4 postotna boda više glasova među migrantskim kućanstvima od nemigrantskih kućanstava. U našem istraživanju prije ankete sredinom listopada, iako smo otkrili da su mnogi glasači nezadovoljni načinom na koji je državna vlada riješila situaciju, nisu bili toliko kritični prema središnjoj vladi - još jedan pokazatelj da je Modijeva žalba možda bila na djelu (Grafikoni 13 i 14).
Ocjena vlada o odnosu prema migrantima (predanketa) 
Ocjenjivanje vlada o postupanju s pandemijom (predanketa) Izbori u Biharu bili su jedni od najbližih u posljednje vrijeme. Konsolidacija zajednice nije ništa novo i ne može adekvatno objasniti konkurentnost. Pandemija i posljedične komplikacije pružile su jedinstvenu pozadinu, a ipak ih je NDA mogao neutralizirati. Konkurentnost je proizašla iz nenajavljenog udaljavanja od Nitisha, kontinuiranog povjerenja u Modija i obrasca žena koje više glasaju za NDA.
Također u Objašnjeno | Evo pet velikih preporuka za BJP i NDA
Najbolji izbor za CM Metodologija
Ovdje predstavljeni podaci temelje se na istraživanju Lokniti-CSDS-a nakon ankete u Biharu između 29. listopada i 9. studenog 2020. Anketa je provedena među 3.612 birača na 148 biračkih mjesta raspoređenih u 37 izbornih jedinica Skupštine. Usvojeni dizajn uzorkovanja bio je višestupanjski slučajni uzorak. Prvo su uzorkovane izborne jedinice metodom proporcionalne vjerojatnosti veličini, a zatim su četiri biračka mjesta unutar svake od uzorkovanih izbornih jedinica uzorkovana metodom sustavnog slučajnog uzorkovanja (odabir biračkih mjesta u fiksnim intervalima). Naposljetku, birači s kojima se vrši razgovor također su uzorkovani sustavnom metodom iz biračkog spiska uzorkovanog biračkog mjesta.
U svakoj izbornoj jedinici terenski rad je započeo dan nakon glasovanja i trajao je oko 4-5 dana osim u posljednjoj fazi kada je istraživanje završeno za 2 dana. Intervjui su vođeni licem u lice u domovima birača pomoću posebno dizajnirane telefonske aplikacije. Konačni skup podataka ponderiran je brojkama Popisa stanovništva 2011. za dobnu skupinu, spol, mjesto i zajednicu te udjelom glasova koje su osigurala četiri glavna politička fronta – NDA, MGB, LJP i GDSF.
Anketu je nadgledao tim od 7 supervizora povezanih s Loknitijevim timom u Biharu — dr. Rakesh Ranjan (izv. prof, Sveučilište Patna); dr. Kumar Rakesh Ranjan (doc., LND College, Motihari); Prof. Vijay Kumar Singh (VM College, Pawapuri); dr. Mukesh Kumar Rai (doc., SU College, Hilsa); dr. Irshad Ali (doc., BN College, Bhagalpur University); dr. Rajnish Kumar (doc., Jamuni Lal College, Hajipur); i Rakesh Kumar (Chainpur, Kaimur). Podatke istraživanja analizirali su Shreyas Sardesai i Himanshu Bhattacharya iz Loknitija pod vodstvom profesora Suhasa Palshikara i profesora Sandeepa Shastrija. Anketu je vodio prof. Sanjay Kumar iz CSDS-a.
Istražitelji su za svoj rad dobili maske i sredstva za dezinfekciju, a razgovori su obavljeni uz pridržavanje pravila fizičkog distanciranja i maski. Terenski istražitelji su potpisali obvezu da ne pokazuju nikakve simptome Covid-19 i da će poduzeti sve potrebne mjere opreza na terenu.
Shreyas Sardesai je znanstveni suradnik u Lokniti-CSDS. Sandeep Shastri je pro vicekancelar Sveučilišta Jain u Bengaluru i nacionalni koordinator mreže Lokniti. Sanjay Kumar je sudirektor Lokniti programa na CSDS-u, Suhas Palshikar predavao je političke znanosti, a trenutno je sudirektor Lokniti programa i glavni urednik Studija indijske politike
Podijelite Sa Svojim Prijateljima:
