Pritvor unatoč jamstvu: Zašto okružni suci vole NSA

Analiza zapisa pokazuje kako se u Uttar Pradeshu pozivalo na drakonski zakon o NSA-i kako bi se spriječilo puštanje osobe iz sudskog pritvora čak i ako je optuženi dobio jamčevinu.

Indian Express prati pravne zapise svih slučajeva NSA koji su odbačeni kako bi saznali što je rekao Visoki sud u Allahabadu i zašto.

Pomno ispitivanje Naredbe okružnih sudaca koje se pozivaju na Zakon o nacionalnoj sigurnosti pokazuje zašto se tako lako poziva na drakonski zakon. Jer, NSA ovlašćuje državu da pritvori osobu bez formalne optužbe i bez suđenja.

Prema NSA, osoba se privodi kako bi se spriječilo da djeluje na bilo koji način koji šteti sigurnosti države ili radi održavanja javnog reda.

Riječ je o administrativnoj naredbi koju donosi ili Divizijski povjerenik ili Okružni magistrat — a ne pritvor koji je odredila policija na temelju konkretnih navoda ili zbog određenog kršenja zakona.

Čak i ako je osoba u policijskom pritvoru, DM može opaliti NSA protiv njega. Ili, ako je osoba dobila jamčevinu od prvostupanjskog suda, ona može biti odmah zadržana u pritvoru prema NSA-u. Ako je osoba oslobođena od optužbe, ista osoba može biti zadržana u pritvoru prema NSA-u.

Doista, analizu zapisa pokazuje kako se u UP pozivalo na drakonski zakon kako bi se spriječilo puštanje osobe iz sudskog pritvora čak i ako je optuženi dobio jamčevinu.

U 12 pritvora prema NSA između siječnja 2018. i prosinca 2020., osoba je ostala u zatvoru više od 200 dana nakon što je kazneni sud već odobrio jamčevinu; u tri pritvora osobe su u zatvoru ostale više od 300 dana - u jednom slučaju 325 dana, au drugom 308 dana.

Zakon također oduzima pojedincu ustavno pravo da bude priveden sucu u roku od 24 sata, kao što je slučaj kada je optuženi u policijskom pritvoru; pritvorena osoba također nema pravo podnijeti zahtjev za jamčevinu pred kaznenim sudom.

Također, DM koji je donio rješenje o pritvoru zaštićen je Zakonom: protiv službene osobe koja je izvršila naredbe ne može se pokrenuti kazneni ili bilo kakav pravni postupak.

Stoga je rješenje Habeas Corpus jedina zaštita zajamčena Ustavom od neprovjerene državne moći odvođenja ljudi u pritvor pod NSA-om.

Više pravosuđe smatra da se preventivni pritvor prema NSA-u mora striktno tumačiti imajući u vidu osjetljivu ravnotežu između socijalne sigurnosti i slobode građana. Vrhovni sud smatra da kako bi se spriječila zlouporaba ove potencijalno opasne ovlasti, zakon o preventivnom pritvoru mora biti striktno protumačen i da se mora osigurati pomno poštivanje postupovnih mjera zaštite.

Jedna ključna proceduralna mjera zaštite prema NSA-u je odobrena člankom 22. stavkom 5. prema kojem sve pritvorene osobe imaju pravo učinkovito zastupati pred neovisnim savjetodavnim odborom koji se sastoji od tri člana; a odborom predsjeda član koji je ili je bio sudac Višeg suda. Znakovito je da je u svih 120 slučajeva pod nadzorom, odbor potvrdio pritvor.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: