Objašnjeno: Što je slučaj nacističkog umjetničkog spora koji se vodi na Vrhovnom sudu SAD-a

Tužitelji slučaja tvrde da su njihovi židovski preci bili prisiljeni prodati rijetku kolekciju nacistima tijekom holokausta.

DATOTEKA - U ovoj datoteci od 9. siječnja 2014. srednjovjekovni relikvijar kupole (13. stoljeće) gvelfskog blaga izložen je u muzeju Bode u Berlinu. (AP)

Ranije ovog tjedna, američki Vrhovni sud počeo je saslušati 12 godina star spor oko zbirke srednjovjekovne crkvene umjetnosti, poznate kao Guelphsko blago, koja je izložena u muzeju Bode u Berlinu. Tužitelji slučaja tvrde da su njihovi židovski preci bili prisiljeni prodati rijetku kolekciju nacistima tijekom holokausta. U ovom trenutku, vrhovni sud saslušava usmene argumente o tome mogu li nasljednici trgovaca zbirke tražiti povrat tih predmeta na američkim sudovima.

Koja je priča iza Guelphskog blaga?

Riječ je o zbirci od 42 djela crkvene umjetnosti, uključujući oltare i križeve, izrađene između 11. i 15. stoljeća. Ime je dobila po jednoj od najstarijih kneževskih kuća u Europi, 'Guelphova kuća' iz Brunswick-Luneberga. Izvorno je zbirka bila smještena u katedrali Brunswick u Braunschweigu u Njemačkoj. Godine 1929. vojvoda od Brunswicka rasprodao je 82 komada iz kolekcije konzorciju trgovaca židovskim umjetninama sa sjedištem u Frankfurtu, Saemyja Rosenberga, Isaaka Rosenbauma, Juliusa Falka Goldschmidta i Zachariasa Hackenbrocha. Dijelovi zbirke bili su izloženi u Sjedinjenim Državama, a otkupio ih je Clevelandski muzej umjetnosti.

Jed Leiber, jedan od tužitelja, pokazuje fotografije života svog djeda Saemyja Rosenberga kod kuće u četvrtak, 3. prosinca 2020., u Los Angelesu. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez)

Godine 1935. 42 komada kolekcije prodana su agentima Hermanna Goringa u Nizozemskoj. Goring je bio jedan od najmoćnijih vođa nacističke stranke i također osnivač tajne policije Gestapoa. Kada je Hitler imenovan kancelarom Njemačke 1933., Goring je postao premijer Pruske. Goring je možda tada darovao blago nacističkom vođi Adolfu Hitleru. Međutim, postoji mnogo neslaganja oko ove tvrdnje.

Tužitelji u predmetu koji se vodi pred Vrhovnim sudom nasljednici su židovskog konzorcija trgovaca umjetninama. Tvrde da su njihovi preci 1929. godine kupili zbirku za 7,5 milijuna rajhsmaraka, a pet godina kasnije bili su prisiljeni prodati je po sniženoj cijeni od 4,25 milijuna rajhsmaraka u sklopu nacističke kampanje da progone židovske građane i otimaju ih sav njihov imetak.

Tužba za povrat gvelfskog blaga prvi put je pokrenuta 2008. godine u Njemačkoj. No, to je odbilo povjerenstvo Limbach, koje je savjetodavno tijelo za povrat kulturnih dobara oduzetih kao rezultat nacističkog progona.

Jed Leiber pokazuje fotografiju svog djeda Saemyja Rosenberga kao časnika konjice s njemačkom vojskom tijekom Prvog svjetskog rata kod kuće u četvrtak, 3. prosinca 2020., u Los Angelesu. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez)

Treba napomenuti da su nacisti zaplijenili tisuće umjetničkih djela iz cijele Europe u sklopu svoje genocidne kampanje protiv Židova. Opisan je kao 'najveći pomak umjetnosti' u ljudskoj povijesti. Zbog toga je 2003. osnovana Limback komisija za povrat takvih umjetničkih djela. Međutim, u ovom slučaju komisija tvrdi da Guelphsko blago nije bila prisilna prodaja. Nalazi komisije temelje se na činjenici da se Guelphsko blago nalazilo izvan Njemačke od 1930. godine i da njemačka država nije imala pristup njemu. Nadalje, komisija također tvrdi da je cijena plaćena trgovcima odgovarala tržišnoj vrijednosti umjetničkog djela.

Godine 2015. nasljednici židovskih umjetničkih poslova ponovno su se pozabavili ovim pitanjem, a ovaj put su tužili Njemačku i Muzej Bode na Okružnom sudu Sjedinjenih Država u Distriktu Columbia. Pratite Express Explained na Telegramu

Zašto se slučaj vodi na američkom sudu?

Godine 2018., savezni žalbeni sud u Washingtonu DC presudio je u korist tužitelja navodeći da je oduzimanje umjetničke zbirke predstavljalo počinjenje genocida. Slučaj protiv Njemačke u Sjedinjenim Državama pokrenut je prema odredbama Zakona o oporavku od izvlaštene umjetnosti holokausta iz 2016., koji omogućuje žrtvama nacističkog režima da podnose zahtjeve za povrat imovine u SAD-u.

Slučaj je završio na američkom sudu zbog rijetko korištene klauzule u američkom Zakonu o imunitetu stranih suverena (FSIA). Iako zakon općenito ne dopušta suđenje stranim državama i njihovim agencijama na sudu, on je napravio iznimku za tužbe vezane za oduzimanje imovine kršenjem međunarodnog prava. Zakon, međutim, ne govori o tome primjenjuje li se na zahtjeve građana vlastite nacije protiv nezakonitih oduzimanja na američkom sudu.

Jed Leiber prolazi kroz hodnik s umjetninama koje ukrašavaju zidove u kući u četvrtak, 3. prosinca 2020., u Los Angelesu. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez)

Njemačka i Pruska zaklada za kulturnu baštinu tvrde da se oduzimanje protiv međunarodnog prava prema FSIA-i mora učiniti protiv nedržavljana. Tvrde da bi se američki sudovi trebali suzdržati od tužbi zbog domaćih postupaka strane države prema načelima 'međunarodne ljubaznosti' i da je Njemačka odgovarajuća nadležnost za ovaj slučaj. Nadalje, oni također navode da bi presuda američkog suda u korist tužitelja mogla dovesti do toga da se FSIA koristi za rješavanje svih vrsta međunarodnih sporova, a ne samo za restituciju umjetnina. Oni tvrde da bi to onda omogućilo strancima da tuže svoje nacije pred američkim sudovima zbog kršenja ljudskih prava koja su se dogodila u tim zemljama.

Njemačka i kulturna komisija imaju potporu i Trumpove administracije. Jedan sudac nižeg suda primijetio je da bi presuda protiv Nijemaca vjerojatno predstavljala ogroman pritisak ne samo na naše sudove nego, štoviše, na diplomatske odnose naše zemlje s bilo kojim brojem stranih država.

Odvjetnik tužitelja, Nicholas O' Donell, međutim, u listopadu je primijetio da je prodaju Guelphskog blaga upravljao i odlučio sam Goring. Rekao je: Ako takva prisilna prodaja nije uzimanje u suprotnosti s međunarodnim pravom, onda ništa nije.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: