Objašnjeno: Kada su Tilaku i Gandhiju suđeno prema zakonu o pobuni?

Zakon o pobuni koji je sadržan u odjeljku 124A Indijskog kaznenog zakona (IPS) uvela je britanska vlada 1870. kako bi se uhvatila u koštac s neslaganjem protiv kolonijalne vladavine.

Prije Gandhija (desno), Tilak se suočio s tri suđenja u slučajevima vezanim za pobunu i dvaput je bio u zatvoru. (Fotografije: Arhiva)

U četvrtak, dok je saslušao predstavku koju je podnio general bojnik (u mirovini) SG Vombatkere koji je osporio odjeljak 124A IPC-a koji se bavi kaznenim djelom pobune, glavni sudac Indije N V Ramana primijetio je da kolonijalno pravo koristili su Britanci ušutkati Mahatmu Gandhija i Bal Gangadhara Tilaka.

Vombatkere je u svojoj molbi osporio ustavnu valjanost zakona o pobuni s obrazloženjem da on ima zastrašujući učinak na govor i predstavlja nerazumno ograničenje temeljnog prava na slobodno izražavanje. Stoga se u njegovom zahtjevu traži da se zakon poništi. Članak 19 (1) (a) Ustava jamči indijskim građanima slobodu govora i izražavanja.

bilten| Kliknite da biste dobili najbolja objašnjenja dana u svoju pristiglu poštu

Zakon o pobuni je nekoliko puta osporavan tijekom posljednjih nekoliko godina, ali je uspio preživjeti sve izazove protiv njega. U značajnom slučaju iz 1962., Kedar Nath protiv Unije Indije, Vrhovni sud je potvrdio ustavnu valjanost zakona o pobuni, pokušavajući ograničiti njegovu zlouporabu. Sud je tada rekao da se kritika vlade ne može nazivati ​​pobunom, osim ako nije popraćena poticanjem ili pozivom na nasilje.

Kada je u Indiji uveden zakon o pobuni?

Zakon o pobuni koji je sadržan u odjeljku 124A Indijskog kaznenog zakona (IPS) uvela je britanska vlada 1870. kako bi se uhvatila u koštac s neslaganjem protiv kolonijalne vladavine. Prvotni nacrt IPC-a, koji je donesen 1860. godine, nije se sastojao od ovog zakona.

Članak 124A navodi sljedeće: Tko riječima, bilo izgovorenim ili napisanim, ili znakovima, ili vidljivim predstavljanjem, ili na drugi način, izazove ili pokuša dovesti u mržnju ili prijezir, ili uzbuditi ili pokušati izazvati nezadovoljstvo prema, Vlada je utvrdila po zakonu u Indiji, kaznit će se doživotnom kaznom zatvora, uz koju se može dodati i novčana kazna; ili, kaznom zatvora koja se može produljiti do tri godine, uz koju se može dodati novčana kazna; ili, uz globu.

Blog koji je objavila Kongresna knjižnica (LOC) bilježi da se u 19. i 20. stoljeću zakon prvenstveno koristio za suzbijanje pisanja i govora istaknutih indijskih nacionalista i boraca za slobodu.

Tijekom godina, prema ovoj odredbi IPC-a bili su optuženi različiti ljudi, uključujući autoricu Arundhati Roy zbog njezinih kontroverznih primjedbi o Kašmiru, Hardika Patela (koji se suočava sa slučajevima pobune vezanim za agitaciju kvota Patidar 2015.) i nedavno, klimatsku aktivisticu Dishu Ravi, Kanhaiya Kumar, Umar Khalid, novinari Vinod Dua i Siddique Kappan između ostalih.

Kada je korišten zakon o pobuni protiv Gandhija i Tilaka?

Prema blogu LOC-a, prvi poznati primjer primjene zakona bilo je suđenje novinskom uredniku Jogendru Chandri Boseu 1891. Drugi istaknuti primjeri primjene zakona uključuju suđenja Tilaku i Gandhiju. Osim toga, za pobunu su optuženi i Jawaharlal Nehru, Abul Kalam Azad i Vinayak Damodar Savarkar.

Godine 1922. Gandhi je uhićen pod optužbom za pobunu u Bombayu zbog sudjelovanja u prosvjedima protiv kolonijalne vlade. Osuđen je na šest godina zatvora, ali je iz zdravstvenih razloga pušten nakon dvije godine.

Prije Gandhija, Tilak se suočio s tri suđenja u slučajevima vezanim za pobunu i dva puta je bio u zatvoru. Optužen je za pobunu 1897. jer je napisao članak u svojoj tjednoj publikaciji Kesari i osuđen je na 12 mjeseci zatvora. Ponovno mu je suđeno 1908., a zastupao ga je MA Jinnah. No, njegov zahtjev za jamčevinom je odbijen i osuđen je na šest godina.

Drugi put mu je suđeno također zbog njegovih spisa, od kojih se jedan odnosio na ubojstvo europskih žena u Muzzafarpuru kada su bengalski teroristi bacili bombe. To je ono što je Tilak napisao u svom članku, Ovo će, bez sumnje, inspirirati mnoge mržnjom prema ljudima koji pripadaju stranci pobunjenika. Takvim monstruoznim djelima nije moguće uzrokovati da britanska vlast nestane iz ove zemlje. Ali vladari koji imaju neograničenu moć moraju uvijek imati na umu da postoji i granica za strpljenje čovječanstva.

Zanimljivo je da ga je sudac koji je objavio Tilakovu kaznu u drugom procesu, sudac DD Davar, zastupao u njegovom prvom suđenju 1897. godine.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: