Objašnjeno: Zašto je neuspjeli pokušaj opoziva Warrena Hastingsa relevantan za Trumpovo suđenje
Godine 1786. pokrenut je postupak opoziva protiv Hastingsa zbog navodnog lošeg upravljanja, maltretiranja domorodaca i osobne korupcije dok je bio u Indiji.
Presedan o kojem se raspravlja je slučaj Warrena Hastingsa - slavnog neuspjelog pokušaja britanskog parlamenta da opozove prvog generalnog guvernera Indije. Donalda Trumpa suđenje za opoziv započela je u američkom Senatu u utorak (21. siječnja). U prosincu je Trump postao treći američki predsjednik s opozivom u povijesti zemlje. Nakon glasovanja, Zastupnički dom poslao je dva članka opoziva Senatu.
Prije suđenja Trumpovi odvjetnici su iznijeli argument da čak i da je zloupotrijebio svoje ovlasti u ukrajinskoj aferi, to ne bi bilo važno, jer ga Zastupnički dom nije optužio za 'krivično djelo'.
Pravni komentatori sada pozivaju čelnike Senata da ovaj argument ne shvate ozbiljno. Podsjećaju da su dužnosnici stoljećima bili opozivani u britanskom parlamentu, čak i prije američke revolucije (1765.-1783.), zbog zlouporabe ovlasti ili velikih zločina i prekršaja, unatoč tome što oni nisu kategorizirani kao kaznena djela koja se mogu optužiti. Načelo su također ponovili tvorci američkog ustava, tvrde oni.
Presedan o kojem se raspravlja je slučaj Warrena Hastingsa - slavnog neuspjelog pokušaja britanskog parlamenta da opozove prvog generalnog guvernera Indije.
Što je slučaj opoziva Warrena Hastingsa?
Warren Hastings, prvi generalni guverner Bengala (i prvi de facto generalni guverner Indije), smatra se jednim od najznačajnijih kolonijalnih administratora koji su vladali zemljom. Najprije kao guverner Bengala (1772-1774), a zatim kao generalni guverner (1774-1785), Hastings je ojačao britansku vlast u zemlji i napravio duboke promjene u administraciji.
Bez obzira na njegovu ulogu u oblikovanju engleskih interesa u Indiji, Hastingsovo ponašanje dok je bio na vlasti dovedeno je u pitanje nakon što se vratio u Britaniju 1785., a najistaknutiji je bio Edmund Burke, istaknuti britanski parlamentarac i filozof.
Godine 1786. pokrenut je postupak opoziva protiv Hastingsa, ispitujući njegovo navodno loše upravljanje, maltretiranje domorodaca i osobnu korupciju dok je bio u Indiji. William Pitt, tadašnji britanski premijer, prvo je branio Hastingsa, ali se potom pridružio zboru protiv njega.
Suđenje za opoziv započelo je 1788., a Burke je vodio tužbu u Donjem domu pred Domom lordova.
Tijekom suđenja Burke je odbacio Hastingsov argument da se 'zapadni' standardi zakonitosti ne mogu primijeniti na Istoku. Burke je inzistirao da prema zakonu prirode ljudi u Indiji imaju pravo na istu zaštitu kao i oni u Britaniji.
Međutim, 1795. godine Dom lordova oslobodio je Hastingsa, a opoziv je propao. Burke je upozorio da će takva presuda živjeti u vječnoj sramoti, a suđenje je izazvalo širu raspravu o ulozi East India Company u Indiji.
U djelu iz 1989. 'The Impeachment of Warren Hastings: Papers from a Bicentenary Commemoration' G. Carnalla i C. Nicholsona kaže se, Optužba se svodila na odgovornost, a i Pitt i Burke su tvrdili da je moć da se Hastings pozove na suđenje ključna za dobrobit britanskog ustava.
Burkeov pokušaj da se Hastings opoziv, unatoč tome što potonji ne podliježu optužnici, sada se ponovno raspravlja kako se odvija suđenje Trumpu.
Ne propustite Objašnjeno: Što dogovor znači za Uber Eats i Zomato
Podijelite Sa Svojim Prijateljima:
